etudes et signes religieux?
Modérateurs : Modérateurs, ESI
etudes et signes religieux?
bonjour a tous :
je voulais savoir si les signes religieux (toute religions confondues été interdits ou autorisés?? exemple: croix, etoile de david ...etc)
merci
je voulais savoir si les signes religieux (toute religions confondues été interdits ou autorisés?? exemple: croix, etoile de david ...etc)
merci
- super-couac
- Accro
- Messages : 930
- Inscription : 03 mai 2006 20:09
- Localisation : Reims mais Amienoise pour toujours :D
-
- Star VIP
- Messages : 13492
- Inscription : 06 mai 2004 14:45
- Localisation : ici
Sujet déjà débatu. Lire à ce sujet la Circulaire DHOS/G no 2005-57 du 2 février 2005 relative à la laïcité dans les établissements de santé NOR : SANH0530037C.
On considère que le patient est en position de faiblesse. Le soignant ne doit donc pas afficher de signes pouvant faire craindre au patient qu'il sera mal soigné.
Donc pas de signes religieux en stage.
On considère que le patient est en position de faiblesse. Le soignant ne doit donc pas afficher de signes pouvant faire craindre au patient qu'il sera mal soigné.
Donc pas de signes religieux en stage.
-
- Adepte
- Messages : 103
- Inscription : 07 juil. 2006 22:46
- Localisation : troyes
- Ptite Leeloo
- Forcené
- Messages : 258
- Inscription : 24 mars 2005 21:43
- Localisation : Bourgogne
Une étudiante de ma promo porte le voile en cours. Par contre, elle ne le porte pas en stage ; la directrice de l'IFSI lui a dit que ça la dérangeait pas à l'école, mais qu'en stage, elle devait le poser.
Perso, je porte une petite croix que ma grand-mère m'a offerte. Bien souvent, en stage, je pose tous mes bijoux mais il m'est arrivé de garder ma croix, parce que sur le coup, j'avais pas pensé à l'enlever (surtout que j'y fais pas attention) et jamais personne ne me l'a fait remarqué ou reproché. En plus, j'ignorais que c'était interdit. Je savais que les signes religieux très voyants (comme le voile ou vraiment la grosse croix) étaient interdits mais j'ai toujours pensé que les signes religieux discrets étaient tolérés.
Perso, je porte une petite croix que ma grand-mère m'a offerte. Bien souvent, en stage, je pose tous mes bijoux mais il m'est arrivé de garder ma croix, parce que sur le coup, j'avais pas pensé à l'enlever (surtout que j'y fais pas attention) et jamais personne ne me l'a fait remarqué ou reproché. En plus, j'ignorais que c'était interdit. Je savais que les signes religieux très voyants (comme le voile ou vraiment la grosse croix) étaient interdits mais j'ai toujours pensé que les signes religieux discrets étaient tolérés.
I'd like to fly but my wings have been so denied.
I've eaten the sun so my tongue have been burned of the taste.
Leeloo, IDE depuis le 19/11/2008
Promo 2005-2008.
I've eaten the sun so my tongue have been burned of the taste.
Leeloo, IDE depuis le 19/11/2008
Promo 2005-2008.
virginie f a écrit :L'interdiction des bijoux, c'est à cause des risques d'accrochage et de blessures.
En ce qui concerne les signes religieux, avec la loi sur la "laïcité" (qui est à mon goût une aberration), ils sont eux aussi interdits.
Cette loi pour moi n'est pas une abération, elle est le fondement de la république francaise. La laicité permet de ne pas mettre de barrière entre chaque groupe religieux et ainsi de rapprocher les personnes de différentes confessions. Sans signes distinctifs, une personne peut entrer en communication avec les autres sans préjugés de la part de son interlocuteur.Le modèle de pays n'appliquant pas la laicité n'est pas convaincant il n'y a qu'a voir la grande bretagne!
IDE depuis 2008
- mandragore
- Fidèle
- Messages : 243
- Inscription : 20 déc. 2005 09:20
- Localisation : saint-dizier, Haute-Marne
Caramiel a écrit :
Cette loi pour moi n'est pas une abération, elle est le fondement de la république francaise. La laicité permet de ne pas mettre de barrière entre chaque groupe religieux et ainsi de rapprocher les personnes de différentes confessions. Sans signes distinctifs, une personne peut entrer en communication avec les autres sans préjugés de la part de son interlocuteur.Le modèle de pays n'appliquant pas la laicité n'est pas convaincant il n'y a qu'a voir la grande bretagne!
Tout a fait d'accord, je pense meme que tout signe d'appartenance a un groupe social,religieux ou autre peut etre percu comme une aggression des lors qu'il est mis en avant de facon exacerbée
De la meme facon lorsqu'on est croyant et qu'on a a la foi ce n'est pas le fait de porter ou non une croix, un voile, une etoile de david.....qui changera quoique ce soit a ses croyances

-
- Adepte
- Messages : 103
- Inscription : 07 juil. 2006 22:46
- Localisation : troyes
[quote="Caramiel
Cette loi pour moi n'est pas une abération, elle est le fondement de la république francaise. La laicité permet de ne pas mettre de barrière entre chaque groupe religieux et ainsi de rapprocher les personnes de différentes confessions. Sans signes distinctifs, une personne peut entrer en communication avec les autres sans préjugés de la part de son interlocuteur.Le modèle de pays n'appliquant pas la laicité n'est pas convaincant il n'y a qu'a voir la grande bretagne![/quote]
Et je continue de penser qu'il s'agit d'une loi visant à interdire la liberté d'expression. En quoi, par exemple, est ce génant qu'une femme porte le voile si elle n'impose son opinion à personne ? Personnellement, je suis musulmane convertie, je porte le voile mais je n'impose à personne d'adopter la même pudeur vestimentaire que moi. Cependant j'accepte mal que l'on m'impose de trahir mes convictions au nom d'une soi-disant "laïcité". D'ailleurs, je me permets de citer sa définition tirée du petit Larousse : laïcité : système qui exclut les Eglises de l'exercice du pouvoir politique ou administratif, et en particulier de l'organisation de l'enseignement public. Alors en quoi cette loi s'inscrit elle dans le principe de "laïcité" ?
Et personnellement, je préfère encore, et de loin, le modèle britannique. Leur politique est certes très discutable mais la population y est beaucoup plus tolérante.
Cette loi pour moi n'est pas une abération, elle est le fondement de la république francaise. La laicité permet de ne pas mettre de barrière entre chaque groupe religieux et ainsi de rapprocher les personnes de différentes confessions. Sans signes distinctifs, une personne peut entrer en communication avec les autres sans préjugés de la part de son interlocuteur.Le modèle de pays n'appliquant pas la laicité n'est pas convaincant il n'y a qu'a voir la grande bretagne![/quote]
Et je continue de penser qu'il s'agit d'une loi visant à interdire la liberté d'expression. En quoi, par exemple, est ce génant qu'une femme porte le voile si elle n'impose son opinion à personne ? Personnellement, je suis musulmane convertie, je porte le voile mais je n'impose à personne d'adopter la même pudeur vestimentaire que moi. Cependant j'accepte mal que l'on m'impose de trahir mes convictions au nom d'une soi-disant "laïcité". D'ailleurs, je me permets de citer sa définition tirée du petit Larousse : laïcité : système qui exclut les Eglises de l'exercice du pouvoir politique ou administratif, et en particulier de l'organisation de l'enseignement public. Alors en quoi cette loi s'inscrit elle dans le principe de "laïcité" ?
Et personnellement, je préfère encore, et de loin, le modèle britannique. Leur politique est certes très discutable mais la population y est beaucoup plus tolérante.
-
- Adepte
- Messages : 103
- Inscription : 07 juil. 2006 22:46
- Localisation : troyes
virginie f a écrit :
Et je continue de penser qu'il s'agit d'une loi visant à interdire la liberté d'expression. En quoi, par exemple, est ce génant qu'une femme porte le voile si elle n'impose son opinion à personne ? Personnellement, je suis musulmane convertie, je porte le voile mais je n'impose à personne d'adopter la même pudeur vestimentaire que moi. Cependant j'accepte mal que l'on m'impose de trahir mes convictions au nom d'une soi-disant "laïcité". D'ailleurs, je me permets de citer sa définition tirée du petit Larousse : laïcité : système qui exclut les Eglises de l'exercice du pouvoir politique ou administratif, et en particulier de l'organisation de l'enseignement public. Alors en quoi cette loi s'inscrit elle dans le principe de "laïcité" ?
Et personnellement, je préfère encore, et de loin, le modèle britannique. Leur politique est certes très discutable mais la population y est beaucoup plus tolérante.
j'ajouterai simplement que "le droit des uns commence par le devoir des autres"
Quand on vit dans un pays et qu'on en accepte les services et les avantages que nous conferent nos droit on a l'obligation morale tout du moins d'en accepter les devoirs,et ne pas mettre en avant son appartenance a un groupe religieux dans certains lieux en fait partie
C'est la base de nos institutions....
Maintenant on peut trouver ca stupide ou ne pas comprendre ou se situe le probleme par rapport aux autres,ou encore trouver ces dispositions intolerentes je pense que la vraie intolerence reside dans le fait de ne pas chercher a comprendre que les personnes qu'on croise tous les jours n'aient pas forcément envie qu'on affiche devant eux ces signes distinctifs, du moins dans certains lieux comme les hopitaux ou ca me parait inapproprié.....
Le droit des patients de ne pas vouloir connaitre l'orientation religieuse par ex des personnes qui les soignent (ce qui ne me parait pas si choquant

-
- Adepte
- Messages : 103
- Inscription : 07 juil. 2006 22:46
- Localisation : troyes
- RumpelTeazer
- Insatiable
- Messages : 383
- Inscription : 17 déc. 2005 14:13
- Localisation : ailleurs...
Ha ha ha !
Moi ça me fait quand même bien rire cette "loi" sur la laïcité...
En Alsace, terre d'origine chrétienne, dans les hôpitaux, et surtout les cliniques privées, dans chaque chambre, il y a une croix plus ou moins avec le Christ dessus...
Personne ne s'est jamais plaint.
Moi même, je suis Chrétienne Catholique et il m'arrive de porter ma croix de confirmation ou ma médaille de la Sainte-Vierge.
Je n'ai jamais eu de problème !
ça m'arrive que certains patients me demandent mes convictions religieuses et me posent des questions la dessus...
Je dois avouer que je suis moi-même très ouverte quant aux autres religions et toujours avide d'en savoir un peu plus... c'est un échange
Dans certaines cliniques privées, il y a encore des Religieuses qui accompagne les patients à leur chambre et qui leur explique le fontionnement de la clinique...
ça non plus, ça n'a jamais déranger personne...
Voilà !



Moi ça me fait quand même bien rire cette "loi" sur la laïcité...
En Alsace, terre d'origine chrétienne, dans les hôpitaux, et surtout les cliniques privées, dans chaque chambre, il y a une croix plus ou moins avec le Christ dessus...
Personne ne s'est jamais plaint.
Moi même, je suis Chrétienne Catholique et il m'arrive de porter ma croix de confirmation ou ma médaille de la Sainte-Vierge.
Je n'ai jamais eu de problème !
ça m'arrive que certains patients me demandent mes convictions religieuses et me posent des questions la dessus...
Je dois avouer que je suis moi-même très ouverte quant aux autres religions et toujours avide d'en savoir un peu plus... c'est un échange

Dans certaines cliniques privées, il y a encore des Religieuses qui accompagne les patients à leur chambre et qui leur explique le fontionnement de la clinique...
ça non plus, ça n'a jamais déranger personne...
Voilà !

Depuis que je suis petite, je rêve d'être un ange,
Et même si la réalité devait me brûler les ailes,
Rien ne m'empêchera d'atteindre les étoiles...
Et même si la réalité devait me brûler les ailes,
Rien ne m'empêchera d'atteindre les étoiles...