Actualités pour le concours 2011

[Chocobon]

Le crime au féminin, un phénomène en hausse

Si aucune étude ne soulève la question de la criminalité féminine, les statistiques mettent en évidence la hausse constante de ce phénomène.

Sur le plan du crime, la femme serait-elle aussi l'avenir de l'homme? Soucieux de répondre à cette interrogation qui n'a rien d'iconoclaste, policiers, gendarmes, magistrats, psychologues ou encore médecins tiennent ce vendredi un singulier colloque dans les murs de l'École militaire, à Paris. Au programme, aucun historien pour retracer la trajectoire sanglante de «Veuves noires » et autres «Diaboliques» tutélaires telles que Marie Besnard ou Simone Weber, mais plutôt des spécialistes cherchant à explorer un phénomène actuel sur lequel il n'existe curieusement guère d'études. Pourtant, des données objectives démontrent une inexorable poussée de la criminalité féminine.

«La femme n'est pas meilleure que l'homme»

Le dernier rapport de l'Observatoire national de la délinquance et de la réponse pénale (ONRDP) en atteste: pas moins de 182.884 femmes ont été mises en cause par la police ou la gendarmerie en 2009, soit une augmentation de 3,2% par rapport à 2008, alors que la part des hommes diminue de 0,3% dans la même période. «C'est la première fois sur les cinq dernières années que les mises en cause d'hommes et de femmes présentent des évolutions contraires », soulignent les criminologues.

Outre le fait que leur implication dans les atteintes aux biens (+7%) augmente à un rythme dix fois supérieur à celui des hommes, les femmes ont vu leur participation à des faits de violences gratuites exploser de 61,7% en cinq ans. En 2009, 33.000 d'entre elles ont été interpellées pour des voies de fait ou des menaces. Plus grave, 328 ont été appréhendées pour violences sexuelles. «Essayons de sortir de l'angélisme et d'abandonner nos croyances profondes, la femme n'est pas meilleure que l'homme, affirme Thérèse Bouche, psychologue clinicienne et victimologue. Elle est capable d'exercer des violences physiques et sexuelles, des menaces et des humiliations sur ses victimes, au même titre que l'homme.»

À peine 3,4% des détenus

Sur les 770 meurtriers mis en cause en 2009 figuraient 110 femmes, soit 14,3% du total. Dans son propos intitulé Les dames de pique du Quai des Orfèvres : meurtres au féminin, Jean-Paul Copetti, commandant à la brigade criminelle, souligne que la femme «n'apparaît, en général, en tant qu'auteur» que pour des raisons passionnelles (vengeance), de maladie mentale (folie) ou encore pour un mobile politique (terrorisme). Revenant sur les trente dernières affaires énigmatiques résolues, cet officier remarque que les femmes en étaient les auteurs dans 7% des cas. À une exception près, ces criminelles ont agi seules, alors que «le meurtre masculin est beaucoup plus fréquemment commis par deux ou plusieurs auteurs». Par ailleurs, l'usage de l'arme à feu est négligé lors du passage à l'acte. «L'aveu est en général précis, révèle Jean-Paul Copetti. Il s'agit de femmes qui ont commis un meurtre pour un motif précis sur quelqu'un de précis et qui, si elles n'étaient pas confondues, n'auraient sans doute plus fait parler d'elles.»

De son côté, le capitaine de gendarmerie Thierry Lezeau, expert en police scientifique, liste quelques «signatures féminines» sur les scènes de crime: «Outre la traditionnelle trace de rouge à lèvres sur le mégot découvert dans le cendrier ou sur le verre laissé sur la table basse, il ne faut pas oublier l'analyse des éléments pileux (cheveux, sourcils), mais aussi les traces de pieds et de semelles, l'étude de leurs pointures, le portage du poids du pas ou encore la récupération de certaines fibres textiles significatives (robes, jupes).» Thierry Lezeau se souvient aussi de «ces doigts fins d'une femme qui avait laissé de belles empreintes sur un écrit manipulé et laissé près d'un cadavre ».

En prison, la gent féminine, qui représente 51,6% de la population française, compose à peine 3,4% des détenus. Soit exactement 2263 prisonnières recensées au 1er janvier dernier. Organisé par l'association Icare, présidée par l'avocate pénaliste Caty Richard, le colloque sur «La femme criminelle» est présidé par Élisabeth Badinter, philosophe et femme de lettres, elle, a publié chez Flammarion Le Conflit, la Femme et la Mère. Un opus de référence.Équipe de modération : Ce topic a été verrouillé et déplacé car il a déjà été traité et/ou ne figure pas dans le bon forum. Merci de consulter ce lien pour lire la suite.

[fleurdecerisier]

Le premier bébé-médicament en France

Le nouveau-né pourra soigner un de ses frères gravement malade, grâce à une greffe de sang.

C'est une double joie pour les parents. Le premier bébé-médicament né à l'hôpital Antoine-Béclère à Clamart, près de Paris, devrait permettre de soigner son grand frère, atteint d'une maladie grave, la bêta-thalassémie, et pour lequel il est donneur compatible, ont annoncé lundi les professeurs René Frydman et Arnold Munnich, qui ont contribué à cette première en France.

Né le 26 janvier "en très bonne santé", le nouveau né de 3,650 kg a été baptisé Umut-Talha (en turc "notre espoir"). Il est né par fécondation in vitro après un double diagnostic génétique pré-implantatoire (DPI) permettant le choix des embryons. L'un des deux embryons transférés, exempt de la maladie et comportant une compatibilité tissulaire (HLA) avec un de ses frères, s'est développé jusqu'à terme.

Cette double procédure de diagnostic a permis de s'assurer d'une part que l'enfant était indemne de la grave maladie génétique dont souffrent les premiers enfants de la famille, mais aussi qu'il pouvait être donneur compatible avec son frère aîné malade.

Greffe de sang via le cordon ombilical

Une greffe de sang pourra se faire via le cordon ombilical qui a été prélevé après sa naissance, pour soigner son frère malade. La bêta-thalassémie est une maladie génétique grave et invalidante. Cause d'anémie, elle rend nécessaires à la survie des transfusions sanguines répétées.

Il y a déjà eu des naissances de "bébé-docteurs" dans le monde, mais c'est la première fois en France. La loi française de bioéthique de 2004 et ses décrets d'application, parus en décembre 2006, autorisent cette pratique après accord de l'Agence de la Biomédecine, d'où "cette première naissance HLA compatible".
Rien de nouveau pour le Pr Kahn

Pour le généticien Axel Kahn, le phénomène du "bébé médicament" n'est pas nouveau. Par le passé, de nombreux parents faisaient un autre enfant, "en espérant que le hasard leur serait favorable", explique-t-il sur Europe 1.

Par Europe1.fr avec agences et Matthieu BockÉquipe de modération : Ce topic a été verrouillé et déplacé car il a déjà été traité et/ou ne figure pas dans le bon forum. Merci de consulter ce lien pour lire la suite.

[manouche974]

Quand la loi bioéthique change la vie des Français

Le projet de loi débattu ce mardi précise le recours aux tests génétiques. La gestation pour autrui reste interdite. 

Après plusieurs rapports, débats médiatiques, états généraux, auditions parlementaires, la révision de la loi bioéthique commence à être discutée ce mardi à l'Assemblée nationale. L'objectif est de donner une sorte de socle moral à ce qui est admissible en matière de recherches biologiques, de procréation, de dons d'organes ou de produits du corps humain. Une telle révision est indispensable pour adapter la législation aux progrès de la recherche et de la connaissance. Le projet de loi, s'il n'autorise pas, par exemple, le recours aux mères porteuses ou l'accès à la procréation médicalement assistée aux femmes homosexuelles, a pourtant permis que le débat ait bien lieu sur ces sujets sensibles. Le projet continue à encadrer de manière très stricte la recherche sur l'embryon.
Par ailleurs, un certain nombre de dispositions vont modifier à l'évidence certaines pratiques qui commencent à se développer, notamment en matière de tests génétiques. Ainsi, si un test met en évidence un risque élevé de maladie génétique grave, le bénéficiaire du test sera tenu dans l'obligation d'informer sa famille proche (frères, sœurs, enfants) des résultats du test si des mesures de prévention et de traitements peuvent être envisagées. C'est notamment le cas des gènes prédisposant au cancer du sein. Une femme chez qui un tel gène aurait été identifié devra prévenir ses sœurs et ses enfants, afin de les inciter à se faire dépister et à bénéficier, le cas échéant, d'une surveillance accrue. En revanche, dans le cas d'affections génétiques pour lesquelles aucun traitement ou prise en charge spécifique n'existe, l'information de la parentèle n'est pas indispensable.
Autre innovation, le projet de loi propose d'autoriser les dons croisés d'organes. Exemple : deux couples dont un des membres a besoin d'une greffe de rein, mais aucun frère, sœur et conjoint ne sont compatibles. Ces derniers pourront donner leur rein au malade de l'autre couple et vice et versa. En matière de procréation médicalement assistée, certaines évolutions méritent d'être relevées. Ainsi, l'obligation de deux ans de vie commune avant de pouvoir y recourir est supprimée. De même, le statut du couple (concubinage, pacs ou mariage) n'est plus pris en compte.
Pas de mère porteuse 
Malgré des débats passionnés, le projet n'a pas prévu d'autoriser la gestation pour autrui. Cette pratique, dite de la mère porteuse, autorisée en Angleterre et en Belgique, vise à permettre à une femme sans utérus d'avoir un enfant, en inséminant le sperme de son mari dans l'utérus d'une mère porteuse. Cette technique permettrait aussi le cas échéant à des couples homosexuels masculins d'avoir des enfants. «La procréation médicalement assistée vise à aider les couples stériles du fait d'une pathologie, répond Jean Leonetti, député UMP des Alpes-Maritimes et rapporteur du projet de loi, à ceux qui lui reprochent sa frilosité.
La bioéthique ne doit pas s'insérer dans des désirs d'enfants qui soulèvent avant tout des questions sociétales, comme le désir des couples homosexuels. C'est d'abord à la société de répondre à cette problématique. D'ailleurs, les états généraux de la bioéthique nous ont montré que la population française est, dans son ensemble, conservatrice sur certaines valeurs fondamentales. Au nom de la liberté individuelle, on ne peut pas faire n'importe quoi. La protection du plus faible, c'est-à-dire de l'enfant, passe par une législation qui limite la liberté individuelle dans ce domaine.»
Source:le figaroÉquipe de modération : Ce topic a été verrouillé et déplacé car il a déjà été traité et/ou ne figure pas dans le bon forum. Merci de consulter ce lien pour lire la suite.

[klipoute]

Bonjour à tous;

Comme vous le savez on entend beaucoup beaucoup de choses sur le mediator ainsi que d'autres médicaments du même genre..

Mais voilà j'ai un problème, c'est que je n'arrive pas à structurer toutes mes idées, c'est tout fouillis, je n'arrive pas à mettre l'essentiel quoi...

vs n'auriez pas des ptites pistes ou un article qui résume bien ce sujet ?

merci Équipe de modération : Ce topic a été verrouillé et déplacé car il a déjà été traité et/ou ne figure pas dans le bon forum. Merci de consulter ce lien pour lire la suite.

[lubellune]

Salut,

En tappant Mediator dans la barre de recherche tu trouvera les articles postés dans le topic "Actualités CG 2011"
Tu peux aussi regarder le débat C dans l'air "ces médicaments qui nous tuent", je l'ai trouvé très bien.
http://www.youtube.com/watch?v=h4elWK8n ... F066B3CAA7
Bon courageÉquipe de modération : Ce topic a été verrouillé et déplacé car il a déjà été traité et/ou ne figure pas dans le bon forum. Merci de consulter ce lien pour lire la suite.

[nana0513]

moi j'ai fais une synthèse ce matin sur le médiator, j'ai trouvé toutes mes informations sur TF1 NEWS santé et sur france 2 News santé, j'ai vraiment tout, j'avais du mal au début, car tout est mélangé et surtout il y a beaucoup d'articles et de vidéos, mais je m'en suis sorti quand même bon courage à toi Équipe de modération : Ce topic a été verrouillé et déplacé car il a déjà été traité et/ou ne figure pas dans le bon forum. Merci de consulter ce lien pour lire la suite.

[delphine819]

Bonjour,

J'avais une petite question a vous posez:
Qu'es ce qu'une gamète, un ovocyte et un embryon?
et quelle est la différence entres eux?

J'ai fait quelques recherches sur le web, mais ca reste flou.

Merci d'avanceÉquipe de modération : Ce topic a été verrouillé et déplacé car il a déjà été traité et/ou ne figure pas dans le bon forum. Merci de consulter ce lien pour lire la suite.

[vaness88]

pour faire simple je dirai
une gamète (cellule sexuelle )est un ovule ou un spermatozoide
ovocyte est un ovule non mature
embryon est un ovule fécondé par un spermatozoide passé 2 mois on ne dira plus embryon mais foetusÉquipe de modération : Ce topic a été verrouillé et déplacé car il a déjà été traité et/ou ne figure pas dans le bon forum. Merci de consulter ce lien pour lire la suite.

[heretik]

les hommes et les femmes ont des gamètes , pour l'homme les spermatozoides et pour la femme les ovocytes !! lorsque un spermatozoide rencontre un ovocyte il y a fécondation et cette fécondation va donner un embryon qui va se developper et donner un futur enfant !! voila j'espere t'avoir aidé un peu .Équipe de modération : Ce topic a été verrouillé et déplacé car il a déjà été traité et/ou ne figure pas dans le bon forum. Merci de consulter ce lien pour lire la suite.

[delphine819]

merci beaucoup pour vos reponses rapides, maintenant c'est beaucoup plus claire!Équipe de modération : Ce topic a été verrouillé et déplacé car il a déjà été traité et/ou ne figure pas dans le bon forum. Merci de consulter ce lien pour lire la suite.

[Lynah]

Encore Un grand Mercii pour cette Magnifique idée!! C'est super, j'espere que les révision se passe bien pour vous! bientot plus qu'un mois avant certains concours!!

Pour celles qui aurai un iphone ou un mobile avec Android Market, vs pouvez télècharger des applications (figaro, le monde..)

Bonne soirée!! Équipe de modération : Ce topic a été verrouillé et déplacé car il a déjà été traité et/ou ne figure pas dans le bon forum. Merci de consulter ce lien pour lire la suite.

[manouche974]

Souvent spoliées par leurs proches, elles sont aussi ciblées par les sectes.


La France compte aujourd'hui environ 3 millions de personnes ayant plus de 80 ans. D'ici à 2040, elles seront 7 millions. Cette population croissante, souvent vulnérable, est de plus en plus visée par des personnes malveillantes cherchant à la spolier. Les auteurs du rapport sur la maltraitance financière à l'égard des personnes âgées rendu public aujourd'hui et remis au médiateur de la République tirent la sonnette d'alarme. Fragilisée par l'altération de ses capacités, la personne âgée, fréquemment isolée, est la victime idéale et qui plus est souvent silencieuse. Par peur, par honte, elle ne dénonce pas toujours les faits, car son «bourreau» a su se faire apprécier et exerce un odieux chantage affectif. Un silence qui rend le phénomène difficile à chiffrer.

«Les vols et escroqueries peuvent être l'œuvre de véritables prédateurs, de mieux en mieux organisés», prévient Alain Koskas, conseiller scientifique de la Fédération internationale des associations de personnes âgées. «De plus en plus, ajoute-t-il, ils appartiennent au milieu sectaire.» «Ces mouvements dangereux ont compris qu'ils pouvaient aisément vider les comptes des personnes âgées», confirme Hervé Machi, magistrat et secrétaire général de la Mission interministérielle de vigilance et de lutte contre les dérives sectaires (Miviludes). Dans trois rapports successifs, cette dernière a alerté les pouvoirs publics sur la mainmise grandissante des sectes sur le grand âge.

L'affaire la plus grave a eu lieu dans un établissement dans le Val-de-Marne aux mains d'un mouvement sectaire. «Il y a eu suspicion de captation d'héritage, et la justice a été saisie. L'enquête est toujours en cours», indique Hervé Machi. Plus souvent, les personnes dépendantes sont approchées par les auxiliaires bénévoles, ces personnes qui, relevant d'une association, apportent en grande majorité un vrai réconfort. Ces activités, peu encadrées, constituent une porte d'entrée en or pour les sectes. Quand elle a lieu, l'alerte vient le plus souvent des familles. Si la victime n'a plus de proches, le pot aux roses est découvert une fois les comptes asséchés.


Une visite contre un scooter

Quand les uns prétendent s'occuper des âmes, les autres assurent sauver les corps. Les psycho-guérisseurs et les pseudo-thérapeutes appartenant à des groupes à dérive sectaire poussent aussi les portes des maisons de retraite en garantissant guérison et mieux-être. Leur stratégie peut aussi être plus subtile. «Soumis à un métier stressant, les employés de ces établissements ont recours à des coachs, parfois d'authentiques gourous qui les manipulent et les poussent à piller l'argent des résidants pour leur compte», explique le magistrat.

Plus connues, les maltraitances financières intrafamiliales n'en sont pas moins insupportables. «Ce sont les plus nombreuses», avance le Pr Robert Moulias, d'Alma France (Allô maltraitance). «Les responsables des maisons de retraite sont alertés quand certains pensionnaires, ruinés par des proches, ne peuvent plus régler la facture. D'autres sont déplacés d'un établissement à l'autre car la famille veut faire des économies et cherche la solution la moins coûteuse», rapporte Alain Koskas. Les abus s'opèrent également de manière indirecte, selon Dominique Mongin, directrice régionale adjointe du groupe de maison de retraite Korian. «Quand les fratries se déchirent, les bagarres familiales entraînent des discussions sur toutes les dépenses nécessaires pour la personne âgée», explique-t-elle . Les abus financiers se nichent aussi dans les détails. Les professionnels de la prise en charge de la dépendance le savent. Des proches se font invariablement inviter par la personne âgée. D'autres conditionnent leurs visites au paiement d'un nouveau scooter, de vêtements… «Certains tuteurs peu attentifs se débarrassent parfois sans considération des affaires personnelles des personnes âgées. Des indélicatesses dont elles peuvent mettre longtemps à se remettre», ajoute Dominique Mongin. «La vigilance s'est tout de même renforcée depuis une dizaine d'années. Avant, tout le monde intervenait sur les comptes de la personne âgée!» nuance cette dernière.

Source: Le FigaroÉquipe de modération : Ce topic a été verrouillé et déplacé car il a déjà été traité et/ou ne figure pas dans le bon forum. Merci de consulter ce lien pour lire la suite.

[sarahounette2]

Il faut interdire le tabac!

Le scandale du Mediator, au coeur d'un noeud de conflits d'intérêts, est exemplaire d'une inquiétante dérive de notre système de santé. Il a déjà eu deux effets positifs en conduisant à mieux surveiller une longue liste de médicaments aux effets secondaires incertains et à mieux contrôler les relations entre les experts qui autorisent la mise sur le marché de molécules nouvelles et les laboratoires qui les produisent.

Ce qui est ahurissant, c'est que personne, absolument personne, ne se demande pourquoi on ne traite pas avec la même sévérité un produit totalement inutile, à la nocivité aujourd'hui avérée, consommé chaque jour par 1,3 milliard de personnes dans le monde et qui fait chaque année 5 millions de morts, soit plus que le sida et le paludisme réunis. La consommation de ce produit entraîne d'immenses dépenses de santé et réduit partout la productivité des entreprises, qui doivent laisser à leurs employés des pauses pour s'empoisonner en toute légalité. Pourtant, on laisse les fabricants le produire et le vendre sur toute la planète. Et presque partout, en faire la publicité.

Ce produit, c'est le tabac. 5500 milliards de cigarettes sont fumées chaque année. 1 personne en meurt toutes les six secondes. Il a tué 100 millions d'êtres humains au xxe siècle, soit deux fois plus que la Seconde Guerre mondiale. A ce rythme, selon l'OMS, il en tuera 1 milliard au XXIe siècle.

Certes, des mesures sont prises, pour en réduire l'usage dans les lieux publics et en réduire la visibilité médiatique. Mais elles ne servent à rien. Les jeunes consomment de plus en plus. En France, 25% de la population fume et les ventes de cigarettes ont progressé de 2,6% entre 2008 et 2009. De 2005 à 2010, la part des fumeurs quotidiens chez les 15-75 ans a progressé de 26,9% à 28,7 %; la hausse est particulièrement forte chez les femmes de 45 à 64 ans, de 16% à 22,5%.

Pourtant, on n'interdit pas le tabac. Pourquoi? Parce qu'il rapporte beaucoup d'argent aux Etats: en France, en 2009, 10 milliards d'euros de taxes et 3 milliards de TVA. On prétend en réduire l'usage par la hausse des prix. Hypocrisie: la hausse des prix ne fait qu'augmenter les profits des compagnies et les revenus des Etats, coupables de complicité d'empoisonnement. Hypocrisie encore : on ose parler de principe de précaution, alors qu'on ne l'applique pas dans ce cas indiscutable.

Mieux, ou pire, on parle d'une taxe mondiale sur le tabac: 0,05 dollar perçu sur chaque paquet dans les pays riches et 0,01 dollar dans les pays pauvres rapporteraient 7,7 milliards de dollars par an, qu'on pense utiliser pour soigner le sida. Ironie: tuer d'une main pour soigner de l'autre.

Il ne faut plus tergiverser. Tout est clair, désormais: il faut interdire la production, la distribution et la consommation de tabac. On détruirait quelques emplois; les Etats perdraient quelques recettes; on encouragerait pour un temps le marché noir; on devrait faire quelques dépenses pour désintoxiquer ceux qui sont accros. Mais on gagnerait tant en qualité et en espérance de vie que le bilan, même économique, serait partout positif.

C'est aujourd'hui un combat d'évidence. Et, pour ma part, j'attendrai avec intérêt la réponse des candidats à l'élection présidentielle à cette question simple: allez-vous interdire le tabac?


Source: L'ExpressÉquipe de modération : Ce topic a été verrouillé et déplacé car il a déjà été traité et/ou ne figure pas dans le bon forum. Merci de consulter ce lien pour lire la suite.

[sarahounette2]

Plus de deux Français sur trois voudraient profiter davantage de la famille -(AFP)– Il y a 23 heures

Plus de deux Français sur trois estiment ne pas être en mesure de suffisamment profiter de la vie de famille, un sentiment éprouvé dans cinq autres pays européens, selon une enquête internationale réalisée par l'institut Ipsos pour Disneyland Paris.

Quelque 74% des personnes interrogées en France indiquent qu'elle aimeraient pouvoir "consacrer davantage de temps à leur famille". Les résultats sont similaires en Italie (76%), en Espagne (75%) ainsi qu'en Belgique (70%) et à moindre titre en Grande-Bretagne (68%) et aux Pays-Bas (58%).

Quelque 81% des Français assurent en outre que leurs "moments préférés sont ceux qu'ils passent en famille".

Signe d'une certaine frustration, quelque 59% des parents français déclarent ne consacrer que deux heures ou moins par jour à leurs enfants, un constat partagé par 60% Espagnols.

"Passer plus de temps en famille", cette résolution sonne ainsi comme une priorité pour un tiers des sondés en France (34%) (contre 38% des Espagnols mais seulement 26% des Néerlandais).

Invités à se replonger dans leur enfance, 73% des Français regrettent de ne "pas avoir passé plus de temps avec leur parents durant leur jeunesse", une nostalgie qui habite jusqu'à 76% des Italiens.

Les enquêteurs ont enfin demandé aux sondés de choisir parmi un échantillon d'entreprises celles qui incarnaient le plus à leurs yeux le "bonheur en famille": Disney/Disneyland Paris figure en tête, devant Mc Donald's, Nintendo Wii, Coca-Cola, Ikea, Playmobil, Club Med et Toys "R" Us.

L'enquête a été réalisée en ligne en décembre 2010 dans six pays européens (France, Grande-Bretagne, Espagne, Italie, Pays-Bas, Belgique), auprès d'un échantillon national représentatif de 1.000 individus âgés de 16 à 64 ans dans chaque pays.

Source: AFPÉquipe de modération : Ce topic a été verrouillé et déplacé car il a déjà été traité et/ou ne figure pas dans le bon forum. Merci de consulter ce lien pour lire la suite.

[papillon54]

source AFP c'est quoi ?Équipe de modération : Ce topic a été verrouillé et déplacé car il a déjà été traité et/ou ne figure pas dans le bon forum. Merci de consulter ce lien pour lire la suite.