le contrat de soins UE 3.2. Semestre 3

didoune · Message par **didoune** » 22 mars 2008 00:10

L'aphasie n'est pas un diag inf, mais un diag médical... Moi je mettrais plutôt "Communication verbale altérée liée à un AVC (de quelle artère ? il faudrait que tu le précises) se manifestant par une altération de la capacité de parler (ne répond que par "oui" ou "non")

Pour les effets indésirables des médicaments, moi je n'en citerai aucun comme risque ! Dans mes DDS, je place comme actions en lien avec chacun des diag "administration du ttt (le citer et dire à quoi il sert) et surveillance des effets secondaires (les citer et pour les deux principaux tu peux éventuellement décrire précisement ta surveillance)"
Parce que sinon tu vas te retrouver avec 50 diag inf et en collaboration.

Pour la formulation de la négligence de l'hémicorps, j'écrirais plutôt 'Negligence de l'hémicorps liée à l'altération de la perception consécituve à l'AVC se manifestant par (par exemple une indifférence face aux parties atteintes ou à l'environnement immédiat, ou déni de l'existence du côté atteint)".
Pense à consulter ton Manuel de Diag Inf, il est très utile pour formuler tes diagnostics !

J'espère que je ne t'ai pas embrouillée plus qu'autre chose !

karibounette · Message par **karibounette** » 22 mars 2008 00:12

quand ce n'est pas un effet secondaire auquel tu peux faire quelque chose en général, ou qui est très important (comme la constipation pour ton patient) et auquel il n'existe pas de DI.
dis moi si tu as un doute sur un effet secondaire.
mais fais comme tu fais d'habitude je ne voudrais pas t'embrouiller.

Titu · Message par **Titu** » 22 mars 2008 00:13

oui je sais de quel artère il s'agit ,
Mais je ne vai pas mettre la négligence de l'hémicorp, car il n'a pas d"indiférence ni de déni du membre

karibounette · Message par **karibounette** » 22 mars 2008 00:16

didoune a raison pense à ton manuel de diag inf c'est très utile :clin:

Titu · Message par **Titu** » 22 mars 2008 00:16

oui oui je m'en suis aidé

didoune · Message par **didoune** » 22 mars 2008 00:17

Ok pour la négligence.
Juste encore un truc pour ton diag "risque d'atteinte à l'intégrité de la peau". Ton patient a-t-il des VVP ? une sonde urinaire ? est-il incontinent ? a-til un change complet ?
Pensent à tous ces facteurs qui peuvent aussi influencer ce risque d'atteinte.

Titu · Message par **Titu** » 22 mars 2008 00:18

effectivement j'ai 20 DI + PC pour un patient, sa en fait trop ?

Titu · Message par **Titu** » 22 mars 2008 00:19

Mon patient a des changes complet la nuit et le jour, pas de sonde urinaire

VVP ???

karibounette · Message par **karibounette** » 22 mars 2008 00:20

oui beaucoup trop en effet. il faut que tu réduises aux principaux. ceux que tu as cité aux début me parraissaient pas mal?

karibounette · Message par **karibounette** » 22 mars 2008 00:21

vvp? j'ai pas compris??? quelle est ta question?

Titu · Message par **Titu** » 22 mars 2008 00:21

au départ j'en avai 15 !!!! mais bon faut bien je mette le risque hémoragique

didoune · Message par **didoune** » 22 mars 2008 00:22

Ca en fait vraiment pas mal, oui... Au DE tu n'as que 20 minutes de présentation orale...
N'y a-t-il pas des diag que tu peux regrouper ? Enlève déjà tes risques liés aux ttt.
Peux-tu nous écrire juste la dénomination de tous tes diags ? Comme ça on verra mieux où on peut faire le tri.

karibounette · Message par **karibounette** » 22 mars 2008 00:22

ah oui le risque hémorragique celui la est INDISPENSABLE!!!!

karibounette · Message par **karibounette** » 22 mars 2008 00:23

oui didoune a raison, énumère....

didoune · Message par **didoune** » 22 mars 2008 00:23

vvp? j'ai pas compris??? quelle est ta question?

La voie veineuse périphérique peut créer des altérations cutanées (infection, rougeur, écoulement, veinite...) donc elle est à prendre en considération.