Culture Générale

[Memo]

Merci ça m'aide beaucoup!!

[kysa]

Disparités Hommes-Femmes
http://www.20minutes.fr/article/862890/ ... -quotidien

[jch1992]

Bonjour, moi j'aurais une petite question quant à la méthode à adopter pour préparer le concours.

Je me suis acheté quelques livres pour l'épreuve de culture générale ; seulement je me contente de "lire" les différentes fiches qu'ils me donnent mais j'ai l'impression de pas retenir grand chose, alors je sais pas si je dois apprendre par cœur les différentes notions.

Voilà, si quelqu'un avait un ou deux conseils ^^

Merci d'avance et bon courage.

[kysa]

Bonjour, moi j'aurais une petite question quant à la méthode à adopter pour préparer le concours.

Je me suis acheté quelques livres pour l'épreuve de culture générale ; seulement je me contente de "lire" les différentes fiches qu'ils me donnent mais j'ai l'impression de pas retenir grand chose, alors je sais pas si je dois apprendre par cœur les différentes notions.

Voilà, si quelqu'un avait un ou deux conseils ^^

Merci d'avance et bon courage.

Alors moi, ce que j'ai fait, j'ai pris les fiches récap au début, et les listes de mots qu'on m'a donné et j'ai fait la recherche de définition de ces mots clés, ce qui permet d'apprendre en partie les différentes notions. Après pour ce qui est du contenu des fiches, je vais faire une lecture active et reprendre sur une fiche les informations essentielles pour avoir à apprendre que certaines dates et certaines idées clées.

[manuela.d]

Mésothéliome, nouvelle maladie à déclaration obligatoire - InformationHospitalière.com


Suite à un décret paru cette semaine dans le Journal officiel, le mésothéliome, cancer touchant la plèvre (revêtement des poumons), est désormais la trente-et-unième maladie faisant l'objet d'une déclaration obligatoire. Cette décision, qui s’intègre parfaitement au Plan cancer 2009-2013, devrait permettre de mieux comprendre les facteurs de risques mis en cause, autres que l’exposition à l’amiante.

D’après les informations fournies par , l’Institut de veille sanitaire (InVS) et par l'Institut national du cancer (INCa), le seul facteur de risque, identifié comme étant à l’origine du développement d’un mésothéliome, est l’exposition à l’amiante. Selon les experts, de nombreuses années peuvent s’écouler avant que les premiers symptômes de la maladie apparaissent. Actuellement, on estime que chaque année, entre 800 et 1 200 personnes sont nouvellement touchées par ce type de cancer.
Désormais, quand un médecin diagnostiquera un nouveau cas de mésothéliome, il aura l’obligation de le notifier à l’Agence régionale de santé (ARS) dont il dépend. Cette dernière fera ensuite remonter l’information à l’InVS qui aura pour mission de traiter l’ensemble des données.
Comme il était convenu dans le plan cancer 2009-2013, six régions françaises ont mis en place, depuis janvier 2011, ce dispositif de déclarations obligatoire afin de vérifier sa faisabilité.
La déclaration obligatoire n’a pas pour but de ficher les individus, mais d’augmenter les connaissances médicales sur certaines maladies, et notamment, sur leurs facteurs de risques. Grâce aux données ainsi recueillies, l’InVS pourra observer si certaines régions sont plus touchées que d’autres, et tenter de mieux comprendre, lorsque l’exposition est non-professionnelle, quelle en est la source…

[mouchou64]

Bonjour!
Ayant un peu trop laissé la culture générale de côté ces derniers temps, je me joins à vous pour participer aux exercices si ça ne vous dérange pas!

J'ai commencé par:La France championne du monde de psychotropes qu'en pensez vous?
Mémo je n'ai pas regardé ce que tu as mis pour ne pas être influencée!!
(je vous préviens c'est pas terrible )

Les psychotropes sont des substances chimiques (type antidépresseurs,anxiolytiques) qui agissent sur le cerveau et qui sont prescrite par le médecin, néanmoins on constate depuis plusieurs années une surconsommation de ces produits.

En effet,1 français sur 5 consommerait un psychotrope alors que sa prescription est censée être limitée.Certains médecins en prescrivent sans que le patient en ai réellement besoin,trop souvent la tristesse est considérée comme de la dépression et le patient repars avec des anxiolytiques.De plus, afin de prolonger la durée de leur traitement qui est normalement d'une courte durée,les patients on recours à plusieurs prescripteurs.

Ce constat est inquiétant car les risques liés à la consommations de psychotropes sont important.
Au niveau de la santé,la dépendance au produit ainsi que les troubles de la mémoire et du comportement sont effets secondaires non négligeable.La personne âgée plus vulnérable,encours davantage de risques notamment des risques de chutes.
Au niveau de l'utilisation du médicament,les risques d'usage abusif de ces substances chez les toxicomanes et le détournement du médicaments à des fins criminelles(soumission chimique).

Il faut prévenir les patients en les informant sur les risques et en leur expliquant l’intérêt d'une utilisation correcte.Former davantage les médecins à la prescription des psychotropes limiterait le nombre de consommateurs.
Je pense donc qu'il faudrait accentuer la prévention et renforcer les mesures visant à limiter la consommation excessive ou détournée d’anxiolytiques et de somnifères.




voilà n'hésitez pas à me dire ce que vous en pensez!!!!est ce que je peut mettre "je pense"??

merci!

[mouchou64]

Pour l'exercice sur l'euthanasie:

1)

résumé

Alors que les sondages diffèrent sur la majorité des français étant pour ou contre l'euthanasie et pour ou contre le dévelloppement des soins palliatifs on constate que pour les deux opposants c'est la dignité et le refus de la souffrance qu'ils considèrent comme le plus important.Mais le problème est qu'on ne peut pas se fier aux sondages car on constate une méconnaissance des français sur la loi Léonétti de 2005 qui refuse l'acharnement thérapeutique et renforce le droit des malades de décider de leur sort.De plus,les moyens d'informations sur la fin de vie sont inssuffisant.En efffet,une ligne téléphonique a été crée pour informer et elle est quasi inconnue car il n'y a pas eu de publicité.

Le paradoxe est que l'on sollicite les français a donner leur opinion alors qu'ils ne disposent pas assez d'informations.


2)Parler de la mort est un sujet tabou en France.
La peur de l'inconnu,l'imagination et les croyances religieuses ou non font de la mort un sujet intime qu'il est difficile d'aborder.
Dans une société où l'on fait sans cesse des projets,où l'avenir à une place plus importante que le présent,la mort est "ignorée".En effet on évite d'y penser,d'en parler et on vit mal le décès de nos proches.
Cette crainte se ressent notamment par le personnel soignant infirmier au quotidien. En effet en gériatrie par exemple, lorsqu'on accueille un nouveau résident en maison de retraite beaucoup des patients ont du mal à l'accepter,ils refusent d'y entrer car l'image de la maison de retraite les renvoient vers leur propre mort,ils savent qu'ils vont y finir leur jours.


3)L'euthanasie et les soins palliatifs sont des sujets dont le débat est sans cesse relancé.Certains sont pour la légalisation de l'euthanasie,d'autre pour le développement des soins palliatifs.En janvier 2011,les sénateurs ont dit non à la légalisation de l'euthanasie et le premier ministre a insisté sur les progrès réalisés en matière de soins palliatifs.

Légaliser l'euthanasie serait une manière de laisser le patient partir plus dignement,sans que ses capacités cognitives ne soient totalement altérées.
De plus,le patient est un être humain qui a le droit de disposer de sa propre existence et de décider si oui ou non il veut continuer à vivre.
Cela éviterai la clandestinité du geste,comme pour l'affaire du Docteur Bonnemaison en 2011 qui a été accusé d'avoir euthanasier plusieurs de ses patients.
Néanmoins on constate un réel progrès des moyens médicaux, le développement des soins palliatifs assure une fin de vie plus agréable et avec le moins de souffrance possible.
On peut avec la légalisation de l'euthanasie craindre des dérapages,des dissimulations de meurtres ou des actes effectués sous une pression financière ou morale.
Enfin,afin de promouvoir le respect de la vie,l'euthanasie ne devrai pas être légalisée,le rôle du personnel soignant n'est-il pas de soigner plutôt que d'ôter la vie?




J'attends vos critiques!! j'ai beaucoup de mal à rédiger

[Memo]

Je trouve que c'est plutôt bien!!

Qu'attend le jury de notre part quand dans la consigne est écrit "présentez"?
Type du document,Titre, Date de parution, Dans quel journal, Théme abordé...

POUR L'Euthanasie:
1/ Deux sondages réalisés ne mettent pas en évidence ce que veulent réellement les Français: en effet, d'après ces sondages, les Français veulent le développement des soins palliatifs ET l'autorisation de l'euthanasie. Or, les Français ne connaissent pas suffisamment ce que signifie les soins palliatifs et 2/3 des français ne savent pas qu'il existe un loi interdisant l’acharnement thérapeutique et la reconnaissance du droit "au laisser mourir". Il existe un manque d'information des français concernant la législation. De plus, la ligne créée pour "accompagner la fin de vie, s'informer, en parler" est un réel échec: ne bénéficiant d'aucune publicité, cette ligne qui a pour but d'informer sur les nvx droits des patients en fin de vie a des plages horaires très courtes. Le paradoxe ici présenté est faut-il favoriser les soins palliatifs ou autoriser l'euthanasie? (<--- je pense qu'il faut plutot faire une phrase que poser un question mais je ne sais pas comment la formuler)
T'es loin des 35lignes, dévellopes plus le résumé!! Pour le paradoxe tu peux le laisser en question je pense
2/ Car on ne veut pas en entendre parler; on se dit que dans un monde où la technologie, où les techniques médicales priment, c'est de l’ordre de "l'impossible"; on a peur: accompagner un etre cher en fin de vie est une épreuve difficile; apparait comme un échec de notre société, la mort est un sujet tabou et suscite la peur.
Pars plutôt dans l'optique: intro, dévellopement, conclusion
Ton texte est trop court
3/ Intro: En janvier 2011, la proposition de loi pour la légalisation de l'euthanasie a été écartée par les Sénateurs, au terme d'un débat intense. L'euthanasie prend 2 formes: l'euthanasie passive qui consiste à mettre un terme à des soins thérapeutiques. la loi réserve le droit au patient de refuser tout traitement, même si cela doit entraîner la mort.J'ai trouvée que cette phrase coupais l'énumération des 2 formes... et l’euthanasie active qui consiste en l'administration d'un médicament mortel par un tiers. elle est légalement interdite en France. La personne mourante passe par différentes étapes d'un point de vue psycho: le choc, dénégation, révolte, marchandage, dépression et acceptation. Or la personne mourante souffre. Alors que faire? Faut-il légaliser l'euthanasie ou non?

* Légalisation:
- fin de la souffrance: si les douleurs sont actuellement bien prises en compte et souvent calmées de manière efficace, en particulier dans les services de soins palliatifs, il persiste des souffrances importantes qui ne sont pas des douleurs. Ainsi :la perte progressive du contrôle sur son propre corps,comme dans le cas de maladies neurodégénératives,la sensation d'étouffement,la déformation de son corps, et surtout de son visage,la perte définitive de son autonomie.
- la volonté du patient doit être prise en compte: il est libre de son choix (il sait mieux que quiconque ce qu'il désire,l'être humain est seul titulaire des droits associés à son corps, seul maître de sa vie ; c'est la simple application de la liberté individuelle. Il doit être le seul à décider de ce qu'il veut faire de son corps mais aussi de son esprit, c’est-à-dire de ce qui fait qu'il existe en tant qu'être humain)
-la dignité humaine: la maladie est perçue comme une dégradation inacceptable pour le patient, dépendance tres importante ou totale à autrui, sentiment d'inutilité)

(Effectuer une euthanasie dans un cadre médicalisé évite de plus la clandestinité du geste et permet de limiter certaines dérives.)

*Pas de légalisation:
- ordre moral: pour de nombreuses personnes, il existe un interdit du meurtre voire du suicide qui s'applique à l'euthanasie. Il est basé sur l'idée d'inviolabilité de la vie humaine, qui peut s'appuyer sur des références religieuses. Par exemple, les fidèles des trois monothéismes considèrent la vie humaine comme un don de Dieu, dont l'homme n'a pas la libre disposition. Ainsi, pour ces derniers, l'homme est créé à l'image de Dieu, sa vie est sacrée et ne diminue pas en dignité en cas d'incapacité.
- Incompatibilité avec une certaine vision de la pratique des personnels soignants (ils ont fait le serment d'Hippocrate)
- Inutilité : une partie des médecins estiment que les progrès en matière de traitement de la douleur et de la souffrance (soins palliatifs) rendent l'euthanasie inutile

(En cas d'incapacité de décider (inconscience, lourd handicap mental, démence etc.), la décision doit être prise par quelqu'un d'autre.; Tout suicide peut-être vu comme un drame personnel et un échec pour la société.; risques de dérapages: pressions financières sur le malade à cause du coût élevé des soins pour les proches/ pressions financières pour les plus pauvres, qui risquent de « préférer » mourir rapidement/ intérêt financier de l'établissement hospitalier : une personne très malade coute cher (pathologies multiples, soins lourds). et des risques de dérive: eugénisme, sélection des individus/ les héritiers peuvent en profiter pour accélérer un héritage)

Conclusion: L'euthanasie même s'il est choisit par le patient et met fin à ses souffrances n'est pas un bon choix. En effet; elle peut entraîner des abus et semble inutile; elle s'impose comme solution de facilité, moins couteuse et + rapide. La solution serait donc de favoriser l'accompagnement en fin de vie et d'instaurer le droit au "laisser "mourir" sans pour autant légaliser l’euthanasie: il s'agit de la loi Léonetti du 23 avril 2005. Le développement des soins palliatifs est une bonne alternative à l'euthanasie car elle réduit vraiment les douleurs. De +, l'augmentation des dons d'organe pourraient réduire et augmenter l’espérance de vie de ces personnes.

Pour la conclusion, moi je me serais contenter d'une petite phrase disant d'un côté oui mais de l'autre non:
L'Euthanasie permet au malade de mourir dans la dignité mais elle peut entrainer de nombreux abus.
Après je pose la question aux autres personnes du forum.
Faut il avoir un avis tranché comme stepit "n'est pas un bon choix", "la solution est" ou rester un peu flou comme moi
J'espère que c'est complet

[Memo]

Alors voilà, on sait que les personnes ayant un cancer ont comme signes (ou symptômes?) une maigreur or je voulais savoir si cette maigreur est du à un manque d’appétit à cause de la maladie (donc on ne mange plus et on maigrit) ou est-ce du à une cachexie (maigreur enfin de vie)?

Et une autre question: par ex., pour les personnes ayant un cancer du sein, je sais qu'on peut faire de la palpation pour ressentir "un nodule" mais est-ce-que ces femmes souffrent, ont-elles une douleur à ce niveau? (je ne pense pas pour ma part puisque la douleur ne fait pas partie des signes mais je voulais savoir puisque je pense que si on a un nodule ça doit quand même se ressentir (comme pour un kyste nn?)

Essais de poser les questions à ton médecin mais je pense (JE NE SUIS SURE DE RIEN, JE NE SUIS PAS UN PROFESSIONNEL DE SANTE)
Pour la maigreur je dirais que c'est à cause des traitements lourds type chimiothérapie.
Ensuite pour les nodules tu dois pouvoir les sentir si ils sont en superficie mais si ils sont en profondeur je crois pas. Pour la douleur je dirais si c'est à côté d'un nerf oui mais si c'est dans la masse graisseuse je pense pas...

[missdu33]

Grippe : pourquoi l'épidémie n'est pas encore arrivée ?
L'épidémie de grippe annuelle n'a pas encore eu lieu. Si elle est en retard par rapport aux années précédentes, elle peut encore frapper. Restons prudents !
• Tout savoir sur la grippe grâce à notre dossier complet
Pour celles et ceux qui ne s’en étaient pas aperçus, la grippe est quasiment portée disparue en France. « Au cours des quarante dernières années, nous n’avons jamais traversé un hiver sans épidémie de grippe », lance le virologue Bruno Lina. Il n’en reste pas moins que celle de 2011/2012 est en retard. Pourquoi ?
Les derniers bilans des médecins Sentinelles et du Réseau des Grog font état d’une « activité faible » et d’une « présence encore discrète de la grippe». Depuis son poste de directeur du Centre national de référence de la grippe à Lyon, Bruno Lina observe avec attention les indicateurs actuels.
« D’une manière générale, lors des 20 dernières années l’épidémie de grippe est arrivée au plus tôt au début du mois de novembre, et au plus tard début mars, explique-t-il. Nous sommes donc toujours dans la fenêtre de tir, mais il est vrai que cette année, [la grippe] semble plutôt tardive. Et absolument aucun indicateur ne permet de prévoir la date d’arrivée de l’épidémie, et encore moins son intensité. Ce n’est pas parce qu’elle est tardive qu’elle sera plus ou moins virulente. »

L'hémisphère nord épargné par l'épidémie de grippe
La situation de la France n’est pas singulière. Elle est semblable sur l’ensemble de l’hémisphère nord. « Aux États-Unis et au Canada, nous commençons à voir un peu plus de cas avec une prédominance de virusH3N2. La seule chose que nous puissions dire est que nous aurons une épidémie à dominante H3N2. »
Cette souche figure bien dans la composition du vaccin 2011/2012. « Celles et ceux qui veulent se faire vacciner peuvent encore aller voir leur médecin », glisse au passage Bruno Lina. D’un point de vue administratif d’ailleurs, les bons permettant aux personnes à risque de subir l'injection du vaccingratuitement sont valables jusqu’au 31 janvier.
Quant aux patients qui n'ont pas reçu la piqûre préventive au début du mois d’octobre, qu’ils se rassurent, « ils sont toujours protégés. Certes le taux d’anticorps diminue avec le temps mais l’effet est quand même prolongé environ six mois ». Ce qui signifie que si l’épidémie « se pointait à la mi-mars, nous pourrions nous retrouver dans une situation problématique, conclut Bruno Lina. Mais nous n’en sommes pas encore là… »

18/01/2012 sciencesavenir.fr

[missdu33]

Combattre l’obésité sans se fatiguer : peut-être possible avec l'irisine

Une hormone naturelle, l'irisine, pourrait contrer l’obésité et son cortège de pathologies. Certains espèrent la délivrer sous forme de médicament d’ici six ans. Si tout se passe comme prévu…
• Tout savoir sur l'obésité grâce à notre dossier complet
Face à l’obésité grandissante dans le monde et en France, un surplus d’activité physique est conseillé pour compenser la prise alimentaire excédentaire. Car la pratique sportive procure de nombreux avantages pour la santé : utilisation de la graisse, fabrication de muscle, meilleure régulation de l’appétit, amélioration de la circulation sanguine…
Mais certains rêveraient de tous ces effets bénéfiques sans ne bouger rien d’autre que le pouce pour changer de chaîne sur la télé. Un fantasme qui pourrait être accessible d’ici quelques années grâce à la découverte d’une nouvelle hormone par des chercheurs américains de l’université de Harvard, dont les résultats ont été publiés le 11 janvier dans Nature.
Leur expérience visait à cerner les mécanismes d’activation de la protéinePGC1-alpha, un corégulateur de la transcription ciblant des gènes dumétabolisme énergétique et à saisir la communication qui s’établit entre le muscle et le reste du corps.
Irisine, du mythe à la réalité
Ils ont alors stimulé la synthèse de PGC1-alpha et constaté l’expression d’une protéine de membrane, FNDC5, qui est ensuite clivée et qui libère unehormone jusque-là inconnue. Baptisée irisine, en hommage à la figure mythologique Iris, messagère des dieux de l’Olympe, cette molécule est l’intermédiaire entre le tissu adipeux et le muscle.
Testée in vitro, cette molécule agit directement sur les adipocytes (cellules du tissu adipeux) blancs, peu consommatrices en énergie, en les transformant plus ou moins en adipocytes bruns, des cellules qui brûlent des calories pour maintenir la température du corps à son niveau normal.

Pour en savoir encore plus, ils ont nourri des souris avec une alimentation très riche. Une partie d’entre elles recevait une administration intramusculaire d’un précurseur de l’irisine, quand un placebo était injecté chez les autres. Malgré le même mode de vie, les rongeurs traités à l’irisine étaient moins lourds et avaient une glycémie mieux régulée. Leurs cellules adipeuses ont en fait brûlé davantage de calories et consommé plus d’oxygène.
Un médicament contre l’obésité, pas contre la paresse
Cette hormone est naturellement produite par l’organisme. Cependant, elle ne s’accumule dans le sang qu’après 3 semaines de courses dans une roue chez des souris, et après 10 semaines d’exercices d’endurance chez l’Homme.
Un supplément sous forme médicamenteuse a donc été évoqué par les chercheurs, d'autant que la structure de l’irisine est identique chez les rongeurs et chez l’espèce humaine. Une information qui rend le généticien spécialiste de l’obésité, Sven Enerbäck (université de Göteborg), non impliqué dans l'étude, très optimiste : « Si tout fonctionne au mieux, alors je pense qu’un médicament sera disponible dans six ans ».
Les auteurs, eux, sont plus prudents, à l’image de Pontus Boström. « À l’avenir, nous espérons effectivement être en mesure de donner de l’irisine pour traiter des maladies métaboliques, mais il y a encore un long chemin à parcourir. »
Si un jour nous disposions réellement d’une telle pilule, il ne faudrait pas la laisser en libre accès. Elle devra être réservée à des personnes malades, souffrant d’obésité, de diabètes et d’autres maladies du métabolisme, mais ne pas servir de prétexte à toutes les personnes ne trouvant pas le courage ou la motivation de faire un peu de sport.

18/01/2012 futurasciences.fr

[joana05]

Bonsoir,
je vais passer le concours d’infirmière cette année et ,
j'ai quelques petites questions concernant cette épreuve de culture générale qui m'angoisse un petit peu ... en espérant que quelqu'un puisse me répondre.


Tout d'abord, j'aurais aimé savoir si il faut répondre aux 3 questions en même temps telle que la methodologie que l'on nous apprends pour le bac ST2S ou si il faut y répondre séparément (une par une)?

Ou plus clairement, pouvez-vous m'expliquez la méthodologie exacte nécéssaire pour traiter ce sujet??

et en faite est-ce que il y a bien 3 questions ou plus? car quand je vois les annales il y en a plus desfois.


Ensuite je vois aussi dans les bouquins qu'ils parlent d'une épreuve de résumé... es-ce que cela me concerne ou c'est juste pour les aides soignantes ou autres qui n'ont pas le bac?

Voila, si quelqu'un peut répondre à mes questions ça m'aiderais énormément.
Merci d'avance et bonne soirée a tous.

[kysa]

Bonsoir,
je vais passer le concours d’infirmière cette année et ,
j'ai quelques petites questions concernant cette épreuve de culture générale qui m'angoisse un petit peu ... en espérant que quelqu'un puisse me répondre.


Tout d'abord, j'aurais aimé savoir si il faut répondre aux 3 questions en même temps telle que la methodologie que l'on nous apprends pour le bac ST2S ou si il faut y répondre séparément (une par une)?

Ou plus clairement, pouvez-vous m'expliquez la méthodologie exacte nécéssaire pour traiter ce sujet??

et en faite est-ce que il y a bien 3 questions ou plus? car quand je vois les annales il y en a plus desfois.


Ensuite je vois aussi dans les bouquins qu'ils parlent d'une épreuve de résumé... es-ce que cela me concerne ou c'est juste pour les aides soignantes ou autres qui n'ont pas le bac?

Voila, si quelqu'un peut répondre à mes questions ça m'aiderais énormément.
Merci d'avance et bonne soirée a tous.

Alors pour le concours, il vaut mieux traiter les trois réponses séparément, le correcteur n'aura pas besoins de chercher les éléments de réponses éparpillés dans le texte.
Ensuite, il y a dans la grande majorité des cas, seulement trois questions le jour J.
pour ce qui est de l'épreuve de résumer, elle est normalement réservée aux AS passant Inf' mais elle se démocratise de plus en plus même pour les autres candidats. Il se peut donc qu'une de tes trois questions soit de résumez le texte

[joana05]

D'accord merci beaucoup Kysa.
Je vais alors m'entrainer un petit peu pour le résumé (on sait jamais !)


Puis sinon pour chaques questions je fais une intro , un dvp et une conclusion ?

Ou bien je fais une intro globale un dvp pour chaques questions et une conclusion globale?

[kysa]

Alors il vaut mieux faire une mini intro à chaque question plutôt qu'une intro globale et il en est de même pour la conclusion