Culture Générale

[sabifeez]

La désertification du personnel médical dans certaines régions

INTRO : Régions sur-dotées médicalement comment PACA , Rhône-Alpes et d'autres beaucoup moins : nord-Pas-Calais et Bretagne. Que dire de cette désertification du personnel?
I)CAUSES
-Régions peu attractives : Sud = Soleil contrairement au Nord. Villes et économies moins dynamiques au Nord qu'au sud (tourisme, activités commerciales, moins d'établissements de santé...)
- Certaines régions moins urbanisées que d'autres : milieu rural = beaucoup de trajet, donc de fatigue en + . Lors des saisons hivernales, accès moins facile voir impossible (neige grêle, état des routes).
- Du fait de la faible densité de pro de santé : Plus de patient pour un seul soignant. Moins d'établissement de santé dans certaines régions , ou moins grands, pas spécifiques.
- Le niveau socio économique de certaines population à l'échelle régionale : Un chirurgien ira plutôt s'installer à Cannes qu'en Auvergne vis-à-vis de ces perspectives d'avenir : clients qui puissent payer, plus nombreux, se faire une réputation...
II)CONSEQUENCES
- Inégalités d'accès pour les populations des régions concernées : (ex : Maternité de niveau 3 rares dans le Nord), moins d'informations de santé véhiculées, prévention moins présente.
- Dépistage de maladie ou autres plus difficiles, plus tardifs = dangereux pour la santé
- En cas d'urgence, pro de santé à plusieurs kilomètres = pas idéal
III)SOLUTIONS
- Inciter le pro de santé à s'installer dans les zones sous-dotées----> aides d'installation de l'état pour inciter cette installation
- Interdiction d'installation dans les zones sur-dotées sauf en remplacement d'un départ ( inf libérale par expl)
- Ajustement des numerus clausus (médecins, infirmiers, pharmaciens) en fonction des besoins régionaux
- Rénovations des établissements de santé, instauration de nouveaux équipements, nouveaux services afin de mieux répondre aux attentes.
- Autres ??
-Limiter les dépassements d'honoraires excessifs
-obliger un jeune médecin, à la sortie de ses études, à s'installer pour cinq ans dans la région où il a été formé.Les lieux d'exercice seraient déterminés à l'intérieur de chaque région sous la conduite des agences régionales de santé
CONCLUSION : Il est important de lutter contre ces inégalités car la santé est un droit dans notre pays. D'autant plus qu'une médecine à deux vitesses s'instaure progressivement dans notre pays.

Pas beaucoup de conséquences ni de solutions... Je compte sur vous pour des ajouts

Voilà pour les ajouts

[Jonathan1]

La désertification du personnel médical dans certaines régions


Pas beaucoup de conséquences ni de solutions... Je compte sur vous pour des ajouts

Si mais çà va faire jaser faire un numerus clausus plus souple et arrêter le concours d'infirmier, mais après on aura la quantité mais pas la qualité

[sabifeez]

La désertification du personnel médical dans certaines régions


Pas beaucoup de conséquences ni de solutions... Je compte sur vous pour des ajouts

Si mais çà va faire jaser faire un numerus clausus plus souple et arrêter le concours d'infirmier, mais après on aura la quantité mais pas la qualité

Le concours est nécessaire!! On peut pas prendre n'importe qui non plus!
Avec les psychopathes qu'il y a et les gens qui ne seraient pas là pour les bonnes raisons, c'est pas une bonne idée!
Par contre augmenter le numerus clausus OUI!

[Jonathan1]

Ouaip une idée un peu exagérer c'est vrai, dans son discours la nouvelle ministre de la santé veut créer en 5 ans 100 000 à 200 000 postes de paramédicaux, mais comment elle veut faire chaque année le nombre de places agréer est le même.

[sabifeez]

Ouaip une idée un peu exagérer c'est vrai, dans son discours la nouvelle ministre de la santé veut créer en 5 ans 100 000 à 200 000 postes de paramédicaux, mais comment elle veut faire chaque année le nombre de places agréer est le même.

C'est clair qu'il faudrait peut-être songer à commencer par là...

[Jonathan1]

Je lui tire mon chapeau si elle croit que créer deux IFSIs agréer pour cent place chacun sa va régler les problémes, peut-être une erreur de puissance entre 100 000 et 100 personnes

[Anonyme1972]

Comment construisez vous vos plans ? :

Je pense faire :
Brève intro
Causes
Conséquences
Conclusion (si possible lien avec la profession)

Vous avez fait autrement?

[White_lie]

Voila j'ai essayer de répondre a une question et je voudrais vos avis, voir si ca va
Merci
Le grenelle de l'environnement qu'en pensez vous?

le grenelle de l'environnement définit une feuille de route en faveur
de l’écologie, du développement et de l’aménagement durable.
il est composé de 6 grand groupes :lutter contre les changements
climatiques et maîtriser la demande d’énergie ,groupe « préserver la
biodiversité et les ressources naturelles, instaurer un environnement
respectueux de la santé,adopter des modes de production et de
consommation durables , construire une démocratie écologique,
promouvoir des modes de développement écologiques favorables à
l’emploi et à la compétitivité.
Le Grenelle Environnement permet d’aboutir à 268 engagements en faveur
de l’environnement.

En réalité le grenelle est devenu un simple label. Trois ans après,
les organisations non gouvernementales (ONG) de protection de
l'environnement ( Greenpeace, Réseau action climat, Les Amis de la
Terre) ont dénoncer une"communication mensongère" du gouvernement et
ont publié un contre-bilan . "Le Grenelle a été l'occasion de beaucoup
d'annonces mais de très peu de mises en œuvre",

I l'histoire d'un échec

Les reculs sont manifestes sur presque tous les sujets. Ils peuvent
parfois apparaître comme anecdotiques, en étant thématiques, mais
additionnés, ils font du Grenelle de l'environnement un échec : la
taxe carbone a été renvoyée au niveau européen ; la taxe poids-lourds
reportée à 2012 ; la taxe sur les couverts et assiettes jetables non
recyclables abandonnée ; le crédit d'impôt pour les investissements
dans les énergies renouvelables divisé par deux et le bonus-malus sur
les voitures devrait être allégé.

Dans les autres domaines, le gouvernement a aussi multiplié les
divisions. Dans le domaine de l'énergie, les outils mis en place pour
remplir les objectifs fixés sont déficients:Le nombre de projets
d'éoliennes a par exemple chuté de 60 % en raison notamment d'un
durcissement de la réglementation et des conditions d'implantation des
champs.
Dans les transports, le fret ferroviaire aurait dû représenter 17,5 %
du fret global.
La construction d'infrastructures qui ont un impact sur le climat
s'est aussi poursuivie, avec la relance des centrales nucléaires,
construction de nouveau aéroport, la construction d'autoroutes
supplémentaires...

II a t'il suscité quelques avancé?

Sur la forme, il a permis à l'expertise des associations et des ONG
d'être reconnue au sommet de l'Etat. Il a aussi favorisé la rencontre
entre les associations et les syndicats, qui pourra déboucher sur des
synergies à l'avenir .

Sur le fond: l'obligation d'une meilleure isolation des logements
neufs ainsi quelques avancées sur le dossier des OGM, mais on les
doit davantage à la mobilisation de la société civile, qu'au
gouvernement.

III Comment expliquer cet échec

les engagements de la loi Grenelle I, promulguée le 3 août 2009, sont
restés sur le papier, n'ont jamais été appliqués. La loi Grenelle II,
entrée en vigueur le 12 juillet 2010,n'a abouti à aucune décision. La
raison est à chercher du côté de la méthode du Grenelle.

Un Grenelle, en soi, ne prend pas de décisions. Il consiste en un
moment de réflexion, de débats et de discussions. Une fois que tous
les partenaires se sont arrêtés sur un projet, les parlementaires
doivent prendre le relais pour le voter et le faire appliquer , ce
qu'ils n'ont pas fait. Aujourd'hui, le Grenelle de l'environnement est
devenu un simple label. Les associations ont l'impression d'avoir été
instrumentalisées.

En conclusion
le grenelle de l’environnement est une bonne chose car
il amorce une réflection sur l’environnement néanmoins les moyens mis
en oeuvre ne sont pas suffisant pour les concrétiser.
l'environnement est important pour pouvoir permettre à l'homme de bien vivre, c'est aussi une question de santé, car si on prend la personne dans une vision holistique, son environnement doit obligatoirement être pris en compte, car il a un impact sur le moral
et sur sa santé physique.

[stepit42]

"le soignant doit il être gentil?? qu'en pensez-vous??"

<< Trop de choix tue-t-il le désir ? Consommation, vie privée... Nous avons la liberté de choisir. Est-ce un privilège ou une addiction ? Qu'en pensez-vous ?

[stepit42]

La désertification du personnel médical dans certaines régions

INTRO : Régions sur-dotées médicalement comment PACA , Rhône-Alpes et d'autres beaucoup moins : nord-Pas-Calais et Bretagne. Que dire de cette désertification du personnel?
I)CAUSES
-Régions peu attractives : Sud = Soleil contrairement au Nord. Villes et économies moins dynamiques au Nord qu'au sud (tourisme, activités commerciales, moins d'établissements de santé...)
- Certaines régions moins urbanisées que d'autres : milieu rural = beaucoup de trajet, donc de fatigue en + . Lors des saisons hivernales, accès moins facile voir impossible (neige grêle, état des routes).
- Du fait de la faible densité de pro de santé : Plus de patient pour un seul soignant. Moins d'établissement de santé dans certaines régions , ou moins grands, pas spécifiques.
- Le niveau socio économique de certaines population à l'échelle régionale : Un chirurgien ira plutôt s'installer à Cannes qu'en Auvergne vis-à-vis de ces perspectives d'avenir : clients qui puissent payer, plus nombreux, se faire une réputation...
II)CONSEQUENCES
- Inégalités d'accès pour les populations des régions concernées : (ex : Maternité de niveau 3 rares dans le Nord), moins d'informations de santé véhiculées, prévention moins présente.
- Dépistage de maladie ou autres plus difficiles, plus tardifs = dangereux pour la santé
- En cas d'urgence, pro de santé à plusieurs kilomètres = pas idéal
III)SOLUTIONS
- Inciter le pro de santé à s'installer dans les zones sous-dotées----> aides d'installation de l'état pour inciter cette installation
- Interdiction<---le terme est-il juste? est-ce vraiment interdit? je ne pense pas puisque pour moi un médecin qui souhaite ouvrir un cabinet peut l'ouvrir où il veut.. d'installation dans les zones sur-dotées sauf en remplacement d'un départ ( inf libérale par expl)
- Ajustement des numerus clausus (médecins, infirmiers, pharmaciens) en fonction des besoins régionaux
- Rénovations des établissements de santé, instauration de nouveaux équipements, nouveaux services afin de mieux répondre aux attentes.
- Autres ??
-Limiter les dépassements d'honoraires excessifs
-obliger<--- là aussi! est-ce simplement une des solutions envisageables ou est-ce déjà mis en place? je pensais qu'un étudiant de médecine qui faisait payer ses études avait là un accord d'une durée égale au financement de ses années scolaires.. un jeune médecin, à la sortie de ses études, à s'installer pour cinq ans dans la région où il a été formé.Les lieux d'exercice seraient déterminés à l'intérieur de chaque région sous la conduite des agences régionales de santé
CONCLUSION : Il est important de lutter contre ces inégalités car la santé est un droit dans notre pays. D'autant plus qu'une médecine à deux vitesses s'instaure progressivement dans notre pays.

Pas beaucoup de conséquences ni de solutions... Je compte sur vous pour des ajouts

Voilà pour les ajouts

[stepit42]

Comment construisez vous vos plans ? :

Je pense faire :
Brève intro
Causes
Conséquences
Conclusion (si possible lien avec la profession)

Vous avez fait autrement?

Oui, si il est possible de faire ce plan oui! Mais lorsque tu as "la laïcité" comme sujet, je ne pense pas qu'il soit possible de faire ce plan!

[stepit42]

Voila j'ai essayer de répondre a une question et je voudrais vos avis, voir si ca va
Merci
Le grenelle de l'environnement qu'en pensez vous?

le grenelle de l'environnement définit une feuille de route en faveur
de l’écologie, du développement et de l’aménagement durable.
il est composé de 6 grand groupes :lutter contre les changements
climatiques et maîtriser la demande d’énergie ,groupe « préserver la
biodiversité et les ressources naturelles, instaurer un environnement
respectueux de la santé,adopter des modes de production et de
consommation durables , construire une démocratie écologique,
promouvoir des modes de développement écologiques favorables à
l’emploi et à la compétitivité.
Le Grenelle Environnement permet d’aboutir à 268 engagements en faveur
de l’environnement.

En réalité le grenelle est devenu un simple label. Trois ans après,
les organisations non gouvernementales (ONG) de protection de
l'environnement ( Greenpeace, Réseau action climat, Les Amis de la
Terre) ont dénoncer une"communication mensongère" du gouvernement et
ont publié un contre-bilan . "Le Grenelle a été l'occasion de beaucoup
d'annonces mais de très peu de mises en œuvre",

I l'histoire d'un échec

Les reculs sont manifestes sur presque tous les sujets. Ils peuvent
parfois apparaître comme anecdotiques, en étant thématiques, mais
additionnés, ils font du Grenelle de l'environnement un échec : la
taxe carbone a été renvoyée au niveau européen ; la taxe poids-lourds
reportée à 2012 ; la taxe sur les couverts et assiettes jetables non
recyclables abandonnée ; le crédit d'impôt pour les investissements
dans les énergies renouvelables divisé par deux et le bonus-malus sur
les voitures devrait être allégé.

Dans les autres domaines, le gouvernement a aussi multiplié les
divisions. Dans le domaine de l'énergie, les outils mis en place pour
remplir les objectifs fixés sont déficients:Le nombre de projets
d'éoliennes a par exemple chuté de 60 % en raison notamment d'un
durcissement de la réglementation et des conditions d'implantation des
champs.
Dans les transports, le fret ferroviaire aurait dû représenter 17,5 %
du fret global.
La construction d'infrastructures qui ont un impact sur le climat
s'est aussi poursuivie, avec la relance des centrales nucléaires,
construction de nouveau aéroport, la construction d'autoroutes
supplémentaires...

II a t'il suscité quelques avancé?

Sur la forme, il a permis à l'expertise des associations et des ONG
d'être reconnue au sommet de l'Etat. Il a aussi favorisé la rencontre
entre les associations et les syndicats, qui pourra déboucher sur des
synergies à l'avenir .

Sur le fond: l'obligation d'une meilleure isolation des logements
neufs ainsi quelques avancées sur le dossier des OGM, mais on les
doit davantage à la mobilisation de la société civile, qu'au
gouvernement.

III Comment expliquer cet échec

les engagements de la loi Grenelle I, promulguée le 3 août 2009, sont
restés sur le papier, n'ont jamais été appliqués. La loi Grenelle II,
entrée en vigueur le 12 juillet 2010,n'a abouti à aucune décision. La
raison est à chercher du côté de la méthode du Grenelle.

Un Grenelle, en soi, ne prend pas de décisions. Il consiste en un
moment de réflexion, de débats et de discussions. Une fois que tous
les partenaires se sont arrêtés sur un projet, les parlementaires
doivent prendre le relais pour le voter et le faire appliquer , ce
qu'ils n'ont pas fait. Aujourd'hui, le Grenelle de l'environnement est
devenu un simple label. Les associations ont l'impression d'avoir été
instrumentalisées.

En conclusion
le grenelle de l’environnement est une bonne chose car
il amorce une réflection sur l’environnement néanmoins les moyens mis
en oeuvre ne sont pas suffisant pour les concrétiser.
l'environnement est important pour pouvoir permettre à l'homme de bien vivre, c'est aussi une question de santé, car si on prend la personne dans une vision holistique, son environnement doit obligatoirement être pris en compte, car il a un impact sur le moral
et sur sa santé physique.

c'est bien! mais long!
l'as-tu fait en 10 minutes?

[Anonyme1972]

Oui, si il est possible de faire ce plan oui! Mais lorsque tu as "la laïcité" comme sujet, je ne pense pas qu'il soit possible de faire ce plan!

Quel plan ferais tu dans ce cas justement

[White_lie]

oui c'est long a l’écrit mais a l'oral ca fait 10 minute
en plus j'ai bien écrit mais si je tombe sur ce sujet il est clair que je vais écrire en raccourcie de toute façon je ne pourrait jamais faire les même phrase je ne m'en rappellerais pas mais au moins je suis parais
Merci je suis contente que ce soi correcte, pour la conclusion j'ai tenté de mettre ca dans le contexte medico sociale .

[stepit42]

2 sujets super intéressants:
Faut il tolérer l’échographie d’agrément?

D'où viennent les différences entres les villes comme Lille et Marseille ou Lyon et Brest sur le fait qu'on n'écoute pas la meme musique, il n'y a pas la meme nourriture pas les meme habitudes?