Culture Générale

[titounn]

merci a toi oui j ai pense au derive qu une fois avoir lu le tien et j ai du mal a trouver de bonne conclusion j essaye de progresse mais le concours arrive vite

ok j essaie

[saranouche]

Et pour le mien vs en pensez quoi?

[marlynette]

toutes vos observations sont très bien je trouve que c'est bien formulé, bien tourné avec tous les eléments essentiels!
punaise, il y a du niveau...
Peut être pourrions nous parler de l'euthanasie sujet très delicat soulevé par énomement d'affaires (humbert, sebire, eluanna...)
bon courage à tous

[LeeLoo19]

C'est drôle euthanasie et soins palliatifs ... xD


Je finis ce que je suis en train de bosser et j'arrive pour donner ma rédaction sur ces sujets !

[titounn]

Et pour le mien vs en pensez quoi?

je le trouve bien aussi apres j espere que lorsque nous passerons le concours les correcteurs eux aussi trouverons ca bien aussi

[titounn]

Alno Sujet du message: Re: Venez raconter votre écrit (Printemps 2009)Posté: Mercredi 4 Mar 2009 20:10

C'est parti pour le premier concours qui s'est déroulé à Vienne.

La culture générale :

I - L'oeil de la caméra sur....veille. Un texte parlant donc des caméras installées dans certaines villes. Il fallait développer sur ce sujet.

II - Femmes au foyer : Des femmes en infériorité, invisibles mais surtout secondaires, voici ce que nous présentent les médias. Un rapport de l'audiovisuelle souligne qu'elles sont plus anomymes, davantage victimes et surtout très peu expertes. Le temps de parole des femmes à la radio est de 41% contre 59 pour les hommes, le temps moyen accordé aux femmes experts est de 1mn35 contre 25 pour les hommes......La vision de la femme rattachée au foyer et de l'homme parole d'autorité et acteur de société semble avoir du mal à évoluer.
Question : Quelle problématique ce texte met il en exergue?

III - Le bruit, un fléau passé sous silence : Plus de la moitié des français se disent régulièrement agressés par le bruit.......Des plaintes et de rares arrestations qui sont suivies de peu d'effets.....La loi Royal de 1992 a donné un cadre à des poursuites; le décret 2006 les a modifiées et renforcées. De fait au pénal, les procédures ont tendance à s'enliser mais les peines prononcées dépassent rarement 200 euros d'amende, une aimable plaisanterie pour certains établissements qui brassent des milliers d'euros.
Question : Que pensez vous de ce constat?

IV - Fruits et légumes : Consommer des fruits et légumes locaux de saison permet de concilier le respect de la santé, de l'environnement et des conditions sociales liées à la production. En deux générations, la consommation de fruits et légumes frais à diminué par quatre........Un impératif de santé.....les fruits sous serre ou importés perdent en qualités nutritives et se dégradent plus vite......En quoi cet article met'il l'accent sur la complexité des messages relevant du champ de la santé publique?

V - Les patrons n'ont pas appris le social. Comment comprenez vous cette phrase.

Voilà! Si j'arrive à récupérer les textes par scanner, je les proposerai pour les annales. En gros, les test n'étaient pas d'une grande complexité et les textes assez ouverts et intéressants.
En espérant que ça vous donne de nouvelles idées et des sujets de réflexion.
A demain pour de nouvelles révisions.

voila je mets juste le sujet que alno nous a poste tombe hier

[LeeLoo19]

Bon l'euthanasie est un sujet qui me pose plus ou moins problème, je ne sais pas trop comment rédiger, puis je ne sais pas comment ne pas prendre position :s
J'ai tenter ça en 15min, dites moi ce que vous en pensez, et n'hésitez pas à me dire si ça ne va pas, ou si je prend position.

MERCI

"L’euthanasie est un sujet actuel qui crée la polémique : autorisée dans certains pays elle reste totalement prohibée en France, cette interdiction étant rappelée par la récente actualisation de la Loi Léonetti concernant la fin de vie.

L’euthanasie représente l’ensemble des méthodes procurant une mort sans souffrance afin d’abréger une longue agonie ou une maladie incurable à l’issue fatale.
Elle est présente sous différentes formes :
- Euthanasie active : administration d’un produit létal
- Euthanasie passive : consiste au « laisser mourir » (en n’alimentant plus une perfusion par exemple)
- Euthanasie volontaire : demande clairement formulée du patient plusieurs fois répétée
- Euthanasie non volontaire : on ne connaît pas l’avis du patient
- Euthanasie involontaire : contre le gré du malade

La législation quant à l’euthanasie en France est claire : elle est assimilée à un assassinat.
Le comité national d’éthique désapprouve toute réglementation permettant de donner la mort à un malade car il s’agit d’un homicide.

Cependant, la polémique vient du problème éthique de l’euthanasie. Avons-nous le droit de décider de vie ou de mort d’un malade ? N’est-ce pas une sorte d’acharnement thérapeutique ? Ne devrions-nous pas aider un malade qui est dans une souffrance inimaginable plutôt que de prendre le risque qu’il se donne lui-même la mort dans d’atroces conditions ? Mais l’euthanasie est un homicide, nous ne pouvons ôter la vie.

De nombreuses affaires ravivent le débat : affaire Humbert ou encore le récent suicide de Chantal
Sébire. De plus le fait que dans certains pays tels les Pays-Bas l’euthanasie soit autorisée dans certaines conditions amène les « pro-euthanasie » à placer la France dans un climat d’hypocrisie face à la souffrance et la mort.

En conclusion, il faut prendre le patient et son bien-être en considération, afin de lui rendre une qualité de vie acceptable face à la souffrance. Les soins palliatifs semblent pouvoir répondre à ce besoin. Ils représentent une approche plus raisonnable de la mort et condamnent l’euthanasie qui correspond à ôter la vie. "

[saranouche]

Alors j'ai fait une partie sur l'euthanasie , en me posant la question : Doit on légiférer l'euthanasie?

L'euthanasie désigne l'acte mettant fin à la vie d'une personne.
L'euthanasie en France, est un sujet polémique,notamment avec les différentes affaires qu'il y a eut ( Humbert,Sebire,Eluanna).
Légiférer l'euthanasie permettrait d'encadrer l'acte et de poser des limites.
De plus,une loi pour l'euthanasie respecterait la volonté du patient comme il est stipulé dans la loi du 24 mars 2002 même si sa volonté est de mourir.
Cependant, il peut être difficile de légiférer car cela fait poser beaucoup d'interrogations:A quel moment mettre fin à la vie?A quel degré de douleur peut on le faire?Car la douleur est propre à chacun et supportable jusqu'à un certain moment pour différents individus.

Voila , c'est assez court je trouve , qu'en pensez vous?

[bibouille22]

c'est un sujet très vaste qui tombe plu souvent à l'oral qu'a l'écrit, mais bon préparons nous à toutes éventualités

[LeeLoo19]

Voici un récapitulatif posté sur le topic actu 2009

EUTHANASIE

Etymologie et histoire

Deux éléments tirés du grec « eu » bien, « thanatos » mort ; littéralement cela veut dire « mort dans de bonnes conditions » -

Mot inventé par le philosophe anglais Francis BACON –
Il signifie « mort heureuse » dans le dictionnaire de Trévoux édition 1771 –
Fin 19e siècle « adoucissement de la mort »

Au XXe siècle sous l’influence de l’eugénisme le sens s’infléchit dans le sens d’une élimination douce de populations non désirables puis ensuite d’élimination de ces populations sans que le sens de bonne mort soit retenu -

Après la seconde guerre mondiale, le mot est principalement associé à son emploi euphémistique (atténuer ou adoucir une idée déplaisante) et fallacieux de la première moitié du siècle –

Vers 1970, dans le cadre de la lutte contre l’acharnement thérapeutique, on revient à un emploi plus proche du sens initial –

Avec le progrès de la médecine, la question s’est posée sur les limites à poser sur les pratiques de maintien de la vie –
Le débat public sur ce sujet amena la profession médicale, les philosophes et les théologiens à débattre du sujet de la qualité de vie et des droits pour un être humain de déterminer le moment où cette qualité s’est dégradée tant qu’il devient acceptable tant qu’il devient acceptable et licite de mettre un terme à son agonie et sa souffrance et amené les états à légiférer –

L’euthanasie comme pratique et concept

Le concept et la pratique de l’euthanasie ne sont pas un problème nouveaux et ils ne sont pas aussi liés au développement de la médecine moderne – il suffit d’être gravement malade pour que la question se pose – euthanasie est donc un problème persistant dans lequel s’affrontent des idéologies de différents horizons –

En Grèce antique, le principe de posait aucun problème moral car la conception dominante était qu’une mauvaise vie n’était pas digne d’être vécue –

Cependant Hippocrate avait une conception autre et dans le serment qui porte son nom il interdit aux médecins toutes formes d’aide au suicide : « je m’abstiendrai de tout mal et de toute injustice – je ne remettrai à personne du poison, si on m’en demande, ni ne prendrai l’initiative d’une pareille suggestion, semblablement, je ne remettrai à aucune femme un pessaire abortif »

L’euthanasie a été pratiquée par les celtes, les gaulois « le dieu au maillet » -
En Bretagne armoricaine, « un maillet bénit » a été utilisé jusqu’au début du XXème siècle pour achever ceux dont la mort s’éternisait sur la demande de la famille et sous l’autorité du prêtre et de quelques notables de la paroisse –

Concept défendu par St Thomas More dans son utopie où il parle de « volontary death » lorsque à des maux incurables se joignent d’atroces souffrances que rien ne peut suspendre ou adoucir –

Typologie

• Euthanasie active : acte volontaire en vue d’abréger la vie d’un patient
• Euthanasie passive : cesser un traitement curatif ou à arrêter l’usage d’instruments ou de produits maintenant un patient en vie
• Euthanasie indirecte : administration d’un produit qui risque d’entraîner la mort sans que le but recherché soit le décès
• Aide au suicide : aide par fournitures de moyens et le suicide assisté

Les conditions d’aide à la fin de vie :
• Euthanasie volontaire : lorsqu’un individu a la capacité mentale et physique pour demander de l’aide pour mourir
• Euthanasie non volontaire : un individu n’a plus la capacité mentale et physique pour demander de l’aide pour mourir mais a précédemment exprimé une telle volonté ou il n’a pas exprimé cette volonté et on ignore sa volonté
• Euthanasie involontaire : effectué dont le gré du patient celui-ci étant conscient et contre

Législation et pratique judicaire

La majorité des états ne reconnait pas ou interdit l’euthanasie et les autres formes d’aide à la fin de vie –
En Europe et Amérique du nord il existe une tolérance implicite ou explicite à l’encontre de ces pratiques pour autant qu’elle se déroule dans un cadre réglementé –

• Belgique, Pays-Bas, Luxembourg : l’euthanasie est autorisée sous conditions pour certains malades atteints de maladies incurables
• Suisse : l’euthanasie est interdite mais le suicide assisté est autorisé (association exit suisse)
• France : la loi réprime le suicide assisté et l’euthanasie – entre 1998 et 2005 les textes législatifs ont élargi les possibilités de cessation de l’acharnement thérapeutique et étendu les droits du malade à « une fin digne »

Arguments pour et contre l’euthanasie

Réticences et oppositions
• interdit par de nombreuse religions : l’homme ne dispose pas de sa vie, elle est un don (ex islam et le christianisme)
• risque de dérapage :
o pressions financières sur le malade à cause du coût élevé des soins pour les proches,
o pressions financières sur les plus pauvres qui risquent de préférer mourir rapidement
o pressions morales de la part des proches
o difficulté de changer d’avis à partir d’un certain point (inconscience)
o interférence entre les notions de souffrance du patient et celle de l’entourage
o idéal pour dissimuler un meurtre
• risque de dérive
• eugénisme : sélection des individus par rapport à une conception de la vie bonne
• peut devenir un instrument de domination sociale
• accélération des héritiers pour l’héritage
• inutilité : une partie des médecins estime que les progrès en matière d’anti douleurs et de tranquillisants rendent l’euthanasie inutile
• incapacité de décider, décision prise par quelqu’un d’autre

Tolérances et Acceptations
• dignité humaine :
o dans notre société les mourants sont abandonnés et leurs souffrances sont peu prises en compte par les médecins
o éviter la clandestinité du geste : pour éviter les dérives
o la maladie est perçue comme une dégradation inacceptable par le patient
o la maladie peut entraîner une altération des facultés psychiques
o fin de la souffrance
o l’homme est seul titulaire des droits associé à son corps, seul maître de sa vie : c’est la simple application de la liberté individuelle – il doit être le seul à décider de ce qu’il veut faire de son corps mais aussi de son esprit – c'est-à-dire de ce qui fait qu’il existe en tant qu’homme –
Juridiquement le corps humain est considéré comme une chose sacrée, un élément extrapatrimonial –
• liberté de choix du malade, qui sait mieux que quiconque ce qu’il désire
Cela permettrait d’éviter l’acharnement thérapeutique régi et interdit par la loi Kouchner du 4 mars 2002
• dépendance très importante ou totale
• sentiment d’inutilité sociale
• la maladie est une épreuve difficile à surmonter donc ne pas trouver une solution à la pathologie est encore plus dure

Affaires ayant trait à l’euthanasie

• 2008 en France : Chantal SEBIRE, âgée de 52 ans, défigurée par un esthésioneuroblastome et qui demande au président de la république, Nicolas Sarkozy, le droit de mourir dans la dignité sans avoir à se rendre dans un pays étranger acceptant l’euthanasie –
• Mars 2007 en France : aux assises en Dordogne a été condamné les Docteur Laurence TRAMOIS à un an de prison avec sursis et a acquitté l’infirmière Chantale CHANEL. Résumé : en 2003 le médecin avait prescrit et l’infirmière avait administré une injection mortelle de potassium à Mme Druais 65 ans atteinte d’un cancer du pancréas en phase terminale, elles étaient depuis accusées d’empoisonnement –
• En 2005 Christine Malèvre infirmière française condamnée
• En 2003 Vincent HUMBERT décédé en France
• Affaire Terri SCHIAVO aux états unis
• Affaire Karen Ann Quinlan aux états unis
• 2006 : Piergiorgio WELBY avait été à sa demande débranché du respirateur qui le faisait survivre – le médecin a été relaxé par la justice italienne après que l’ordre des médecins italiens ait approuvé son attitude
• Au niveau européen, la Cour Européenne des Droits de l’Homme se montre réticente à l’égard de l’euthanasie (ex : affaire Diane Pretty du royaume unis le 29 avril 2002 la cour a refusé de reconnaître un quelconque droit à la mort par le biais d’un article consacrant le droit à la vie)
• Le film « MAR ADENTRO » histoire vraie celle de Ramon Sampedro devenue tétraplégique à la suite d’un accident et s’est battu durant 29 ans pour le droit à l’euthanasie. Au terme d’une longue bataille juridique qui ne lui permit pas d’avoir gain de cause, il décida de mettre lui-même un terme à ses souffrances – le 12 janvier 1998 grâce à l’aide de 11 amis, il se donne la mort – aucun de ses complices ne fut accusé car SAMPEDRO brouilla habilement les pistes chacun ayant une mission secrète ne l’impliquant pas de façon certaine dans la mort de leur ami – MAR ADENTRO nom d’un poème de SAMPEDRO qui signifie « gagner le large » but ultime de SAMPEDRO

Euthanasie et religion

• Catholicisme : l’euthanasie est en opposition directe avec le 6ème commandement « tu ne tueras point » en conséquence toute forme d’euthanasie est prohibée
En 2007, la Vatican a réaffirmé que l’alimentation des patients dans un état végétatif était obligatoire à propos du cas de Terri SCHIAVO une américaine dans le coma pendant 15 ans est décédée en 2005 après que son alimentation eut été interrompue –
En revanche, l’acharnement thérapeutique est refusé

• ISLAM : l’homme représente l’œuvre divine la plus importante et la plus complexe – il est la créature qui porte l’empreinte divine et qui représente son pouvoir sur la terre
L’euthanasie active est interdite, elle correspond à un meurtre commis par le médecin même lorsqu’il agit à la demande du patient en ayant l’intention d’abréger sa souffrance –
Le médecin ne peut être plus miséricordieux envers le patient que dieu qui lui a donné la vie et qui la lui reprend dans les conditions qu’il veut – la seule chose permise est de laisser le patient mourir naturellement –
L’euthanasie passive ne peut pas être interdite du fait que la majorité des juristes musulmans n’impose pas les soins médicaux même dans des cas où l’on espère la guérison – ils considèrent que se soigner fait partie du permis et non de l’obligatoire –

• Bouddhisme : la mort n’est pas la fin du continuum d’une personne – le suicide est déconseillé – d’une manière générale, il considère la suppression de la vie comme un acte négatif – mais du point de vue du médecin, l’euthanasie peut être un acte de compassion et son analyse devient délicate et complexe donc la condamnation d’une euthanasie n’est pas automatique -







A mon avis un peu trop long pour mettre dans une copie mais très interessant à lire pour compléter nos infos =) Merci à celui qui avait posté çà.

[jess974]

bonjour,

J'ai passé le concours sur saint pierre. Pour la CG, si tu utilise 1 seule copie double tu ne notes rien, sinon, tu mets 1/2 sur la 1ère et 2/2 sur la deuxième. Voilà, c'était tout simple !

Mais bon ! si t'as mis une copie dans l'autre sans numéroter je pense pas qu'ils vont te pénaliser !

Comment as-tu trouvé le concours ? Moi très dur, surtout les TP !!

Maintenant il faut patiemment attendre les résultats !!

[Emery]

salut à tous,
Je rejoins vos idées.
je pense le sujet de l'euthanasie reste tabou dans la mesure ou dans certains pays, limiter les souffrances paraît normale, et dans d'autres c'est un acte punie.
Entend qu' infirmière(e) en France, nous devons expliquer ce qu'est l'euthanasie, ressortir l'euthanasie passive et active en donnant les avantages (évite l'acharnement thérapeutique, permet de libérer une personne volontaire de la souffrance, etc...et inconvénients( risque de dérive par les décisions prises dans une famille, peut pousser au suicide des personnes fragiles, etc... tout en se rapportant à la dignité humaine.
Car ce qui est sûre, c'est celui qui souffre qui sait ce qu'il endure dans sa peau, ceux qui l'accompagnent ressentent mal mais pas autant que lui. Voilà pourquoi certains seront toujours pour et d'autres contre. Et parfois, ce sont les malades qui exigent l'arrêt du traitement tandis que d'autres gardent espoir jusqu'au dernier jour.

C'est un grand débat ...

[Emery]

I - L'oeil de la caméra sur....veille. Un texte parlant donc des caméras installées dans certaines villes. Il fallait développer sur ce sujet.

Dans certains pays, tels l'Angleterre, nous sommes face à la montée en puissance de la mise en place de caméras de surveillance, notamment dans les rues.
En France, petit à petit cette nouveauté se fait une place dans notre société. Mais quels en sont les avantages et les inconvénients ? Cela ne représente-il pas un risque pour notre liberté individuelle ?

Tout d'abord, il s'avère que ces caméras peuvent avoir des avantages qu'on ne peut négliger : cela peut permettre d'indentifier l'auteur d'un enlèvement, d'un délit, d'une infraction au code de la route...etc. C'est donc un facteur pouvant être indispensable pour une arrestation ou la recherche d'une personne disparue (cas de la jeune étudiante de Budapest).
Ainsi, les habitants pourront se sentir en sécurité dans leur ville, les caméras ayant un certain rôle de dissuasion pour les auteurs de délits.

Cependant, il est possible que chacun se sente observé dans ces faits et gestes, et qu'on éprouve un manque de liberté, une forme d'oppréssion nous ammenant à nous refermer sur nous-même, à s'enfermer chez soi, voire même à de la paranoïa...
De plus, il faudrait aussi veiller à restreindre l'accès aux vidéos, par exemple à la police/gendarmerie, pour ne pas que ces vidéos puissent être détournées de leur usage premier et porter préjudice à quelqu'un (prenons l'exemple d'une personne en arrêt maladie, ayant une place de sortie de 16h à 18h, ayant été vue sur vidéo...)

En concluion, il semble que ces caméras de surveillance représentent un avantage incontestable, à condition que la liberté de chacun soit préservée et que ce système ne puisse pas tomber dans "de mauvaises mains".


Bon en général je n'ose pas trop poster...
Mais aujourd'hui à une semaine du concours je vous demande votre avis ?

salut..
Je trouve que tu as bien expliqué, mais je rajouterai comme inconvénient que les auteurs de délits ou les gens masqueront leurs apparences , pour ne pas détourner l'œil de la caméra.

[LeeLoo19]

Oui c'est pas faux, encore que si je vois quelqu'un cagoulé dans la rue ben je me poserais des questions ^^ Enfin j'entends pas là que certes il peuvent camoufler leur apparence sans pour autant éveiller les soupçons des victimes, ce qui peut être difficile.
Mais c'est une bonne idée merci

[lillandra]

Et si nous parlions des soins palliatifs ?
Objectif ? Pour qui ? Avantages ? Inconvénients ?

Je trouve que c'est un sujet intéressant mais attention à ne pas faire d'erreur d'appréciation ^^

les soins palliatifs sont le fait d'accompagner une personne vers la fin de sa vie, en lui apportant des soins de conforts mais aussi medicaux pour soulager les douleurs.
Les soins palliatifs sont destinés aux patients dont l'etat de santé ne peux plus s'ameliorer, et que les soins curatifs n'ont plus aucun effet. Cela concerne tout type de population : homme, femme, enfant...
Les avantages sont que les patients sont accueillis dans des unités spécialisées avec du personnel formé qui repond aux differentes attentes. L'accompagnement en fin de vie se passe dans de bonnes conditions aussi bien physique que psychologique, que se soit pour le patient ou pour sa famille.
Mais il faut voir aussi le côté mouroir, le patient sait que dès qu'il entre dans ce genre d'unité il n'en sortira pas. Le fait aussi d'apprendre le décès de tel ou tel patient, peut faire ressurgir le stress de l'inconnu qui est la mort.
La personne est dans un endroit inconnu avec des personnes inconnues mais entourée. Elle pourrait tout aussi bien connaitre cette situation en restant à domicile.

qu'en pensez-vous, merci.