La politique v.1

[Panthera78]

"si vous commencez à condamner les gens pour les crimes qu'ils peuvent commettrent"

Donc cela ne te derange pas d'avoir Francis Heaulme ou Fourniret comme voisins dans 15 ans.
Ca me va parce que moi je n'en veux pas.

Bon sang moi non plus

[Panthera78]

Les gens qui ont récidivés lors de conduites dangereuses: en taule.
Ceux qui ont tués sont dangereux: en taule à vie.
Et comme bientôt on nous fera passer un test dès les premières années de vie, ceux qui auront "loupés" le test: en taule.
On sait ou commence le raisonnement du "dangereux=taule à vie". Le problème c'est que si vous commencez à condamner les gens pour les crimes qu'ils peuvent commettrent, vous ne savez pas si vous ne vous trouvez pas dedans.

Moi je parle de ceux qui ont déjà commis un crime et qui sont reconnu comme incurables

Incurable, ca n'existe pas.
On va dire mal pris en charge. Faute de moyens. Et des fois d'erreurs monumentales humaines , mais qui restent exceptionelles.

Je pense sincérement que pour une minorité on aura beau faire tous ce qu'on veux on n'arrivera jamais a les guérir de leurs pulsions.
Maintenant je me trompe peut être, mais si les prendre en charge correctement ce sont les abrutirent de médicaments, je n'appelle pas ça les prendre en charge correctement.

[Panthera78]

Provocateur à deux balles va.
Ceci dit c'est ce que j'entends de plus en plus.
Le problème c'est malades ou pas?
J'ai personellement du mal à donner le statut de bien portant à quelqu'un dont la jouissance se résume à couper son prochain en morceaux. Mais si il est malade que faire?

Tous le probléme est là, ils sont coupables mais pas responsables.
Mais ou commence la responsabilité, et surtout ou s'arréte-elle
Tous ceci est trés subjectif

[Panthera78]

Il va falloir construire beaucoup de prisons en France alors , parce que celles déjà existantes sont surpeuplées , les conditions d' enfermement y sont terribles et le travail des surveillants entre autres est de plus en plus difficiles .
Mais quand il s' agit de les implanter quelque part , les habitants refusent d'avoir une maison d' arrêt près de chez eux .

Il faut peut-être faire la différence entre le type qui a volé une mob et celui qui a violé quinze enfants : le premier a des excuses et peut être réadapté, le second, non.

Effectivement mais comment savoir lequel va se retrouver devnt ta porte a 3 heures du matin

[Jo_bis]

Dans ce cas, je donnerais ma mob

[Panthera78]

Moi j'an ai pas, je fais comment, je donne mon fils
Je serais a moitié rassurer de vivre prés d'une prison

[haricot vert]

Il va falloir construire beaucoup de prisons en France alors , parce que celles déjà existantes sont surpeuplées , les conditions d' enfermement y sont terribles et le travail des surveillants entre autres est de plus en plus difficiles .
Mais quand il s' agit de les implanter quelque part , les habitants refusent d'avoir une maison d' arrêt près de chez eux .

Il faut peut-être faire la différence entre le type qui a volé une mob et celui qui a violé quinze enfants : le premier a des excuses et peut être réadapté, le second, non.

Je n' ai jamais dit le contraire ! On est tous d' accord avec ça je pense .

Tu interprêtes mes paroles encore une fois , veux me faire dire ce que je n' ai pas écris et ce que je ne pense pas .

[julie]

Je viens de découvrir cette interview de Balkany, maire de Levallois et meilleur ami de Sarko, piégé par un journaliste qui se fait passer pour un américain...sidérant!

http://www.dailymotion.com/video/71895

Le pire, c'est que malgré des relations sexuelles qu'il a eues avec une arme à feu pointée sur sa maîtresse, malgré 1 million d'euros détourné et malgré ce genre de propos, il se fait réélire par les levalloisiens sans aucun problème!

[haricot vert]

Levallois est une ville bourgeoise , comme Neuilly , donc pas étonnant qu' il soit réelu .

C'est quand même étrange les fréquentations qu'à Sarko !
Que des gens honnêtes , qui cernent bien la société française et la vie de ses habitants , très au fait des réalités quotidiennes , non méprisants , etc ...

[invite584]

Pourquoi ca ne m'étonne même pas?

[gazou_gazou]

[malou70]

Bilan de la journée:
- -1500 emplois à la SNCF, - 6000, suivant les journaux, mais de toute facon on ne le saura pas vu l'OMERTA.
- réinstauration du jour férié mais suppression d'un RTT ou d'un CP, je vois pas ce que cela change car nous on fonctionne ainsi et c'est mieux cr je perds pas ma prime de férié, je sais je suis égoiste, mais ma solidarité à des limites, et je refuse de donner 8h alors que c'est 7h obligatoire. Ya un truc que j'ai jamais compris les salariés donne un jour mais les bénéfices de la richesse produite reste à l'employeur
- quand est ce que les décisions politiques du moment seront plus occulté par les frasques sentimentales de notre président.

[MissPurple]

Présidentielle: Sarkozy et Royal adeptes du maquillage
AP
AP - Vendredi 18 janvier, 19h30

PARIS - Nicolas Sarkozy et Ségolène Royal ont un point commun: leurs dépenses en maquillage. Les deux finalistes de l'élection présidentielle de 2007 ont dépensé respectivement 34.445 euros et 51.659 euros pour bien passer à la télévision, a-t-on appris vendredi auprès de la commission nationale des comptes de campagne.
(Publicité)

La commission, qui a publié le 10 janvier au Journal officiel les comptes des 12 candidats à l'élection de 2007, a eu quelques surprises en épluchant les dépenses des candidats.

Nicolas Sarkozy a ainsi inclus une somme de 34.445 euros sous l'intitulé "frais de maquillage". Interrogé sur ce montant, le porte-parole de l'Elysée David Martinon a rappelé que le candidat Sarkozy avait eu recours au service d'une maquilleuse pour bien passer à la télévision. Cette dernière l'accompagnait dans tous ses déplacements.

"Je vous confirme que le candidat Sarkozy était maquillé lorsqu'il passait à la télévision", a souligné M. Martinon. "Qui entre dans un studio de télévision en n'étant pas maquillé? C'est une manière de respecter le téléspectateur que de présenter un visage avenant."

La commission nationale des comptes de campagne a estimé qu'il s'agissait "de dépenses habituellement de nature personnelle et imputées au compte pour un montant manifestement excessif". Elle les a donc ramenées au tiers de son montant et retranché 22.963 du compte de campagne du président élu.

Ségolène Royal a connu le même sort. Les 51.659 euros de frais de maquillage et de coiffure de la candidate socialiste ont été réduits d'un tiers.

La commission nationale a également retranché des comptes de Mme Royal 53.581 euros d'achat d'appareils de mesure de détection de fréquences au motif que cette dépense n'était "pas spécifiquement destinée à obtenir des suffrages".

Hormis quelques rectifications, la commission a validé les comptes de l'ensemble des candidats, dont aucun n'aura dépassé le plafond de 21 millions d'euros. Le plus dépensier aura été Nicolas Sarkozy (20,96 millions d'euros), devant Ségolène Royal (20,61 millions), François Bayrou (9,72 millions) et Jean-Marie Le Pen (9,31 millions). Gérard Schivardi a été le plus économe avec 712.988 euros dépensés. AP

egp/div/cr

entre 30 000 et 51 000 euros pour du maquillage et la coiffure c'est dela poudre d'or fin ou quoi?

[Hub]

Si c'est du temps complet avec primes de déplacements, sur la durée ca se tient, après on peut juger de la necessité...

[MissPurple]

je vais faire ravaleuse de façade de politicien moi ça rapporte plus qu'infirmière

en fait non car ils doivent être odieux