La politique v.1

[Anonyme222222]

Pendant qu'on s'occupe du rapport Jospin, commission où siège bachelot... c'est dire ! on s'occupe pas du reste.
Quelques idées intéressantes qui resteront probablement à l'état d'idées au fond d'un tiroir après avoir alimenter tous les débats de la presse écrite et radio-télévisée ainsi que les assemblées ; mais pendant ce temps là, la France est en train de crever...

[binoute1]

C'pas vraiment la même chose. Ici on lui reproche d'avoir été "lente" à transcrire la directive européenne à l'époque ( 83), signé par décret par Philippe Seguin (un éminent membre des partis de gauche ....).
Si il fallait condamner un politique pour ça, de la gauche à la droite en passant par le groland ils le seraient tous, de tous les gouvernements :/

Après, on lui reproche un autre grand classique politique (sans frontière ni bord :/), à savoir avoir traîné à le faire pour ménager les susceptibilités industrielles.

Les associations ne veulent pas qu'elle soit jugé (vu qu'elle aurait pas le blé pour les dédommager de toute façon, contrairement à l'état ...? ).

Après, pour une affaire vieille de 30 ans, si ça finit comme la dernière chose qu'elle a instruite, ça va finir en non lieu pour raison de "que dalle dans le dossier".

il me semble que c'est du pénal, cette affaire à, et en pénal, ce n'est pas parce que la victime se dédit ou ne le veut pas, que les poursuite s'arrêtent.
Comme tu les dis, elle a sans doute trainé pour ménagers les industries concernées.
Elle pouvait d'un côté caresser dans le sens du poil les personnes qui ont été exposées, elle a qd même trainé les pieds, elle était au courant !
Je ne me fais pas de bile sur le résultat, mais même utopiquement, il serait peut être bien un jour, qu'un politique soit condamné pour les conneries qu'il fait, et aussi que les gens arrêtent de les ér élire 10ans aps quand c'est le retour du politique prodigue

[Durden]

Oui le responsable mais pas coupable quoi. Elle est quand même impliquée dans le plus gros scandale de santé publique de ces dernières années et on en a parlé quoi... 2 jours ?

... Je me souviens de Mr Woerth qui s'est fait mettre minable pour quelque chose de bien différent et de potentiellement moins grave. Peut-être qu'on voulait l'empêcher de mener à bien ses réformes, qui sait ?

[binoute1]

ce n'est peut -e^tre pas très bien passé dans mon message, mais je pense qu'elle (et les autres du gvt de l'époque) savait très bien ce qu'elle faisait qd elle le faisait

[invite584]

Bon en tous cas je suis rassuré: le libéralisme, c'est maintenant...
Dites moi, je vois pas très bien où est la différence entre le programme économique de sarko et de celui de hollande.
Je dois être un peu con.

[Durden]

Moi la différence je la sens sur la fiscalité, sur les "réformes" dont tout le monde se fout pour donner l'impression qu'il travaille, sur la façon dont le monde voit la France à présent et sur l'impact du pays sur la scène internationale.

Après j'ai beaucoup rit en voyant que ce cher Hollande était le premier à parler d'impôt injuste à propos de la TVA sociale de Sarkozy et qu'aujourd'hui il saute le pas à son tour. Sauf que là ce n'est pas un impôt injuste mais un effort de solidarité nationale en vue de redresser le pays. Ce type est un troll.

Tu t'attendais à quoi Argath ?

[haricot vert]

Bon en tous cas je suis rassuré: le libéralisme, c'est maintenant...
Dites moi, je vois pas très bien où est la différence entre le programme économique de sarko et de celui de hollande.

Je ne vois guère de différence moi non plus, mais on le savait dès le départ, sauf pour ceux qui se font encore des illusions et qui croient ce que racontent les politiciens de tous bords.

Je dois être un peu con.

Mais non, mais non pas du tout !
Il y a longtemps que le PS ne représente plus la gauche.

[Anonyme222222]

C'est qui/quoi qui représente la gauche française et ça concerne qui ?

[invite584]

Sur la fiscalité Durden??? Et en quoi ca change si ce n'est que les riches sont un tout petit peu plus impacté? Me dit pas que tu es assez naif pour croire qu'avec sarko ca aurait été la même chose!
Les deux mènent une politique d'austérité qui mène necessairement à la déflation, la contraction de la demande et donc à la spirale déflationniste.
Bienvenue en 1929.
Quand à "l'aura" de la France, faut pas croire, sarko n'était pas DU TOUT bien vu...Suffit de chercher un peu et on trouve des articles ravageurs sur le net.

Et oui c'est vrai le ps n'est plus de gauche depuis longtemps mais "social démocrate" (centriste).

[Durden]

Je ne parle pas de la réputation du Président mais de son impact sur le plan international. Sarkozy était peut-être mal vu mais personne ne venait lui donner des cours d'économies et se foutait ouvertement de sa gueule en doutant de son professionnalisme. On passe pour des rigolos avec lui.

Et niveau fiscalité tu m'excuseras mais dire que seuls les riches sont un peu plus impactés c'est limite de la mauvaise foi non ? Le gel des barèmes des impôts sur le revenu touche près de 16 millions de Français. Ils sont tous millionnaires ?

Les heures supplémentaires de nouveau fiscalisées, les taxes sur la bière (la blague, surtout quand on sait que la France n'est pas grosse consommatrice ça risque de bien aider ce secteur à créer des emplois...), l'augmentation des taxes sur les transports routiers de plus de 3.5T, l'augmentation de la taxe sur véhicule polluant lors du règlement du coût de sa carte grise... Qui ne gênera pas trop ceux qui ont les moyens d'acheter des véhicules propres ou ceux qui ont de quoi se payer les derniers Cayenne S.

Et j'attends avec impatience la hausse de la CSG qui va forcément nous tomber dessus tôt ou tard, ainsi que l'augmentation de la redevance télé déjà en projet.

Je continue ?

Alors non, y a pas que les riches qui raquent avec leur taxation à 75% sur les plus hauts revenus.

Tiens, en parlant des riches qui sont tous des salopards parce qu'ils sont plus favorisés par les réductions de taxes et autre cadeaux fiscaux.

La fiscalité Française pour les nuls

Pour un socialisme généreux... Avec l'argent des autres.

[invite584]

Tu te trompes, la leçon sur sarko était permanente et sur ses capacités économiques également. Le pire c'était sur ces revirements permanents...Et oui déjà.
Le gel du barème des impôts existait déjà, et entre la CSG qui augmente ou la TVA, je ne vois pas la différence. Quand au reste je redis que je ne vois pas de différence majeure entre la fiscalité potentielle d'un sarko réélu et un hollande.

[invite584]

C'est qui/quoi qui représente la gauche française et ça concerne qui ?

Je sais pas qu'en penses tu toi?

[Durden]

La différence c'est qu'il a sans doute crée plus d'augmentation d'impôt en 6 mois que Sarkozy en 5 ans ?
Après sur le fond capitaliste / libéral / machin je m'en tape. Ce que je constate c'est que je vais me prendre un coup de pine encore plus gros dans la rondelle comme des millions de Français. Sous Sarkozy j'ai pas eu cette impression ou alors il le faisait avec un bisou dans le cou.

J'ai pas vu de une de journal allemand (entre autre) donnant ouvertement des conseils à Sarkozy ou s'inquiéter de la direction prise par son gouvernement...
Bon après il a fait des conneries, mais il était pas à 35% de satisfaits au bout de 6 mois.

CSG ou TVA qui augmente, pas de différence effectivement je suis bien d'accord. D'un coté on taxe ceux qui bossent, de l'autre on taxe toute la population... Eh bien là on taxera ceux qui bossent, et le reste de la population. Pas de jaloux.

[invite584]

Tssssssssssss tssssssssssss tssssssssssssss ben alors tu oublies au moins quelque chose, et le protocole d'accord sur le passage en catégorie A???
Combien d'années de travail en plus?
Ca aussi ce sont des impôts...

Et oui sous sarko les impôts ont "moins" augmenté, mais la dette elle a augmenté de combien? 500 milliards...Ca se sont des impôts reportés pour cause d'éléctoralisme.

[Durden]

La réforme des retraites était obligatoire même si c'est injuste pour certains. Et le pire c'est qu'elle ne va rien régler mais juste limiter la casse.

... Personnellement je serai pour un système hybride à base de répartition / capitalisation à 50 / 50.