La politique v.1

augusta · Message par **augusta** » 08 août 2008 18:56

SUD Montperrin a écrit :
augusta a écrit :c'est quoi ce mesage de sud???!!!! Carpettisme....je fais croire que??? ça s'adresse à qui??? et qu'est-ce que ça sous-entend s'il vous plait??
parce que si c'est une réponse à un de mes messages...laisse moi te dire que c'est toi qui la fume là...ta carpette
C'était une réponse à Jo et je parlais de notre omniprésident.

je m'excuse alors...je croyais qu'il m'était

adressé

Jo_bis · Message par **Jo_bis** » 08 août 2008 18:57

flog a écrit : la moitié des entreprises appartiennent au secteur du service, puis viennent l'industrie (40%) et l'agroalimentaire

pour autant la France n'est encore que le 16 eme fournisseur de la Chine avec moins de 2% des marchés....

Qu'elles reviennent en France et qu'on les acceuille dignement

augusta · Message par **augusta** » 08 août 2008 18:59

Quant à flog....chiffres à l'appui, merci ....je n'avais pas de chiffres mais je savais bien que nos intérêts y étaient importants (en Chine)

Bracciano-Galley · Message par **Bracciano-Galley** » 08 août 2008 19:00

Jo a écrit :
flog a écrit : la moitié des entreprises appartiennent au secteur du service, puis viennent l'industrie (40%) et l'agroalimentaire

pour autant la France n'est encore que le 16 eme fournisseur de la Chine avec moins de 2% des marchés....
Qu'elles reviennent en France et qu'on les acceuille dignement

faut-il encore qu'elles puissent developper ces marchés en France... Si on est logique, on ne crée pas une entreprise sans un marché potentiel

Ah ! dernière info : les secteurs actuellement favorisés par la Chine : l'environnement et les hautes technologies ... deux secteurs de developpement des entreprises françaises

augusta · Message par **augusta** » 08 août 2008 19:04

suite à Flog.....oui et en plus les gens préfèrent acheter plus et pas cher....donc il est sans doute plus rentable pour nos entreprises (vu les cotisations, les charges....enfin tout) de se développer en Chine (ou en Pologne, en Roumanie...) qu'ici!

Jo_bis · Message par **Jo_bis** » 08 août 2008 19:06

augusta a écrit :suite à Flog.....oui et en plus les gens préfèrent acheter plus et pas cher....donc il est sans doute plus rentable pour nos entreprises (vu les cotisations, les charges....enfin tout) de se développer en Chine (ou en Pologne, en Roumanie...) qu'ici!

C'est d'une injustice flagrante : les entreprises les plus compétitives (en parts de marché mais pas en qualité), sont celles qui exploitent le plus souvent leur main-d'oeuvre

patin couffin · Message par **patin couffin** » 08 août 2008 19:07

flog a écrit :
250000 personnes employées.

Françaises ou Chinoises ?

Bracciano-Galley · Message par **Bracciano-Galley** » 08 août 2008 19:10

patin couffin a écrit :
flog a écrit :
250000 personnes employées.

Françaises ou Chinoises ?

forcement les deux, car la Chine fait du protectionnisme économique, donc les entreprises implantées en CHine doivent embaucher du personnel chinois (ce qui d'ailleurs est normal) .

Bracciano-Galley · Message par **Bracciano-Galley** » 08 août 2008 19:16

j'ajoute quelques chfres de la même periode mais en France :
nombre d'entreprises chinoises sur le territoire français : environ 100
nombre de Français employés par ces entreprises : 8000

patin couffin · Message par **patin couffin** » 08 août 2008 19:16

Jo a écrit : C'est d'une injustice flagrante : les entreprises les plus compétitives (en parts de marché mais pas en qualité), sont celles qui exploitent le plus souvent leur main-d'oeuvre

Avec des gens payés 100 € par mois à bosser 16 h /jour, ils peuvent effectivement être compétitifs au niveau tarif ! On est en train de se faire bouffer.
Ca me fait penser à cette entreprise qui a délocalisé son usine pour la Pologne et a proposé à ses ouvriers français une mutation avec un salaire à la clé de 600 €/mois (tarif en vigueur là-bas) !!!
Fabrication en Chine, Pologne, Maroc, j'en passe, je suis très pessimiste en matière d'emploi

Quelle parade avoir face à cette concurrence déloyale ?

augusta · Message par **augusta** » 08 août 2008 19:19

la parade?? avantager nos entreprises ICI....et arrêter de tjs vouloir les ponctionner plus plus plus

Bracciano-Galley · Message par **Bracciano-Galley** » 08 août 2008 19:20

patin couffin a écrit :
Jo a écrit : C'est d'une injustice flagrante : les entreprises les plus compétitives (en parts de marché mais pas en qualité), sont celles qui exploitent le plus souvent leur main-d'oeuvre
Avec des gens payés 100 € par mois à bosser 16 h /jour, ils peuvent effectivement être compétitifs au niveau tarif ! On est en train de se faire bouffer.
Ca me fait penser à cette entreprise qui a délocalisé son usine pour la Pologne et a proposé à ses ouvriers français une mutation avec un salaire à la clé de 600 €/mois (tarif en vigueur là-bas) !!!
Fabrication en Chine, Pologne, Maroc, j'en passe, je suis très pessimiste en matière d'emploi
Quelle parade avoir face à cette concurrence déloyale ?

developper d'autres secteurs que ces pays n'ont pas encore, ce qui, d'ailleurs, est le projet économique de l'Europe

donc : recherche, hautes technologie, environnement , etc...

patin couffin · Message par **patin couffin** » 08 août 2008 19:23

flog a écrit : forcement les deux, car la Chine fait du protectionnisme économique, donc les entreprises implantées en CHine doivent embaucher du personnel chinois (ce qui d'ailleurs est normal) .

Effectivement, c'est normal mais donc çà nous profite pas beaucoup

J'avais vu un reportage sur Carrefour en Chine, à part certains managers français qui étaient là pour apporter leur savoir-faire, tous les employés étaient chinois.
Donc à qui profite cette manne financière, à part les actionnaires et une poignée de cadres ?
Je trouve qu'en regard des gros problèmes éthiques et du désastre économique que celà nous cause, "le jeu n'en vaut pas la chandelle" (si je puis m'exprimer ainsi .

)

Jo_bis · Message par **Jo_bis** » 08 août 2008 19:33

flog a écrit : developper d'autres secteurs que ces pays n'ont pas encore, ce qui, d'ailleurs, est le projet économique de l'Europe

Vous y croyez, vous, à l'Europe, Flog???
Moi non.
Comment faire une union économique quand il n'y a pas d'Union sociale?

L'Europe, ça fonctionnait (à peu près) du temps où il y avait des pays d'égal niveau social.

A 27 pays, comment voulez-vous bâtir un projet économique cohérent quand le salaire de base est de 300€ dans un pays, 1000€ dans un autre??
Les pays de l'UE les plus socialement valorisés attirent les travailleurs des autres pays en raison des salaires plus élevés et de la couverture sociale (C'est compréhensible), en revanche, les entreprises de ces mêmes pays fuient vers les pays socialement moins évolués en raison du faible taux des charges sociales.
Ce qui fait que le taux de chômage grimpe dans les pays plus socialement évolués, en raison de la fuite des entreprises et de l'arrivée de travailleurs européens.

Nos gouvernants ont fait les choses n'importe comment. Ce n'était pas l'Union monétaire qui était importante (elle n'a fait qu'accentuer les disparités) mais l'Union sociale, comme préalable à toute démarche à but économique.

C'est comme construire une belle maison sur le sable.

augusta · Message par **augusta** » 08 août 2008 19:36

et alors avec l'intégration de la Turquie???