La politique v.1

[Jo_bis]

Après une telle situation, le PS ne peut avoir de leader, personne ne représente la majorité.
Comment vont-ils régler ça? Mystère et boule de gomme.

Sission du parti??
Je crois que c'est la seule solution.

[carabistouille75]

La gauche est déjà explosée et confuse aux yeux des français, une scission du PS ne serait pas forcément la meilleure chose, ça n'améliorerait rien en tout cas.

Royal n'est soutenue par aucun poids lourd (éléphant) du PS et pourtant elle récolte 50% des votes des militants, ce qui indique une volonté de la part des militants de tourner la page Fabius/Jospin/Hollande en trouvant une alternative, est-ce la bonne??


1an et demi sans opposition nationale, il est temps qu'ils se réveillent. La démocratie est mal en point, il n'y a plus de débats sur les projets du gouvernement.

Si cela continue ainsi, la seule opposition sera celle de la rue.

[augusta]

Je trouve que sarko....s'est montré très ouvert dans le choix de ses ministres...après tout rien ne l'y obligeait

je trouve incroyable ce qui se passe au PS.....tout ce ramdam pour 140 000 personnes.....c'est hallucinant.

[carabistouille75]

Tout ce ramdam, ce n'est pas pour 140.000 personnes mais pour la symbolique de ce parti vis à vis du système démocratique.
En effet, comment prétendre être un parti d'opposition à la majorité en place si l'opposition est déjà au coeur du parti.

De plus, en vue des élections présidentielles 2012, c'est un enjeu ce poste de 1ère secrétaire du parti.

[Hub]

C'était un enjeu, maintenant ce sera du folklore.

[carabistouille75]

Plus ou moins exact.

Royal veut ce poste pour garder une vitrine médiatique en vue des futures élections et museler les éléphants.
Aubry veut le poste car les éléphants, qui sont derrière elle, veulent museler Royal avant les élections 2012 pour ne pas risquer ce qui s'est passé à l'investiture de 2007.

Donc, quoi qu'il en soit dit, il s'agit bien d'une querelle de personnes et non pas de l'intérêt des français.

[haricot vert]

Je trouve que sarko....s'est montré très ouvert dans le choix de ses ministres...après tout rien ne l'y obligeait

je trouve incroyable ce qui se passe au PS.....tout ce ramdam pour 140 000 personnes.....c'est hallucinant.

Tu es sûre que tu comprends quelque chose à la politique et aux politiciens augusta ?

A chaque fois que tu postes un message dans ce topic , tu dis une bêtise .

La droite française s' est déchirée en 1998 tout autant que le PS le fait actuellement .

[Argrath]

Après une telle situation, le PS ne peut avoir de leader, personne ne représente la majorité.
Comment vont-ils régler ça? Mystère et boule de gomme.

Sission du parti??
Je crois que c'est la seule solution.

Je le pense également. Comme ca finira par le faire à l'UMP. A vouloir trop réunir on unit l'incompatible.
Le PS n'est plus "socialiste", c'est un parti "social démocrate" qui fait concurrence au modem.
Ceci dit il laisse une large place à gauche et qui va bientôt être emporté par Besancenot.
(ceci dit ce n'est pas pour me déplaire)

[Jo_bis]

C'était un enjeu, maintenant ce sera du folklore.

Oui, cela tourne à la "farce" tragi-comique.

A vouloir trop réunir on unit l'incompatible.
Le PS n'est plus "socialiste", c'est un parti "social démocrate" qui fait concurrence au modem.
Ceci dit il laisse une large place à gauche et qui va bientôt être emporté par Besancenot.
(ceci dit ce n'est pas pour me déplaire)

Tout à fait : Besancenot à plus que les coudées franches.
Il a déjà "phagocité" le PC (plus que muet actuellement) et s'ouvre vers le "centre de la gauche"...il a de l'avenir.
Il ne faudrait pas cependant qu'il vende son âme au diable : quand on voit ce qui s'est passé pour De Villiers à droite....

[Argrath]

Ce qui est interessant, je me répète, c'est que "son" parti crée quelque chose de nouveau.

[Jo_bis]

Ce qui est interessant, je me répète, c'est que "son" parti crée quelque chose de nouveau.

Je ne dirais pas "nouveau" mais "different"...
Mais je ne crois pas que notre société tende à s'orienter vers le communisme (c'est un constat).
Historiquement, les pays occidentaux n'ont pas une approche communiste. Plusieurs faits le confirment : un "amour immodéré" pour la société de consommation et ses conséquences (individualisme, pouvoir de l'argent) et ce, même dans les classes les plus pauvres. Autre fait : les plus pauvres ne revendiquent pas uniquement le droit de manger, de se vêtir ou de s'abriter mais aussi le droit de consommer.
Les pratiques économiques et humaines du bloc soviétique ont mis à mal le communisme et son idéologie première, telle que la voyaient Marx et Engels...

[carabistouille75]

Sommes-nous comdamnés à avoir un gouvernement de "droite"?

[Jo_bis]

Sommes-nous comdamnés à avoir un gouvernement de "droite"?

Je serais bien incapable de vous le dire mais force est de constater qu'il y a eu uniquement deux mandats présidentiels de gauche consécutifs durant la Vè république, soit 50 ans, cela est peu.

[gazou_gazou]

Ce qui est interessant, je me répète, c'est que "son" parti crée quelque chose de nouveau.

Désolé Argrath c'est pas "son" parti !!!

[gazou_gazou]

Sommes-nous comdamnés à avoir un gouvernement de "droite"?

WWWIIIiii