La politique v.1

[Gengis]

qu'est ce que tu es rigide!!!

ouai justement

[Hub]

Pourquoi changer de ministres alors qu'ils ont si peu de marge de manoeuvre face au bigboss? s'ils ne te conviennent pas c'est peut etre effectivement le patron qui devrait se poser des questions sur son avenir?

[haricot vert]

C'est le big boss qu' il faut changer , c'est évident .

[Argrath]

Sarko a toujours chanté les louanges de la responsabilité et que lorsque il y avait problème, il fallait changer le chef.
Il a chié sur ces ministres et les a totalement ignorés, il a plus de fusibles, c'est lui qui doit sauter...
Et au bout de deux ans de gouvernement une telle merde, même moi je m'y attendais pas...
J'imagine dans deux autres années...

[syskhann]

Oui mais là ma cocotte (tu permets que je t'appelle ma cocotte )

Sarko a toujours chanté les louanges de la responsabilité et que lorsque il y avait problème, il fallait changer le chef.
Il a chié sur ces ministres et les a totalement ignorés, il a plus de fusibles, c'est lui qui doit sauter...

On le sais tous : jamais il le fera...

Et au bout de deux ans de gouvernement une telle merde, même moi je m'y attendais pas...
J'imagine dans deux autres années...

J'arrive pas a imaginer... C'est grave doc ??

[Hub]

Le précédent a dissous l'Assemblée, au rythme actuel et à défaut de se dissoudre lui même il risque d'exploser en plein vol.

[binoute1]

Augusta: l'allusion à la Rolex fait référence aux propos de Séguéla affirmant qu'on a raté sa vie si on a pas de Rolex à 50 berges. Ce qui me fait penser qu'effectivement il a dû rater sa vie pour en arriver à de tels propos (heureusement pour lui il ne s'en rend pas compte).
Ce n'est plus un décalage ni une fracture entre les aspirations et préoccupations du communs des mortels que nous sommes et nos "dirigeants", on ne parle plus la même langue apparemment.

dans la même veine:

Si à 33 ans on n'a pas marché sur l'eau, on a quand même raté sa vie ! par JC

Si à 0 ans on n'a pas été le plus rapide a féconder l'ovule, bah, on a quand même raté sa vie ! par Mat

Si à 78 ans on n'a pas jouer à un jeu pour les 7 à 77 ans, on a quand même raté sa vie ! par dedere

Si à 50 ans on n'a pas fini de croire qu'avoir une rolex c'est important, on a quand même raté sa vie ! par kettycaramba

trouvées sur le cite http://ratersavie.com/" target="_blank

pardon pour le H.S. mais j'ai trouvé ça drôle...

[haricot vert]

à défaut de se dissoudre lui même il risque d'exploser en plein vol.

Si seulement ça pouvait arriver !

[Argrath]

Rçcu ce matin, pas de références. Dommage

La Sécurité sociale va connaître des déséquilibres historiques en 2009 et 2010
05/03/09 - Les nouvelles prévisions en terme de croissance économique pour 2009, annoncées le 4 mars par le gouvernement, ne sont guère réjouissantes. La nouvelle mouture du projet de loi de finances rectificative, adoptée par le Conseil des ministres le 4 mars, intègre un recul de 1,5 % du PIB cette année, un chiffre en provenance de prévisions optimistes de Bercy. Le ministre de l'Economie rappelle que la Commission européenne prévoit pour la France une baisse de 1,8 % du PIB, le FMI, de 1,9 % et l'OFCE table sur un scénario inférieur à 2 %. Le déficit public sera cette année de 5,6 % du PIB au lieu des 4,4 % prévus et la dette publique s'établirait à 73,9 % du PIB à la fin 2009 et même 77,5 % fin 2010. Cette récession et l'explosion du chômage (les destructions d'emploi dans le secteur marchand atteindraient 350 000 cette année) vont immanquablement accroître les déficits des organismes sociaux. Si le déficit de l'Etat avoisinera cette année les 104 milliards d'euros, soit le double de ce qui était initialement prévu en septembre dernier, celui des administrations de sécurité sociale serait compris entre 15 et 20 milliards, avec un trou du régime général attendu entre 17 et 18 milliards, selon Bercy. "Le précédent record de 2004 (11,9 milliards) est pulvérisé", rapportent Les Echos (5-03). Et "contrairement au déficit de l'Etat, ce gouffre ne s'explique pas par des dépenses supplémentaires. Les 450 millions d'euros destinés à financer la prime de 150 euros aux familles modestes, par exemple, seront finalement pris en charge par l'Etat et non par la CNAF. La dégradation s'explique par un manque à gagner considérable du côté des recettes" assises sur la masse salariale (qui restera stable cette année) et les revenus financiers (ralentissement marqué). Et en 2010, la progression de la masse salariale estimée à seulement + 1,4 %), selon Bercy, "ne permettra pas aux déficits sociaux de s'améliorer". "Le déficit se creusera bien au-delà de 20 milliards d'euros" sans mesures de redressement massives, prévient le quotidien économique. Les régimes de retraite complémentaires (Arrco-Agirc) et Pole emploi vont également être gravement touchés. "Des coupes se profilent dans les dépenses sociales", prédit La Tribune (5-03). "La principale piste de baisse des dépenses, il faut la chercher du côté des retraites. (...) Il faudra se résoudre rapidement à porter à 65 ans l'âge de départ en retraite", affirme jacques Delpha, ancien conseiller de Nicolas Sarkozy à Bercy. "Avec le risque d'un bond du taux de pauvreté chez les personnes âgées".
> http://www.lesechos.fr/journal20090305/ ... 838583.htm" target="_blank
> "L'horizon s'obscurcit pour la Sécu". En 2019, l'Assurance maladie pourrait être condamnée à réduire drastiquement ses remboursements. Liaisons sociales magazine (n° 100 mars 2009) fait de la politique-fiction ? Ce scénario catastrophe serait pourtant, aux yeux de nombre de spécialistes de l’assurance maladie, à commencer par Gilles Johanet, ancien directeur général de la CNAMTS, « à peu près sûr ».

[Gengis]

Ce sera mis sur le dos de la crise alors que ce n'est pas exactement le cas...

[Argrath]

et les revenus financiers (ralentissement marqué).

Bravo au bouclier fiscal.

[haricot vert]

Qui a payé le séjour mexicain de Sarkozy ?

lefigaro.fr 12/03/2009

Qui a payé le séjour privé du couple présidentiel au Mexique ? Selon les informations délivrées jusqu’ici par l’Élysée, Nicolas Sarkozy et son épouse étaient les invités du président Felipe Calderon lors des deux jours et demi de vacances passés au Mexique la semaine dernière. Le tout avant deux jours de visite d’État.
Or, selon des informations de la radio RTL qui cite un haut-diplomate mexicain s’exprimant sous couvert de l’anonymat, la présidence mexicaine n’aurait rien payé «pour un séjour hors d’une résidence de l’État mexicain».

Selon la radio, le couple présidentiel aurait séjourné dans une résidence et un hôtel d'un banquier milliardaire, l'une des plus grosses fortunes du Mexique, Roberto Hernandez Ramirez, par ailleurs membre du conseil d’administration de Citigroup.

L’homme souffrirait par ailleurs d'une réputation sulfureuse. «Dans les années 1990, il a été soupçonné au Mexique de faire transiter par ses propriétés de la cocaïne sud-américaine et de participer au blanchiment de l'argent de la drogue», expliquait hier Rue89.

Interrogés, les services de l’Élysée, sans démentir, disent ne pas savoir qui a effectivement payé le séjour. La présidence précisait jusqu'ici que cette visite se faisait "à l'invitation du président Calderon".
La présidence mexicaine répond, citée par RTL, que «personne n’est habilité à évoquer le sujet».
L’opposition de gauche mexicaine aurait d’ores-et-déjà annoncé son intention de demander des explications au pouvoir.

[patin couffin]

Merci Haricot Vert de citer un article du Figaro, qui j'en suis sure est ton journal préféré ! Si même eux commencent à se poser des questions, mais où allons nous, mes braves gens, où allons nous ?

[haricot vert]

Merci Haricot Vert de citer un article du Figaro, qui j'en suis sure est ton journal préféré !

Evidemment ! je le lis tous les jours sans faillir.

Si même eux commencent à se poser des questions, mais où allons nous, mes braves gens, où allons nous ?

On se le demande ma pôv dame !

[Gengis]

Qui a payé le séjour mexicain de Sarkozy ?

.

ça interroge aussi les Mexicains

Mexique: un opposant demande qui a payé le séjour privé de Nicolas Sarkozy

il y a 1 heure

MEXICO (AFP) — Un des leaders de l'opposition de gauche mexicaine a annoncé avoir demandé à son gouvernement qui a payé le séjour privé au Mexique du président français Nicolas Sarkozy avant sa visite officielle lundi.

"J'ai adressé une demande à l'Institut fédéral d'accès à l'information (Ifai, une agence gouvernementale) pour savoir qui a payé les dépenses de la visite", a déclaré à l'AFP Mario Alberto di Costanzo Armenta.

M. di Costanzo Armenta a affirmé que Nicolas Sarkozy et son épouse Carla ont séjourné pendant trois jours dans une résidence au bord de la mer appartenant à Roberto Hernandez, un riche homme d'affaires proche du président mexicain Felipe Calderon. Roberto Hernandez préside la quatrième banque du pays, Banamex, filiale de la banque américaine Citigroup.

Le volet privé de la visite de M. Sarkozy au Mexique, de vendredi à dimanche, a suscité des interrogations dans certains médias français. L'Elysée a indiqué que le séjour privé du président français et de son épouse avait été effectué "à l'invitation du président Calderon".

"Je voudrais savoir pourquoi Roberto Hernandez a prêté sa maison ou l'a louée", a affirmé M. di Costanzo Armenta, ancien député du principal parti d'opposition de gauche, le PRD (Parti de la Révolution Démocratique).

Ce parti envisage de "demander des informations au gouvernement" à ce sujet, a déclaré à l'AFP l'un de ses responsables, René Arce.

Les voyages privés sont toujours aussi flous s'il n'y avait rien à voir, l'Élysée répondrait et ce serait fini à mon avis...