Pour ou contre le Mariage des homosexuel(le)s?
Modérateur : Modérateurs
-
°o.O ptitbout O.o°
- Accro
- Messages : 1268
- Inscription : 03 juin 2005 14:28
- Localisation : un peu ici, un peu ailleurs ...
- Contact :
Paulyne, l'adoption pour les personnes célibataires est autorisé !
alors moi je veux bien qu'on me dise ou est l'équilibre la dedans !
pour moi tout est question de moeurs, tant que la majorité ne considèrera pas l'homosexualité comme normal alors on ne reglera pas la question du mariage et de l'adoption !
le probleme est simple pour moi, si on accepte l'homosexualité, plus de préjugés, de discrimination donc eh bien alors un enfant d'homo ne se sentira pas différent d'un enfant d'hétéro parce que qu'on ne le regardera pas différement !
maintenant le temps qu'on en arrive là
alors moi je veux bien qu'on me dise ou est l'équilibre la dedans !
pour moi tout est question de moeurs, tant que la majorité ne considèrera pas l'homosexualité comme normal alors on ne reglera pas la question du mariage et de l'adoption !
le probleme est simple pour moi, si on accepte l'homosexualité, plus de préjugés, de discrimination donc eh bien alors un enfant d'homo ne se sentira pas différent d'un enfant d'hétéro parce que qu'on ne le regardera pas différement !
maintenant le temps qu'on en arrive là
ESI 3ème annéeDiplôme d'État en Avril...
Je suis pou le mariage homosexuel ou en l'occurence si il ne dois pas porter le nom "mariage" pour ne pas choquer notre institution judeochretienne et le fait que le mariage est fondement de la famille... je suis pour que les homos aient exactement les memes droits legaux et fiscaux que les heteros car la il y a une discrimination... de meeme la ceremonie devrais se faire en mairie et nom au greffe (le PACS c bien mais un peu formel) et l'eglise je suis desole pour ceux qui ont mentionne cette ceremonie mais l'etat n'y est pour rin et ca sera pas possible 
Bref pour le mariage devrais pas avoir de differnce et je pense que les politiciens aujourd'hui vont tous ou presque dans ce sens et c'est tant mieux.
Pour l'adoption suis desolee mais je suis reservee, c'est trop facile de comparer la pire famille hetero possible a la meilleure famille homo c'est caricatural de poser la question vue sous ce sens. Faut prendre deux familles equilibrees homo et hetero et voir si il existe une difference pour l'equilibre et le developpement de l'enfant: attentuin ne me sauter pas a la gorge je n'ai pas dis qu'il y avais unn difference je dis juste que je ne sais pas, je dis juste que c'est une question difficile et d'un autre cote il y a tellement de familles homoparentales deja que peut etre qu'on se pose trop de questions... Je trouve juste etrange d'entendre qu'il n'y a pas de questions a se poser: on s'en pose bien pour l'equilibre des enfants "de vieux" comme on dis, alors pourquoi pas sur les enfants "d'homo"??? peut etre parce que on interdis pas aux vieux de faire des momes vous aller me dire....
Bref je ne me prononce pas sur l'adoption mais le mariage c'est l'union de deux etres qui s'aiment alors ya pas de question a se poser...
C'etais mon avis
Bref pour le mariage devrais pas avoir de differnce et je pense que les politiciens aujourd'hui vont tous ou presque dans ce sens et c'est tant mieux.
Pour l'adoption suis desolee mais je suis reservee, c'est trop facile de comparer la pire famille hetero possible a la meilleure famille homo c'est caricatural de poser la question vue sous ce sens. Faut prendre deux familles equilibrees homo et hetero et voir si il existe une difference pour l'equilibre et le developpement de l'enfant: attentuin ne me sauter pas a la gorge je n'ai pas dis qu'il y avais unn difference je dis juste que je ne sais pas, je dis juste que c'est une question difficile et d'un autre cote il y a tellement de familles homoparentales deja que peut etre qu'on se pose trop de questions... Je trouve juste etrange d'entendre qu'il n'y a pas de questions a se poser: on s'en pose bien pour l'equilibre des enfants "de vieux" comme on dis, alors pourquoi pas sur les enfants "d'homo"??? peut etre parce que on interdis pas aux vieux de faire des momes vous aller me dire....
Bref je ne me prononce pas sur l'adoption mais le mariage c'est l'union de deux etres qui s'aiment alors ya pas de question a se poser...
C'etais mon avis
-
°o.O ptitbout O.o°
- Accro
- Messages : 1268
- Inscription : 03 juin 2005 14:28
- Localisation : un peu ici, un peu ailleurs ...
- Contact :
tiens si on supprimait le mariage tout court, après tout a quoi ça sert ?
pour fonder une famille ?
on peut pas dire qu'a notre époque ça soit la condition sinéquanone ! et pis c'est pas valable pour les personnes stérile...
pour officialiser son amour ?
les autres en ont rien a faire, de qui aime qui ! et l'Etat encore plus
pour les avantages fiscaux ?
pourquoi y'aurait il une "promotion mariage", pourquoi n'aurait on pas le droit de donner a qui ont veut, partager avec qui l'ont veut ?
pour se jurer fidélité ?
laisser moi rire ....
le mariage ne veut plus rien dire de nos jours, les gens divorcent aussi vite qu'ils se marient !
le seul avantage pour moi qu'il présenterai c'est de mettre à l'abri la personne avec qui je partage ma vie, si il m'arrivait quelque chose, rien de plus.
pour fonder une famille ?
on peut pas dire qu'a notre époque ça soit la condition sinéquanone ! et pis c'est pas valable pour les personnes stérile...
pour officialiser son amour ?
les autres en ont rien a faire, de qui aime qui ! et l'Etat encore plus
pour les avantages fiscaux ?
pourquoi y'aurait il une "promotion mariage", pourquoi n'aurait on pas le droit de donner a qui ont veut, partager avec qui l'ont veut ?
pour se jurer fidélité ?
laisser moi rire ....
le mariage ne veut plus rien dire de nos jours, les gens divorcent aussi vite qu'ils se marient !
le seul avantage pour moi qu'il présenterai c'est de mettre à l'abri la personne avec qui je partage ma vie, si il m'arrivait quelque chose, rien de plus.
ESI 3ème annéeDiplôme d'État en Avril...
°o.O ptitbout O.o° a écrit :Paulyne, l'adoption pour les personnes célibataires est autorisé !
Ben oui, ça je le savais mais c'est justement ce que je dis : si l'on accorde le mariage homo, alors il faudra remettre en cause l'adoption d'une personne célibataire !
Les psychiatres, c'est très efficace. Moi, avant, je pissais au lit, j'avais honte. Je suis allée voir un psychiatre, je suis guérie. Maintenant, je pisse au lit, mais j'en suis fière.
Durden a écrit :quand on s'aime, y'a pas besoin de mariage.
C'est juste histoire de faire chier quoi.
Pas forcément, un conflits de valeur
Pour moi le mariage est l'aboutissement d'une histoire, de 2 personnes qui s'aiment. J'y tiens beaucoup de par mon éducation, et ma conception de la vie. Etre mari et femme, époux et épouse... Ne signifie pas la même chose que "concubin" à mon sens. Et c'est en ce sens que je trouve que le PACS est une bonne idée. Il permet aux personnes hétéros de s'unir, sans forcément passer par la célébration de mariage parce-qu'ils n'ont pas cette vision des choses.
Les psychiatres, c'est très efficace. Moi, avant, je pissais au lit, j'avais honte. Je suis allée voir un psychiatre, je suis guérie. Maintenant, je pisse au lit, mais j'en suis fière.
°o.O ptitbout O.o° a écrit :tiens si on supprimait le mariage tout court, après tout a quoi ça sert ?
pour fonder une famille ?
on peut pas dire qu'a notre époque ça soit la condition sinéquanone ! et pis c'est pas valable pour les personnes stérile...
pour officialiser son amour ?
les autres en ont rien a faire, de qui aime qui ! et l'Etat encore plus
pour les avantages fiscaux ?
pourquoi y'aurait il une "promotion mariage", pourquoi n'aurait on pas le droit de donner a qui ont veut, partager avec qui l'ont veut ?
pour se jurer fidélité ?
laisser moi rire ....
le mariage ne veut plus rien dire de nos jours, les gens divorcent aussi vite qu'ils se marient !
le seul avantage pour moi qu'il présenterai c'est de mettre à l'abri la personne avec qui je partage ma vie, si il m'arrivait quelque chose, rien de plus.
Justement, trop de personnes se marient sans réellement réfléchir à ce que celà signifie et trop de personnes divorcent parce-qu'elles préfèrent la facilité d'aller voir ailleurs plutôt que de régler les conflits au sein même de leur couple. (Outre les cas extrêmes, femmes batus etc, où la je comprends l'envie de divorcer).
Je conçois parfaitement qu'au bout de 20 ans de mariage ça capote, même en cherchant à régler les problèmes : quelques fois ça marche, quelques fois ça ne marche pas et c'est comme ça, parce-qu'on a changé et parce-qu'on ne s'entend plus.
Mais trop de personnes au bout de 2 ans de mariage divorcent parce-qu'elles se rendent compte que ça ne va pas. Alors là excusez-moi, mais il fallait réfléchir avant ! Dans ce cas, elles n'avaient qu'à se PACSER ! Le mariage est une institution, et je pense qu'elle mérite de réfléchir 10x avant de s'engager plutôt que de divorcer par la suite, de peser le pour et le contre ! C'est trop facile de vouloir les avantages sans les inconvénients !
Aujourd'hui les couples qui sont fidèles l'un envers l'autre sont stigmatisés, montrés du doigt même. Pourquoi ? Parce-que de nos jours c'est la mode de changer de compagne/compagnon, comme l'on change son slip, et c'est bien dommage !
Je refuse de me dire que mon couple est voué à l'échec, alors même que je suis avec mon copain depuis mes 14 ans, que j'en ai 20 aujourd'hui, que je l'aime tous les jours de plus en plus, même s'il y a eu des bas, je n'en retiens que le meilleur ! Oui je n'ai connu que lui, et alors ? J'ai aussi envie de me marier, mais je refuse de me dire que je vais divorcer d'ici 10 ou 20 ans ! Trop facile à mon goût ! Trop facile de faire comme tout le monde...
Dernière modification par Paulyne le 26 mars 2007 10:16, modifié 1 fois.
Les psychiatres, c'est très efficace. Moi, avant, je pissais au lit, j'avais honte. Je suis allée voir un psychiatre, je suis guérie. Maintenant, je pisse au lit, mais j'en suis fière.
-
m.arguerite
- Adepte
- Messages : 137
- Inscription : 17 févr. 2005 00:54
- Localisation : Marseille
j'interviens un peu tard dans le débat...
je suis pour le mariage entre homosexuels... je me suis mariée pour protéger mon concubin s'il m'arrivait quelque chose (et pas sur l'air du tralala c'est le plus beau jour de ma vie)... je pense que chacun devrait avoir le droit de protéger celui qu'il aime (pension de reversion, possibilité de rester dans un appartement, moins de facilité à dénoncer un testament au profit des ascendants...)
et oui pour l'adoption aussi : c'est déjà le parcours du combattant pour y parvenir, je pense que les conditions draconniennes sont en place pour permettre à l'enfant d'avoir accés à une famille dans laquelle il aura tout le loisir de s'épanouir et grandir en paix... quelle que soit la composition de cette famille...
ps cela fait 11 ans que je suis avec lui et 5 ans que nous sommes mariés... ce n'est pas un mariage d'amour mais ça y ressemble
je suis pour le mariage entre homosexuels... je me suis mariée pour protéger mon concubin s'il m'arrivait quelque chose (et pas sur l'air du tralala c'est le plus beau jour de ma vie)... je pense que chacun devrait avoir le droit de protéger celui qu'il aime (pension de reversion, possibilité de rester dans un appartement, moins de facilité à dénoncer un testament au profit des ascendants...)
et oui pour l'adoption aussi : c'est déjà le parcours du combattant pour y parvenir, je pense que les conditions draconniennes sont en place pour permettre à l'enfant d'avoir accés à une famille dans laquelle il aura tout le loisir de s'épanouir et grandir en paix... quelle que soit la composition de cette famille...
ps cela fait 11 ans que je suis avec lui et 5 ans que nous sommes mariés... ce n'est pas un mariage d'amour mais ça y ressemble
m.arguerite a écrit :j'interviens un peu tard dans le débat...
je suis pour le mariage entre homosexuels... je me suis mariée pour protéger mon concubin s'il m'arrivait quelque chose (et pas sur l'air du tralala c'est le plus beau jour de ma vie)... je pense que chacun devrait avoir le droit de protéger celui qu'il aime (pension de reversion, possibilité de rester dans un appartement, moins de facilité à dénoncer un testament au profit des ascendants...)
et oui pour l'adoption aussi : c'est déjà le parcours du combattant pour y parvenir, je pense que les conditions draconniennes sont en place pour permettre à l'enfant d'avoir accés à une famille dans laquelle il aura tout le loisir de s'épanouir et grandir en paix... quelle que soit la composition de cette famille...
ps cela fait 11 ans que je suis avec lui et 5 ans que nous sommes mariés... ce n'est pas un mariage d'amour mais ça y ressemble
Outre les intérêts financiers, je doute fort que tu te sois mariée juste pour le protéger... Derrière ça, je pense qu'il y avait quand même de l'amour, sinon je ne comprends plus rien
Les psychiatres, c'est très efficace. Moi, avant, je pissais au lit, j'avais honte. Je suis allée voir un psychiatre, je suis guérie. Maintenant, je pisse au lit, mais j'en suis fière.
-
cedr1c
concernant l'adoption, c'est juste un vide juridique...les célibataires peuvent adopter, de ce fait, toutes les personnes vivant en couple homosexuel se disent célibataires, donc une loi ferait juste passer du coté légal une pratique qui se fait déjà. Il en serait de même pour les homos mariés si cela vient par la suite (pourquoi les célibataires pourraient et pas les mariés?).
Le mariage homosexuel, toujours la même position pour moi, pourquoi pas, mais quel intéret dans le mariage?? (même question pour le mariage hétéro)
Le mariage homosexuel, toujours la même position pour moi, pourquoi pas, mais quel intéret dans le mariage?? (même question pour le mariage hétéro)
-
m.arguerite
- Adepte
- Messages : 137
- Inscription : 17 févr. 2005 00:54
- Localisation : Marseille
-
m.arguerite
- Adepte
- Messages : 137
- Inscription : 17 févr. 2005 00:54
- Localisation : Marseille
cedr1c, imaginons qu'avec ta moitié vous achetiez un appartement... à vos deux noms en indivision (ce qui arrive fréquement)...
que l'un de vous décéde sans enfant (ce que je ne souhaite pas), à qui reviendra la part du décédé? aux ascendants (parents, grands-parents, fréres, soeurs...) pas du tout à la moitié restante, même si tu as un testament ou même un contrat de pacs... au mieux on ne l'obligera pas à verser la moitié de la valeur de l'appartement mais la moitié du prix du loyer...
marié le testament est plus difficile à attaquer et même si l'appartement ne t'appartiens qu'à moitié tu n'as pas ce loyer à payer... tu reste usufruitier tant que tu le souhaite.
si il y des enfants cela ce complique un peu, mais je ne suis pas notaire...
que l'un de vous décéde sans enfant (ce que je ne souhaite pas), à qui reviendra la part du décédé? aux ascendants (parents, grands-parents, fréres, soeurs...) pas du tout à la moitié restante, même si tu as un testament ou même un contrat de pacs... au mieux on ne l'obligera pas à verser la moitié de la valeur de l'appartement mais la moitié du prix du loyer...
marié le testament est plus difficile à attaquer et même si l'appartement ne t'appartiens qu'à moitié tu n'as pas ce loyer à payer... tu reste usufruitier tant que tu le souhaite.
si il y des enfants cela ce complique un peu, mais je ne suis pas notaire...
-
cedr1c
Rejoignez
notre communauté
notre communauté
