alerte - enlevement

Nathys · Message par **Nathys** » 17 août 2007 17:41

Nathys a écrit :
surimi a écrit :
Groucho a écrit :Je trouve quand même que certaines personnes ici tiennent des propos assez rudes voire honteux, d'autant plus que nous sommes sur un forum infirmier, donc fréquenté par des gens censés avoir un minimum de respect pour toute personne quelle qu'elle soit.

Les pédophiles sont avant tout des malades, et non pas des "barjots" (terme complètement stupide d'ailleurs). Certes on ne peut pas les laisser dans la nature quand ils ont fait des choses répréhensibles, mais quand je lis "il faudrait les enfermer à vie et les castrer", déjà je fais la réflexion que les castrer ne sert à rien s'ils sont enfermés à vie, ou alors ce n'est que de la pure vengeance. Deuxièmement, quand je lis "ils resteront toujours ce qu'ils sont, on a encore eu la preuve", je suis pas spécialement matheux mais s'il y a bien une chose que je retiens, c'est qu'un cas ne constitue en aucune manière une démonstration. Enfin, quand je lis que "les droits de l'Homme ont des limites", je me dis que ceux qui veulent tuer les tueurs, violer les violeurs, ne valent pas mieux que les criminels qu'ils prétendent châtier.

desolee, mais je n ai aucun respect pour les pedophiles et je n ai pas honte de le dire.

ont ils du respect pour les enfants qu ils violent eux ???

et en disant que les droits de l homme ont des limites je n ai jamais voulu dire qu il fallait tuer les tueurs et violer les violeurs, je pense juste que les pedohiles ne devraient pas avoir droit a la liberte.
libertes de leurs actes, de leurs pensees qu ils ne maitrisent pas.

la solution ?? j en sais rien.

je manque certainement d objectivite dans mes propos, c est pourquoi je m emballe un peu.

imaginons qu " un gentil pedophile recediviste " le pauvre il est malade...vienne emmenager juste a cote de chez vous ...
vous reagiriez comment ?

Je prefererai le savoir, c'est certain, mais au moins je pourrais faire un peu de prevention en connaissance de cause.
Je suis plus angoissée d'imaginer ceux qui ont un "probléme" de ce genre, mais qui ne sont pas (encore) connus du systeme judiciaire!

Comme je disais il y a 1 homme sur 5 (condamnés pour actes pédophiles) qui recidive. Cela signifie aussi que 4 ont aussi de serieux torts et ceux là tu ne pouvais pas les soupçonner avant qu'ils aient commis ces actes trés réprehensibles (tu ne peux pas les classer dans les recidivistes).

En même temps, non je ne voudrais pas savoir si il y a un recidiviste qui habite à côté de chez moi.
Je ne vois pas ce que ça changerait, je ne vais pas vivre dans la psychose et faire porter ça sur mes enfants.
De surcroit si cet homme est libéré, "normalement" la justice est au courant et peut le localiser.
Je ne vais pas faire justice moi-même!!
Je ne vais pas lui cracher dessus dès qu'il passe, ou bien je ne vais pas lui coller d'étiquette. Il peut trés bien s'être "rangé" je ne vais pas l'empecher de se réintegrer. Je ne pretends pas avoir le droit de lui interdire quoi que se soit

surimi · Message par **surimi** » 17 août 2007 17:52

Nathys a écrit :
En même temps, non je ne voudrais pas savoir si il y a un recidiviste qui habite à côté de chez moi.
Je ne vois pas ce que ça changerait, je ne vais pas vivre dans la psychose et faire porter ça sur mes enfants.
De surcroit si cet homme est libéré, "normalement" la justice est au courant et peut le localiser.
Je ne vais pas faire justice moi-même!!
Je ne vais pas lui cracher dessus dès qu'il passe, ou bien je ne vais pas lui coller d'étiquette. Il peut trés bien s'être "rangé" je ne vais pas l'empecher de se réintegrer. Je ne pretends pas avoir le droit de lui interdire quoi que se soit

tu le dis si bien "normalement"...
moi j aimerai le savoir, non pas pour leur cracher dessus ou faire justice moi meme ( car si meme si je tiens des propos durs envers eux je ne pourrai pas leur faire de mal ) ce serait juste pour me proteger.

comme je dis je pense que mon passe me fait reagir ainsi, je ne pourrai jamais faire confiance a un pedophile meme " range " et meme si aujourd hui je suis adulte et ne risque " plus rien ".

enfin voila, je me suis emportee sur le moment...
mais je ne pourrai en aucun souhaiter la mort ou le malheur de quelqu un de ce genre meme si je garde une immense colere en moi.

c est assez ambigue, un melange de desir de vengeance mais en meme temps mon sens moral me rappelle a l ordre ...

j aimerai vraiment , pour eux comme pour toutes les victimes qu ills s en sortent ... mais je doute seulement que ce soit possible ...

Nathys · Message par **Nathys** » 17 août 2007 17:58

surimi a écrit :
Nathys a écrit :
En même temps, non je ne voudrais pas savoir si il y a un recidiviste qui habite à côté de chez moi.
Je ne vois pas ce que ça changerait, je ne vais pas vivre dans la psychose et faire porter ça sur mes enfants.
De surcroit si cet homme est libéré, "normalement" la justice est au courant et peut le localiser.
Je ne vais pas faire justice moi-même!!
Je ne vais pas lui cracher dessus dès qu'il passe, ou bien je ne vais pas lui coller d'étiquette. Il peut trés bien s'être "rangé" je ne vais pas l'empecher de se réintegrer. Je ne pretends pas avoir le droit de lui interdire quoi que se soit

tu le dis si bien "normalement"...
moi j aimerai le savoir, non pas pour leur cracher dessus ou faire justice moi meme ( car si meme si je tiens des propos durs envers eux je ne pourrai pas leur faire de mal ) ce serait juste pour me proteger.

comme je dis je pense que mon passe me fait reagir ainsi, je ne pourrai jamais faire confiance a un pedophile meme " range " et meme si aujourd hui je suis adulte et ne risque " plus rien ".

enfin voila, je me suis emportee sur le moment...
mais je ne pourrai en aucun souhaiter la mort ou le malheur de quelqu un de ce genre meme si je garde une immense colere en moi.

c est assez ambigue, un melange de desir de vengeance mais en meme temps mon sens moral me rappelle a l ordre ...

j aimerai vraiment , pour eux comme pour toutes les victimes qu ills s en sortent ... mais je doute seulement que ce soit possible ...

Mais tu n'as pas l'impression que tu leurs colles une étiquette.
Et faire de la prévention dans ces cas là, ça peut s'appliquer à bcq de choses.
Au chauffard qui peut renverser tes enfants dans ta rue, au chien qui peut defigurer tes mômes etc.....

Et comment t'y prendrais tu pour te "proteger"? Tu demenagerais?

Mais je comprends bien que ce probléme de recidivistes n'est pas à négliger. Mais j'ai vraiment la conviction que l'on ne peut pas vivre dans une société "asseptisée"!!!!

Effectivement il faut, et là nous sommes tous unanimes, penser aux victimes.

dino · Message par **dino** » 17 août 2007 17:59

Accessoirement, la question que l'on peut se poser, c'est de savoir si la perversion est une maladie ou un trouble du comportement. L'enjeu est alors différent.

Nathys · Message par **Nathys** » 17 août 2007 18:00

dino a écrit :Accessoirement, la question que l'on peut se poser, c'est de savoir si la perversion est une maladie ou un trouble du comportement. L'enjeu est alors différent.

A savoir s'ils sont jugés reponsables ou non de leurs actes.

Groucho · Message par **Groucho** » 17 août 2007 19:10

En ce qui concerne la question du respect, si on me demande si je respecte un pédophile, un violeur, un tueur, ou je sais pas qui... La réponse est oui. Évidemment que oui. N'importe quelle personne a droit au respect élémentaire, peu importe ses actes.

En ce qui concerne des parents qui tueraient l'assassin de leur enfant, encore une fois il s'agit d'un acte irréfléchi. Ça n'a rien à voir avec une quelconque logique. Ils souffrent et agissent par pulsion eux aussi...

Enfin, en ce qui concerne le fait de dire "si vous ou un proche l'aviez vécu, vous changeriez sûrement d'avis", ça rejoint ce que je disais à la page précédente : c'est exactement la raison pour laquelle une affaire ne peut jamais être jugée par une personne concernée de près ou de loin.

Nathys · Message par **Nathys** » 17 août 2007 19:11

Groucho a écrit :En ce qui concerne la question du respect, si on me demande si je respecte un pédophile, un violeur, un tueur, ou je sais pas qui... La réponse est oui. Évidemment que oui. N'importe quelle personne a droit au respect élémentaire, peu importe ses actes.

En ce qui concerne des parents qui tueraient l'assassin de leur enfant, encore une fois il s'agit d'un acte irréfléchi. Ça n'a rien à voir avec une quelconque logique. Ils souffrent et agissent par pulsion eux aussi...

Enfin, en ce qui concerne le fait de dire "si vous ou un proche l'aviez vécu, vous changeriez sûrement d'avis", ça rejoint ce que je disais à la page précédente : c'est exactement la raison pour laquelle une affaire ne peut jamais être jugée par une personne concernée de près ou de loin.

+1

loveisback · Message par **loveisback** » 17 août 2007 22:44

je suis choquée qu'apres avoir vu la photo de l'enfant, les journalistes puissent detailler ainsi les sévices qu'il a subi: un peu de pudeur, il a suffisamment souffert, les voisins, amis et autres commères de quartiers n'ont pas à savoir qu'il a été violé
RLB que le sensationnel passe au dessus du respect; ce serait bien de le protéger!

Nathys · Message par **Nathys** » 17 août 2007 22:46

loveisback a écrit :je suis choquée qu'apres avoir vu la photo de l'enfant, les journalistes puissent detailler ainsi les sévices qu'il a subi: un peu de pudeur, il a suffisamment souffert, les voisins, amis et autres commères de quartiers n'ont pas à savoir qu'il a été violé
RLB que le sensationnel passe au dessus du respect; ce serait bien de le protéger!

Oui mais c'est bien connu. Les medias ne font pas dans la delicatesse mais plutot dans le sensationnalisme!!!
ça plait aux gens

Milie_Milie · Message par **Milie_Milie** » 18 août 2007 06:37

Artefact a écrit :
benji47 a écrit :une personne comme le ravisseur du petit enis n'aurait jamais du être relaché après sa première récidive, puisqu'il a été condomné 3 fois pour ce motif, ça fera la 4ème!!! y'a de quoi se poser des question sur le système judiciaire!

on va peut être copier le modéle américain=> au bout de la 3ème condamnation, c'est prison à vie!

ça fait 3 condamnations de trop...
:/
difficil de vraiment trouver une solution...

sorlock83 · Message par **sorlock83** » 18 août 2007 12:56

3ème condamnation pour ce pédophile, mais quand on entend aux infos qu'il avait dans ses poches du viagra, probablement prescrit par un médecin de la prison, cela fait encore plus bouillir.

espérons qu'une loi proche de celle du canada pointera le bout de son nez.
déjà l'apparition du système "alerte enlèvement" copié sur le modèle canadien est une bonne chose

Artefact · Message par **Artefact** » 18 août 2007 13:17

sorlock83 a écrit :3ème condamnation pour ce pédophile, mais quand on entend aux infos qu'il avait dans ses poches du viagra, probablement prescrit par un médecin de la prison, cela fait encore plus bouillir.

c'est l'incompréhension la plus totale!!!

haricot vert · Message par **haricot vert** » 18 août 2007 13:44

Artefact a écrit :
sorlock83 a écrit :3ème condamnation pour ce pédophile, mais quand on entend aux infos qu'il avait dans ses poches du viagra, probablement prescrit par un médecin de la prison, cela fait encore plus bouillir.

c'est l'incompréhension la plus totale!!!

Le viagra se trouve au marché noir sans problèmes , comme pratiquement tous ls médicaments et les drogues .

Pourquoi tout de suite accuser le médecin de la prison ?

esthesia · Message par **esthesia** » 18 août 2007 14:44

comment le medecin de la prison aurait il pu prescrire du viagra?? faut arreter...

sorlock83 · Message par **sorlock83** » 18 août 2007 15:25

haricot vert a écrit :
Le viagra se trouve au marché noir sans problèmes , comme pratiquement tous ls médicaments et les drogues .

Pourquoi tout de suite accuser le médecin de la prison ?

je n'ai accusé personne, ce sont les dires des journalistes selon les propos de l'accusé. Une enquête va être faite pour savoir si ces propos sont vrais ou non.
c'est sûr que le viagra se trouve au marché noir. Je souhaite plus qu'il l'ai trouvé au marché noir plutôt que sur prescription d'un médecin.