Recherche témoignage pour documentaire sur France 2
Modérateurs : Modérateurs, Infirmiers
- cyber-garance
- Accro
- Messages : 780
- Inscription : 22 nov. 2006 21:20
- Localisation : lille
J'ai suivi que cette page de conversation, j'avertis!
Juste pour dire que des très bons documentaires sans trop de clichés et bien ça existe! mais pour ça il faut souvent se tourner vers des réalisateurs indépendants comme Van der Keuken, Varda ou Otzenberger par exemple.
Après certains reportages d'envoyé spécial peuvent être bien fait parfois aussi... Mais quoiqu'il en soit, il ne s'agit jamais de faire un état des lieux fidèle de la réalité!! La réalisation de films documentaires doit suivre un point de vue, par essence subjectif! Et personnellement je trouve ça bien ainsi!
Juste pour dire que des très bons documentaires sans trop de clichés et bien ça existe! mais pour ça il faut souvent se tourner vers des réalisateurs indépendants comme Van der Keuken, Varda ou Otzenberger par exemple.
Après certains reportages d'envoyé spécial peuvent être bien fait parfois aussi... Mais quoiqu'il en soit, il ne s'agit jamais de faire un état des lieux fidèle de la réalité!! La réalisation de films documentaires doit suivre un point de vue, par essence subjectif! Et personnellement je trouve ça bien ainsi!
ou la femme qui murmurait à l'oreille des chtis...
oh mais les petits loups réveillez-vous!
d'abord, la télé c'est quoi? vous connaissez tous la réponse (je veux pas dire de gros mots) et on vous prend pour quoi? vous connaissez aussi la réponse
je suis hallucinée (autant que mes patients) ou j'ai vraiment lu certaines choses?
Flog: dans la même phrase qui défend ce futur "travail journalistique" (ah ah ah la bonne blague), tu emploies les mots: audimat, casting et critères! ah tiens, la vraie vie, c'est ça? mais faut se réveiller! je bondis de constater qu'il y a encore des citoyens (vous n'êtes pas tous seulement des IDE) qui cautionnent ce genre d'ineptie! vous pensez sincèrement que France 2 ou autre consoeur (mais oui bien sûr ma ptite dame, on est pas du tout manipulé on reste indépendant...!!!??!!!!) s'intéresse vraiment à nos petites vies qu'en bons moutons on mène bon gré mal gré?
il suffit de lire l'énoncé (allez comme au bac, composition dessus) :
"métier impliquant" ah ça c'est sûr! il suffit de condenser en quelques phrases le forum en entier pour le comprendre...
"métier passionnant" ah ouais j'oubliais qu'on était dans le top dix des métiers passionnants, mais pour qui au juste? pour tous les infirmiers? pour le regard complètement manipulé de la majorité de la population française, qui trouve toutes aussi passionnantes les histoires de coeur de notre Président?... donc ça veut dire quoi et il est adressé à qui ce cliché?! et il sert à quoi au juste? vous êtes content que votre redevance serve à ce genre de "travail"? vous ne préfèreriez pas une petite augmentation peut-être à la place? ah les filous ces infirmiers...ils passent à la télé et ils sont toujours pas contents...
et le reste no comment, tout a été dit : "aux urgences", "début de carrière", "célibataire"...
enfin "raconter l'histoire de 4 personnes" , "dans les moments charnières" (waouh ça c'est quand même énorme comme objectif!) en 4 jours de tournage (eh ouais on est peu de choses finalement)
puis le top du top (ma préférée) "pour éviter toute caricature" devinez, on fait quoi? on prend ... "des critères précis" CQFD!
et surtout pour pouvoir être "REPRESENTATIF de la société française" (avec 4 personnes au casting serré, y sont trop forts ces journalistes!)
Rappelez-moi, on est près de 500 000 infirmiers en France , allez donnez moi le nombre de métiers différents pour cette seule profession! (il n'y a qu'à lire la multitude de posts "bah moi j'ai des spécificités de service... faudrait pas l'oublier quand même...gnan gnan gnan..."), la palette des âges, des situations familiales, géographiques, etc... et en plus, il y aura 4 professions choisies, mais pourquoi nous?, ptain on nous en veut décidément, on n'a pas besoin de ça en plus!
et la dernière phrase du 2ème message de madame la journaliste, elle me donne juste envie de vomir.
allez question subsidiaire, il est adressé à qui ce reportage? et dans quel but? c'est la même chose que les micro-trottoirs: 1 sujet, 5 personnes interrogées dans la rue, et hop! résultat "les français pensent en majorité que..."
on n'est pas dans un doc là, on est dans le lucratif, ramasser du fric, entretenir le QI des foyers au niveau le plus bas possible, occuper des personnes qui ont fait des études pour autre chose dans la plupart des cas et qui comme nous doivent accepter de participer à cette mascarade , et surtout manipuler la réalité de vie de centaines de milliers de professionnels qui ne se reconnaitront en rien dans cette caricature à deux balles, pour coller à des standards formatés et aseptisés, abêtissant d'autant plus une population qui ne demande que ça, qui ne veut surtout pas aller chercher plus loin...
j'ai choisis, j'ai jeté ma télé depuis bien longtemps, je suis ouverte à la vraie vie, celle des rencontres en direct avec mon esprit critique, et pas via un écran filtrant...
d'abord, la télé c'est quoi? vous connaissez tous la réponse (je veux pas dire de gros mots) et on vous prend pour quoi? vous connaissez aussi la réponse
je suis hallucinée (autant que mes patients) ou j'ai vraiment lu certaines choses?
Flog: dans la même phrase qui défend ce futur "travail journalistique" (ah ah ah la bonne blague), tu emploies les mots: audimat, casting et critères! ah tiens, la vraie vie, c'est ça? mais faut se réveiller! je bondis de constater qu'il y a encore des citoyens (vous n'êtes pas tous seulement des IDE) qui cautionnent ce genre d'ineptie! vous pensez sincèrement que France 2 ou autre consoeur (mais oui bien sûr ma ptite dame, on est pas du tout manipulé on reste indépendant...!!!??!!!!) s'intéresse vraiment à nos petites vies qu'en bons moutons on mène bon gré mal gré?
il suffit de lire l'énoncé (allez comme au bac, composition dessus) :
"métier impliquant" ah ça c'est sûr! il suffit de condenser en quelques phrases le forum en entier pour le comprendre...
"métier passionnant" ah ouais j'oubliais qu'on était dans le top dix des métiers passionnants, mais pour qui au juste? pour tous les infirmiers? pour le regard complètement manipulé de la majorité de la population française, qui trouve toutes aussi passionnantes les histoires de coeur de notre Président?... donc ça veut dire quoi et il est adressé à qui ce cliché?! et il sert à quoi au juste? vous êtes content que votre redevance serve à ce genre de "travail"? vous ne préfèreriez pas une petite augmentation peut-être à la place? ah les filous ces infirmiers...ils passent à la télé et ils sont toujours pas contents...
et le reste no comment, tout a été dit : "aux urgences", "début de carrière", "célibataire"...
enfin "raconter l'histoire de 4 personnes" , "dans les moments charnières" (waouh ça c'est quand même énorme comme objectif!) en 4 jours de tournage (eh ouais on est peu de choses finalement)
puis le top du top (ma préférée) "pour éviter toute caricature" devinez, on fait quoi? on prend ... "des critères précis" CQFD!
et surtout pour pouvoir être "REPRESENTATIF de la société française" (avec 4 personnes au casting serré, y sont trop forts ces journalistes!)
Rappelez-moi, on est près de 500 000 infirmiers en France , allez donnez moi le nombre de métiers différents pour cette seule profession! (il n'y a qu'à lire la multitude de posts "bah moi j'ai des spécificités de service... faudrait pas l'oublier quand même...gnan gnan gnan..."), la palette des âges, des situations familiales, géographiques, etc... et en plus, il y aura 4 professions choisies, mais pourquoi nous?, ptain on nous en veut décidément, on n'a pas besoin de ça en plus!
et la dernière phrase du 2ème message de madame la journaliste, elle me donne juste envie de vomir.
allez question subsidiaire, il est adressé à qui ce reportage? et dans quel but? c'est la même chose que les micro-trottoirs: 1 sujet, 5 personnes interrogées dans la rue, et hop! résultat "les français pensent en majorité que..."
on n'est pas dans un doc là, on est dans le lucratif, ramasser du fric, entretenir le QI des foyers au niveau le plus bas possible, occuper des personnes qui ont fait des études pour autre chose dans la plupart des cas et qui comme nous doivent accepter de participer à cette mascarade , et surtout manipuler la réalité de vie de centaines de milliers de professionnels qui ne se reconnaitront en rien dans cette caricature à deux balles, pour coller à des standards formatés et aseptisés, abêtissant d'autant plus une population qui ne demande que ça, qui ne veut surtout pas aller chercher plus loin...
j'ai choisis, j'ai jeté ma télé depuis bien longtemps, je suis ouverte à la vraie vie, celle des rencontres en direct avec mon esprit critique, et pas via un écran filtrant...
-
- Adepte
- Messages : 113
- Inscription : 22 août 2007 13:54
- Contact :
@ flog: vi je suis myope comme une taupe... Mais je l'étais déjà avant!
Et pour le week end c'était une belle perche , je me disais bien que quelqu'un allait réagir tsss vous êtes prévisibles
) (et pisque je suis en week end une petite blague, quand on m'a demandé c'est quoi d'avoir 30 ans, je répons en général : ben c'est avoir encore de l'acné et déjà une belle calvitie)
@battik : merci de ton intervention, je ne suis plus le plus acide du forum, youpi! tu veux qu'on monte un syndicat tous les deux? on va tout péter
)
et pour la journaliste, effectivement, à mon avis elle va prendre une caissière de super marché...
enfin à celle qui demandait : pourquoi pas une as? la réponse est que je suis sur que la journaliste...ne sait même pas ce que c'est ! pour elle comme pour tout le grand public: tu travaille en blouse dans une hosto= tu es infirmière!! (qui nettoie le sol, qui répond au standars etc...)
allez bises à tous! bonne fin de semaine!!
Et pour le week end c'était une belle perche , je me disais bien que quelqu'un allait réagir tsss vous êtes prévisibles

@battik : merci de ton intervention, je ne suis plus le plus acide du forum, youpi! tu veux qu'on monte un syndicat tous les deux? on va tout péter

et pour la journaliste, effectivement, à mon avis elle va prendre une caissière de super marché...
enfin à celle qui demandait : pourquoi pas une as? la réponse est que je suis sur que la journaliste...ne sait même pas ce que c'est ! pour elle comme pour tout le grand public: tu travaille en blouse dans une hosto= tu es infirmière!! (qui nettoie le sol, qui répond au standars etc...)
allez bises à tous! bonne fin de semaine!!
l'homme qui rit
Ouf je suis contente en lisant les derniers messages, je commençais à me sentir vieille et aigrie (moi pas rentrer dans le profil....en fait je dois être jalouse !!)...
Battlik tu as très bien résumé ma pensée...
Toutefois, ne jette pas ta télé,
(Je crois qu'on a définitivement vexé la journaliste ....hum...)
Battlik tu as très bien résumé ma pensée...
Toutefois, ne jette pas ta télé,
Il reste quelques rares émissions regardables comme "j'irai dormir chez vous"....j'ai choisis, j'ai jeté ma télé depuis bien longtemps, je suis ouverte à la vraie vie, celle des rencontres en direct avec mon esprit critique, et pas via un écran filtrant...
(Je crois qu'on a définitivement vexé la journaliste ....hum...)
Quand deux verbes se suivent le 2eme se met à l'infinitif.
Après les auxiliaires être et avoir, on met un participe passé.
Après être : il s'accorde, après avoir : non, sauf si le COD est placé devant....
Après les auxiliaires être et avoir, on met un participe passé.
Après être : il s'accorde, après avoir : non, sauf si le COD est placé devant....
Bonjour!
Je fais comme Garance, je préviens que je n'ai pas lu toutes les pages mais quelque soit le sujet du reportage, la demande des journalistes, etc. je trouve que le moindre post en ce moment est prétexte à déverser sa colère, voire sa haine ...
Quand je lis des choses comme ce qui est cité ci dessous, je suis plus qu'étonnée : cette phrase contient uniquement des jugements sur une personne que nous ne connaissons pas (la journaliste), formulés de façon très agressive. Quel est l'intérêt d'écrire de telles choses?
Je ne vis pas dans le monde des Bisounours mais j'ai appris le respect et à parfois laisser le bénéfice du doute...
Je fais comme Garance, je préviens que je n'ai pas lu toutes les pages mais quelque soit le sujet du reportage, la demande des journalistes, etc. je trouve que le moindre post en ce moment est prétexte à déverser sa colère, voire sa haine ...
Quand je lis des choses comme ce qui est cité ci dessous, je suis plus qu'étonnée : cette phrase contient uniquement des jugements sur une personne que nous ne connaissons pas (la journaliste), formulés de façon très agressive. Quel est l'intérêt d'écrire de telles choses?
gwynplaine a écrit :enfin à celle qui demandait : pourquoi pas une as? la réponse est que je suis sur que la journaliste...ne sait même pas ce que c'est ! pour elle comme pour tout le grand public: tu travaille en blouse dans une hosto= tu es infirmière!! (qui nettoie le sol, qui répond au standars etc...)
Je ne vis pas dans le monde des Bisounours mais j'ai appris le respect et à parfois laisser le bénéfice du doute...
Assez d'accord avec toi. Et même si c'est un très mauvais reportage, cela fait parler de nous; C'est difficile de voir des gens pleurer en disant "les médecins, ils passent à la télé eux", puis cracher dans la soupe dès que l'on a une chance de parler de nous. En bien, en mal, je m'en fous un peu. L'important, c'est qu'ensuite nos revendications seront plus écoutées.
- Bracciano-Galley
- VIP
- Messages : 3595
- Inscription : 01 juin 2004 21:06
- Localisation : variable
gwynplaine a écrit : @ flog: vi je suis myope comme une taupe... Mais je l'étais déjà avant!
chacun son vice

ou peut-être qu'elle sait très bien ce que c'est mais qu'une AS ne gagne pas entre 1500 et 2000€/moisgwynplaine a écrit : enfin à celle qui demandait : pourquoi pas une as? la réponse est que je suis sur que la journaliste...ne sait même pas ce que c'est !

Cedr1c a écrit :Assez d'accord avec toi. Et même si c'est un très mauvais reportage, cela fait parler de nous; C'est difficile de voir des gens pleurer en disant "les médecins, ils passent à la télé eux", puis cracher dans la soupe dès que l'on a une chance de parler de nous. En bien, en mal, je m'en fous un peu. L'important, c'est qu'ensuite nos revendications seront plus écoutées.
+ 1000

et même si l'on n'est pas forcement d'accord sur le fond, ou la forme de la demande, cela n'empèche pas de respecter cette journaliste, et au travers, la profession de journaliste... Chacun son metier, chacun ses compétences, et les leurs sont tout aussi respectables que celles des IDE.
Truisme n°1 : Quand on fait à la place de l'autre, non seulement on n'est pas à sa place, mais en plus, on empêche l'autre de prendre la place qui est la sienne 

[quote="Tulipe"]Bonjour!
Quand je lis des choses comme ce qui est cité ci dessous, je suis plus qu'étonnée : cette phrase contient uniquement des jugements sur une personne que nous ne connaissons pas (la journaliste), formulés de façon très agressive.
bonjour tulipe,
si tu lis bien le post en entier, tu verras que je ne vise absolument pas LA journaliste qui (cf ma dernière phrase) doit elle-même adhérer à un système contre lequel je me bas. Ce système vise à projeter des images stériles qui ne sont pas du tout représentatives de la réalité de nos vies et qui faussent l'image que la population peut s'en faire.
Il n'y a qu'à voir les réactions autour de vous lorsque vous dites être infirmier (la blouse et ses travers, les piqûres, les relations infirmière-médecin....). Tout ça est le résultat d'un manque de connaissances énorme de la société sur notre profession. Et c'est cela qui m'aterre. Que des professionnels se laissent berner par un système qui est loin de la fonction première du journalisme qui n'a malheureusement plus beaucoup (ou à des heures tardives) pour vocation la véritable information (exposée sous plusieurs angles, débattue, réévaluée et suivie...) mais du flash à court terme dans lequel on mélange soi-disant des personnes similaires et DONC (ah bon?) représentative de LA population française, pour faire quoi? de l'audimat. Et c'est tout.
Je ne me permets pas de juger la personne évidemment mais ce qu'elle peut représenter. Mea culpa si le message n'était pas clairement dirigé contre ce système et non pas contre cette journaliste. D'ailleurs, il serait intéressant de savoir si dans les 4 métiers représentés, on incluait un journaliste, quelle serait la réaction de cette profession, elle-même multiforme? Tous ces professionnels ne trouveraient-ils pas ça un peu réducteur?
Ce n'est évidemment que mon avis et je ne demande à personne d'y adhérer. Je suis pour la discussion et l'explication des pensées individuelles. Mais je ne pense pas que ce type d'émission nous serve, au contraire. Parler de nous OUI mais pas n'importe comment. Parce qu'après ce doc, quand on éteint la télé, qu'en reste-t-il? Les gens vont se coucher et le monde continue comme la veille. J'ai peur que ça n'ait qu'une seule influence: "c'est bien, ils sont bien courageux mais on le savait déjà". J'ai trop de respect pour tous les professionnels quels qu'ils soient pour accepter d'être noyée dans une présentation sans fondement, parmi d'autres professionnels qui ont eux-même leurs propres problématiques.
J'attends un vrai documentaire-débat, argumenté, qui donne la parole, prenant en compte la spécificité de cette profession qui compte parmi les plus grosses en France, et de la multitude de visages qui y sont rattachée, ainsi que des problèmes et solutions potentielles... Pour moi, c'est ça le travail journalistique.
Quand je lis des choses comme ce qui est cité ci dessous, je suis plus qu'étonnée : cette phrase contient uniquement des jugements sur une personne que nous ne connaissons pas (la journaliste), formulés de façon très agressive.
bonjour tulipe,
si tu lis bien le post en entier, tu verras que je ne vise absolument pas LA journaliste qui (cf ma dernière phrase) doit elle-même adhérer à un système contre lequel je me bas. Ce système vise à projeter des images stériles qui ne sont pas du tout représentatives de la réalité de nos vies et qui faussent l'image que la population peut s'en faire.
Il n'y a qu'à voir les réactions autour de vous lorsque vous dites être infirmier (la blouse et ses travers, les piqûres, les relations infirmière-médecin....). Tout ça est le résultat d'un manque de connaissances énorme de la société sur notre profession. Et c'est cela qui m'aterre. Que des professionnels se laissent berner par un système qui est loin de la fonction première du journalisme qui n'a malheureusement plus beaucoup (ou à des heures tardives) pour vocation la véritable information (exposée sous plusieurs angles, débattue, réévaluée et suivie...) mais du flash à court terme dans lequel on mélange soi-disant des personnes similaires et DONC (ah bon?) représentative de LA population française, pour faire quoi? de l'audimat. Et c'est tout.
Je ne me permets pas de juger la personne évidemment mais ce qu'elle peut représenter. Mea culpa si le message n'était pas clairement dirigé contre ce système et non pas contre cette journaliste. D'ailleurs, il serait intéressant de savoir si dans les 4 métiers représentés, on incluait un journaliste, quelle serait la réaction de cette profession, elle-même multiforme? Tous ces professionnels ne trouveraient-ils pas ça un peu réducteur?
Ce n'est évidemment que mon avis et je ne demande à personne d'y adhérer. Je suis pour la discussion et l'explication des pensées individuelles. Mais je ne pense pas que ce type d'émission nous serve, au contraire. Parler de nous OUI mais pas n'importe comment. Parce qu'après ce doc, quand on éteint la télé, qu'en reste-t-il? Les gens vont se coucher et le monde continue comme la veille. J'ai peur que ça n'ait qu'une seule influence: "c'est bien, ils sont bien courageux mais on le savait déjà". J'ai trop de respect pour tous les professionnels quels qu'ils soient pour accepter d'être noyée dans une présentation sans fondement, parmi d'autres professionnels qui ont eux-même leurs propres problématiques.
J'attends un vrai documentaire-débat, argumenté, qui donne la parole, prenant en compte la spécificité de cette profession qui compte parmi les plus grosses en France, et de la multitude de visages qui y sont rattachée, ainsi que des problèmes et solutions potentielles... Pour moi, c'est ça le travail journalistique.
cedr1c, je pense justement qu'à force de faire avaler ce genre de docu-audimaté, on empêche les gens de s'intéresser à des vrais débats, à des vrais sujets, à des docu-réalité, où il peut y avoir réflexion sans ennui.
C'est un cercle vicieux, il n'y a qu'à voir la liste des 100 meilleures audiences tous les ans, depuis quelques années!
Il faut proposer l'offre pour que les gens en fassent la demande. La télé remplit d'habitudes la vie de millions de personnes, et il est très facile d'y perdre son regard critique... Ce n'est que mon avis.
C'est un cercle vicieux, il n'y a qu'à voir la liste des 100 meilleures audiences tous les ans, depuis quelques années!
Il faut proposer l'offre pour que les gens en fassent la demande. La télé remplit d'habitudes la vie de millions de personnes, et il est très facile d'y perdre son regard critique... Ce n'est que mon avis.
-
- Adepte
- Messages : 113
- Inscription : 22 août 2007 13:54
- Contact :
vite fait
@ tulipe : colère , haine, généralité ? Euh rien que ça?
Je me permets des journalistes en général que je connais (bien , trop bien) et de ce qu'ils produisent.
alors on va me dire oui mais cette journaliste là bla bla bla... Et bien elle veut nous représenter par une jeune fille des urgences, elle ne veut pas faire l'effort d'ouvrir les clichés... Pourquoi nous serions plus intelligents?
Représentation contre représentations on avance pas. certes.
@ flog : avec un peu d'ancienneté au chu les as arrivent à ces chiffres... Mais bon évidemment pas a 20 ans en travaillant aux urgences on est d'accord...
Enfin pour finir (je crois quand même avoir largement etayé mon propos je ne vais pas vous saouler jusqu'en 2017) je pense que si elle est un peu réactive la journaliste en question pourra dire a sa rédaction "ouh la les infirmières bougent, changent, pourquoi ne pas essayer de faire un reportage sur les mutations de ce métier que tout le monde croit connaitre?"
Et oui moi aussi je rêve parfois

Je me permets des journalistes en général que je connais (bien , trop bien) et de ce qu'ils produisent.
alors on va me dire oui mais cette journaliste là bla bla bla... Et bien elle veut nous représenter par une jeune fille des urgences, elle ne veut pas faire l'effort d'ouvrir les clichés... Pourquoi nous serions plus intelligents?
Représentation contre représentations on avance pas. certes.
@ flog : avec un peu d'ancienneté au chu les as arrivent à ces chiffres... Mais bon évidemment pas a 20 ans en travaillant aux urgences on est d'accord...
Enfin pour finir (je crois quand même avoir largement etayé mon propos je ne vais pas vous saouler jusqu'en 2017) je pense que si elle est un peu réactive la journaliste en question pourra dire a sa rédaction "ouh la les infirmières bougent, changent, pourquoi ne pas essayer de faire un reportage sur les mutations de ce métier que tout le monde croit connaitre?"
Et oui moi aussi je rêve parfois

l'homme qui rit
Re: vite fait
gwynplaine a écrit :@ tulipe : colère , haine, généralité ? Euh rien que ça?
Je bien dis "colère" et "haine" mais "généralité" n'est pas de moi.
flog a écrit : j'sais pas si vous avez remarqué, mais la dame elle n'a jamais dit que c'etait pour faire un reportage sur la profession infirmière ou sur les revendications syndicales des infirmiers...![]()
ce qui n'empêche pas de faire quand même passer au travers de ce type de reportage certains messages "en subliminal" .
Mais naaaaaann, nous, gros bourrins que nous sommes, nous préférons allumer les journalistes et ainsi nous les mettre à dosc'est plus simple
..
Faudra quand même bien qu'un jour, cette profession s'introspecte et reconnaisse enfin les benéfices secondaires qu'elle peut tirer de ce genre de comportements. Parce qu'à l'heure d'aujourd'hui, Y'a bien plus qu'elle, qu'elle arrive à leurrer...![]()
Pour ma part j'ai tout lu (les vieilles habitudes ont la vie dure


Et je suis globalement d'accord avec ce que dis flog
Pourquoi vouloir tout mélanger, la journaliste propose une "tranche de vie" en quelque sorte... est-ce le moment de poser des revendication et de sortir les banderoles tout de go ?
Je pense qu'on peut faire passer le message que la vie de notre profession n'est pas rose sans pour autant qu'il soit subliminal mais en tout cas pas en faisant du rentre dedans ainsi
Je pense que tout cela manque de reflexion et de recul

Et je suis assez choqué du ton employée envers madame Capucine Pêtre qui somme toute est prête à venir expliquer sa démarche, pas sur qu'elle revienne et vous ne pourrez vous en prendre qu'à vous, cependant je tiens à dire que sans doute il ne faut pas généraliser ces propos à l'ensemble de la profession...

Moi ça ne me choque pas qu'on veuille parler d'une jeune infirmière car on peut aussi lui poser la question de savoir, connaissant la dure réalité du métier, le maigre salaire et les grandes responsabilités, ce qui motive aujourd'hui un jeune à se lancer dans ce métier...
Je crois qu'on peut faire passer des messages autrement qu'en ralant (chacun dans son coin...) et en invectivant notamment sur un forum...
La pensée vole, et les mots vont à pieds.