UE 4.4 : calculs de doses

[Prosper]

On nous a définit que pour tout ce qui est calcul de dose, on tronque à deux chiffres apres la virgule, puis on arrondit à l'unite superieur.

Si on vous a dit ça pour tout calcul de dose, c'est d'une stupidité rare. Ça partait sûrement d'un bon sentiment, vous simplifier la tâche, mais ça n'a aucun sens.

Disons que actuellement, c'est une version simplifiée, a priori pour certains cas de figure, il y a necessite de prendre en compte les decimals, mais le probleme de "tronquage" reste entier.
Autant sur la partie arrondie à l'unité, il y a effectivement un quiproquo dans le cours qui induit que a terme, il y aura necessite de faire un arrondi "intelligent". Autant sur le tronquage à deux decimals plutot qu'un arrondi à deux decimals, c'est 0 sur la copie.

Il faut voir comment la prescription est rédigée. Si c'est "prescription pour 24 h, 500 mL de G5 pour 12 h", ou si c'est "passer 500 mL de G5 en 12 heures plus stop".

Sur le fond, vous n'avez pas tort : la prescription n'est pas optimale. Disons que dans la logique populaire de l'ide, si une perfusion devait se borner à un seul flacon de 500 mL sur 12h et rien les 12 heures suivantes, ça serait précisé ("stop", ou "déperfuser"...).

En l'occurence, c'est texto l'enonce de l'exercice et cela venait juste apres un rappel d'une "bonne" ordonnance d'un point de vue legal, qui definit que les quantites ecrites sont par 24h, d'où le probleme pour la partie concernant le G5.
Dans la pratique, la solution evidente à mon sens, c'est de verifier au pret du medecin, mais dans cette partie theorique, je reste perplexe

[Tulipe]

La prescription médicale est la suivante :
- serum glucosé à 5%, 500 ml / 12h, voie intraveineuse lente
- 1g de KCl / 24h, voie intraveineuse lente
Vous disposez de poches de serum glucosé à 5% de 500ml et de 1000ml.
Vous disposez d'ampoules de KCl de 10ml dosées à 10%
Realisez les calculs et decrivez les preparations necessaires à la mise en oeuvre de cette prescription medicale

Hello!

Je m'incruste dans votre discussion ...
Pour moi, la prescription "serum glucosé à 5%, 500 ml / 12h, voie intraveineuse lente" signifie la même chose que "serum glucosé à 5%, 1000 ml / 24h" mais en y réfléchissant, suite à ce post, j'avoue que c'est un raccourci de ma part.
Je fais ce raccourci car, comme le dit Leopold, si on devait se borner à 500ml/12h, le médecin aurait prescrit "ablation VVP à ...h" ou un équivalent.
En revanche, ce qui me choque plus dans ce genre de prescription, c'est de rajouter en dessous "1g de KCl / 24h, voie intraveineuse lente" parce que pour moi, c'est là une source d'erreur : soit le médecin prescrit l'ensemble sur 12h, soit sur 24h, mais il fait un choix!

[Leopold Anasthase]

Autant sur le tronquage à deux decimals plutot qu'un arrondi à deux decimals, c'est 0 sur la copie.

Ne vous laissez pas faire. Il y a un monde entre donner une méthode et exiger que cette méthode soit appliquée aveuglement "sinon c'est zéro". Ce qui compte, c'est que la prescription soit appliquée et que le patient reçoive le bon soin.

En l'occurence, c'est texto l'enonce de l'exercice et cela venait juste apres un rappel d'une "bonne" ordonnance d'un point de vue legal, qui definit que les quantites ecrites sont par 24h, d'où le probleme pour la partie concernant le G5.
Dans la pratique, la solution evidente à mon sens, c'est de verifier au pret du medecin, mais dans cette partie theorique, je reste perplexe

Vous pouvez tout à fait, sur une copie, préciser que la prescription vous pose problème et expliquer pourquoi. Dans ce cas, vous donnez le calcul de la solution qui vous semble la plus probable.

Étant donné que la prescription de KCl est pour 24h, le plus logique serait que le G5 soit également sur 24 h.

Autre point discutable dans cette prescription, le terme "voie intraveineuse lente". C'est une expression qui ne veut rien dire, et qui en l'occurence n'a aucune raison d'être, puisqu'on précise un débit.

[choupy81]

Juste pour vous dire au cas ou vous ne seriez pas au courant...

Nos prof nous ont annoncé aujourd'hui qu'une reforme avait été faite au niveau national comme quoi nous serions autorisés lors des validations de modules aux calculatrices!

car selon eux dans les service c'est trés rare que les professionnels fassent des calculs de tête et ils pensent aussi qu'on est trop pénalisé pour des erreurs de calcul.

voilà à bon entendeur......salut!!!!

[pucine cap]

merci mais nous ca fait un an qu'on y a droit..

[tata laly]

c'est cool ça si c'est confirmé... j'ai justement le cours sur le calcul de dose demain et j'appréhendais un peu... si finalement on utilisera la calculette pendant nos évaluations c'est plus que parfait pour moi en tous cas

[Kihya]

Dites moi que je rêve ...

[pucine cap]

non non tu ne reves pas

[adeline17]

Je suis en 3ème année et nous avons toujours eu les calculatrices aux évals

[nerol]

on y a jamais eu droit... et je doute que mon IFSI y adhère.

[laetisse38]

Pareil, nous n'avons pas le droit aux calculatrices, mais nous sommes "obligés" de faire les calculs lors des partiels, sinon on a des points en moins...

[Dédé from 74]

Et le résultat se voit en stage :

"-24 divisé par 2 ?
-euh ... 54 ...."

Et c'est véridique ...



un exemple parmi tant d'autres

[Prosper]

va de nouveau falloir taper son cours sur calculette

[nnawak]

Et le résultat se voit en stage :

"-24 divisé par 2 ?
-euh ... 54 ...."

Et c'est véridique ...



un exemple parmi tant d'autres

Ca fait 22 c'est ca ?

[uij_10638]

nous aussi pas de clculatrice calculs pas faits ou faux = 0 a la question plus le meme nombre de points en moins sur le module fixe mais bon on s'habitue lol