secret story

Milie_Milie · Message par **Milie_Milie** » 21 août 2008 10:24

avec maquillage aussi LOOL

Miss Marion · Message par **Miss Marion** » 21 août 2008 10:26

et bien nouveau scandale, alexandra ne serait pas princesse mais juste noble

Milie_Milie · Message par **Milie_Milie** » 21 août 2008 10:35

aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaah mon dieu ! mais comment va faire cyril pour supporter ca ???

mode ironique enclenché lol

Miss Marion · Message par **Miss Marion** » 21 août 2008 10:37

il est vraiment débile ce gars.....p'etre qu'il va la plaquer ca fera un nouveau drame dans la maison

daphnée · Message par **daphnée** » 21 août 2008 10:55

Miss Marion a écrit :et bien nouveau scandale, alexandra ne serait pas princesse mais juste noble

d'un côté avant qu'elle ne révèle son secret, les rumeurs qu'elle était une princesse que de nom mais sans la fortune qui irait circuler fortement

Alice

Matthias lui offre tout de meme une place en 1/2 et elle ne fait que le dégommer et lui tirer la gueule dès qu'il est à côté d'elle

corali70 · Message par **corali70** » 21 août 2008 11:03

J'edite : heureusement que je regarde plus pour l'instant.
alice elle une bouche bizard quand elle est enervé ou blasé, ca la rend encore plus moche qu'elle ne l'est deja.

liligirls78 · Message par **liligirls78** » 21 août 2008 11:40

a bon ?

Jo_bis · Message par **Jo_bis** » 21 août 2008 13:29

Miss Marion a écrit :et bien nouveau scandale, alexandra ne serait pas princesse mais juste noble

Minute historique :
Alexandra Obolensky (Secret story) est la petite fille du Prince Alexander Obolensky, lui même descendant d'Alexis 1er Romanov qui a régné en russie de 1645 à 1676.
Alexis 1er est le fils de Michel Romanov (dynastie qui règnera jusqu'en 1917), lui même issu de la famille de la première femme d'Ivan le terribe (pas de succession en ligne directe car tous les enfants d'Ivan le terrible sont décédés plus ou moins violemment).
Entre 1584, fin du règne d'Ivan le terrible, et 1645 début du règne d'Alexis 1er, se sont succédés plusieurs tsars dont la légitimité est plus ou moins douteuse, seul Michel Romanov était légitime.

Donc Alexandra de l'émission dont nous parlons ne descend pas en ligne directe d'Ivan le terrible mais des Romanov, famille règnante jusqu'en 1917, assassinée sur ordre de Lénine à Tsarkoïé sélo. Famille prestigieuse, s'il en est.
Reste à savoir comment se transmet le titre de Prince. Je crois qu'en Russie, il était transmis indifféremment aux hommes et aux femmes, par droit d'aînesse en ligne directe (à confirmer).

Pour en savoir plus :
http://users.skynet.be/pierre.bachy/russie-tsars.html
http://fr.wikipedia.org/wiki/Ivan_IV_de_Russie

choubibi59 · Message par **choubibi59** » 21 août 2008 13:31

Ouh, jamais j'aurais cru apprendre des faits historiques grâce à secret story

Kenny · Message par **Kenny** » 21 août 2008 14:11

choubibi59 a écrit :Ouh, jamais j'aurais cru apprendre des faits historiques grâce à secret story

daphnée · Message par **daphnée** » 21 août 2008 15:40

wikipédia c'est pas le site de référence non plus

_Robine_ · Message par **_Robine_** » 21 août 2008 16:23

Euh wikipédia est UN site de référence, si...bien généralement les infos qu'on y trouve sont justes, car écrites par des personnes réellement renseignées, y'a peu de ptits plaisantins qui y écrivent des conneries...et c'est généralement vide plutôt que mal renseigné sur certains sujets.
Le taux de connerie ou de désinformation est 10 fois plus bas que certains sites dits d'information grand public.

4611samsara · Message par **4611samsara** » 21 août 2008 16:31

_Robine_ a écrit :Euh wikipédia est UN site de référence, si...bien généralement les infos qu'on y trouve sont justes, car écrites par des personnes réellement renseignées, y'a peu de ptits plaisantins qui y écrivent des conneries...et c'est généralement vide plutôt que mal renseigné sur certains sujets.
Le taux de connerie ou de désinformation est 10 fois plus bas que certains sites dits d'information grand public.

et en plus, ils citent leurs sources
et si un article n'est pas suffisament documenté, l'équipe de wiki met le lecteur en garde

_Robine_ · Message par **_Robine_** » 21 août 2008 16:54

4611samsara a écrit :
_Robine_ a écrit :Euh wikipédia est UN site de référence, si...bien généralement les infos qu'on y trouve sont justes, car écrites par des personnes réellement renseignées, y'a peu de ptits plaisantins qui y écrivent des conneries...et c'est généralement vide plutôt que mal renseigné sur certains sujets.
Le taux de connerie ou de désinformation est 10 fois plus bas que certains sites dits d'information grand public.
et en plus, ils citent leurs sources
et si un article n'est pas suffisament documenté, l'équipe de wiki met le lecteur en garde

Jo_bis · Message par **Jo_bis** » 21 août 2008 17:00

daphnée a écrit :wikipédia c'est pas le site de référence non plus

Dans ce cas, ouvrez n'importe quel livre d'Histoire, je vous laisse le choix!!!