Expulsions Roms

[augusta]

Lapsus révélateur?
Vous n'avez pas exclus Lepen dans votre liste.

Etrange n'est-ce pas ? !

Moi j'aime beaucoup Mélanchon .

Haricot vert et Sud, permettez-moi de vous dire que vos insinuations sont nauséabondes, votre faculté d'interprêter et de porter un jugement sur un post (qui se voulait humoristique) également.

[piloupilou]

Ségolène c'est non!!!
Aubry idem

Parce que ce sont des femmes , c'est ça ?

Purée!!!!! y reste que Sarko
(bon pour Dominique du FMi...faut voir )

DSK et sarko = les 2 mêmes .

DSK=Sarko?
J'ai du louper qquechose?!
Dis moi quoi pour éclairer mon choix éventuel,car je le pensais plus...adapté...?
J'en profite Haricot pour te dire que malgré tes "agressions" j'apprécie la plupart du temps tes intreventions,car mmée si opinions différentes des miennes,j'ai l'impression que tu es sincére,c'est le plus important.
Mais plutot que de vouloir fusiller les autres ,explique,argumente,"il n'y a que les cons qui ne changent pas d'avis" d'une part,de l'autre ca n'est ni toi ni moi qui décideront du fin mot de l'histoire,et l'opinion d'autrui se respecte.

[piloupilou]

Bien sur que j'aimerais que tout aille bien pour tout le monde dans le meilleur des mondes,mais je ne crois pas que la solution miracle soit d'accueillir tous ceux qui viennent.

On n'a pas dit ça non plus !

Et nous n'avons pas les mémes moeurs.

C'est vrai .

Alors?Je voudrais comprendre....

[SUD Montperrin]

Lapsus révélateur?
Vous n'avez pas exclus Lepen dans votre liste.

Etrange n'est-ce pas ? !

Moi j'aime beaucoup Mélanchon .

Haricot vert et Sud, permettez-moi de vous dire que vos insinuations sont nauséabondes, votre faculté d'interprêter et de porter un jugement sur un post (qui se voulait humoristique) également.

Je cite un fait: vous ne citez pas Lepen.
J'interprète (disons que je m'interroge même) à savoir si c'est un lapsus révélateur.
Je ne sais pas si vous nevotez pas pour Lepen(et vous ne savez pas moi même après tout). Mais il est bizarre de "l'oublier" comme cela dans un post. La raison vous parait sans doute évidente. Pas pour moi.
Je pense que les convictions lepenistes ne sont jamais bien loin dans le cerveau de barbare de l'être humain (barbare/civilisation).
Et je constate que plusieurs pages après que j'ai posé bien peu on répondu à leur préférence quand à mes deux citations.

[binoute1]

Et je constate que plusieurs pages après que j'ai posé bien peu on répondu à leur préférence quand à mes deux citations.

c'est vrai, alors pas envie de remonter car je ne sais plus quelle page, mais je crois que j'étais tenté pour la 2° : d'abord ma famille avant mes voisins, mes voisins avant des inconnus...C'était çà non ?

sinon, je crois Augusta qd elle dit que si elle n'a pas cité le borgne c'est parce qu'il ne fait pas partie de ses éventualité.

Enfin pour répondre à ce qu'est l'intégration pour moi : c'est respecter les régles, accepter les devoirs qui sont liés aux droits que l'on revendique...

Mais que pensez-vous des tests de langue et de culture G demandés pour entrer aux E.U.? (question posée sans aucune arrière pensée)

[loulic]

Je pense que les états unis sont loin, très loin d'être un modèle d'intégration. Je pense d'une manière générale que les USA ne sont pas un modèle dans la plupart des domaines.

Les roms sont européens, monothéistes, monogames, et ont pour valeur cardinale les valeurs familiales. Que leurs reprochez vous donc. D'être nomades ? Quelles regles ne respectent ils pas qui méritent qu'on les chasse hors de notre frontières ?

[augusta]

Le Pen ne fait pas partie de ma liste effectivement car il ne compte pas pour moi. Il est d'emblée hors concours.
C'est aussi simple que ça.
Mais que vouliez-vous insinuer?

Alors pour en finir avec ce post, il me semble que ma réponse à votre interrogation était claire SUD, donc je ne comprends pas la pertinence du post d'Haricot vert.....si ce n'est comme d'habitude pour attaquer de manière bien basse et gratuite.

[loulic]

Ce qui me semble plus surprenant c'est que vous parliez de voter pour une personne, alors qu'aucun n'a présenté de programme pour l'instant.

Moi je voterais pour le candidat qui présentera le programme le plus en adéquation avec mes idées. Pas pour celui qui porte le plus beau, ou celui qui joue le plus les matamor.

[augusta]

Derrière ces personnes il y a des idées que nous connaissons déjà dans les grandes lignes à défaut de programme précis.
Mais je comprends ce que vous dites, donc si le programme de Sarko vous séduit bien sûr vous voterez pour lui

[SUD Montperrin]

Ce qui me semble plus surprenant c'est que vous parliez de voter pour une personne, alors qu'aucun n'a présenté de programme pour l'instant.

Moi je voterais pour le candidat qui présentera le programme le plus en adéquation avec mes idées. Pas pour celui qui porte le plus beau, ou celui qui joue le plus les matamor.

Je plusseoie et pour l'instant...

[loulic]

Notre président étant déjà aux affaires depuis 8 ans, avec le succès qu'on lui connaît autant dans l'économie que dans la sécurité, j'ai comme dans l'idée de ce que pourra être son programme. Je ne voterai pas pour cet ultra libéral borné qui a renié toutes ses promesses de campagnes et fait largement la preuve de son incompétence totale dans tous les domaines. Sans parler de la collusion entre le milieux des affaires et le monde politique, les attaques incessantes à la laicité et aux libertés...

L'UMP n'a en outre pas la pluralité de courants du PS.

On ne sait par contre pas grand chose de ce que pourra être le programme du candidat socialiste.

Le candidat du PS ne sera d'ailleurs pas le seul à gauche. Il y aura également le PC le NPA, le parti de gauche, ...

Il y aura aussi les verts.

Et n'oublions pas le centre où s'affronteront probablement deux candidats. On est pas sûr non plus que Villepin et Dupont Aignan ne se présentent pas.

D'ailleurs pourquoi ne pas voter pour Aubry, Royal, ou Bayrou ? Que n'ont ils pas qu'a Nicolas le petit ?

[loulic]

J'ai déjà voté une fois pour le candidat de l'UMP, et aujourd'hui mon pays plonge dans la politique ultra libérale et xénophobe que prônait à l'époque le borgne de la Trinité. Donc merci bien, mais non.

[piloupilou]

Notre président étant déjà aux affaires depuis 8 ans, avec le succès qu'on lui connaît autant dans l'économie que dans la sécurité, j'ai comme dans l'idée de ce que pourra être son programme. Je ne voterai pas pour cet ultra libéral borné qui a renié toutes ses promesses de campagnes et fait largement la preuve de son incompétence totale dans tous les domaines. Sans parler de la collusion entre le milieux des affaires et le monde politique, les attaques incessantes à la laicité et aux libertés...



D'ailleurs pourquoi ne pas voter pour Aubry, Royal, ou Bayrou ? Que n'ont ils pas qu'a Nicolas le petit ?

Pour la 1°partie.
Pour ta question,ni les 3 premiers ni le dernier.A égalité.

[augusta]

Pas Royal parce que derrière il y a Bergé.
Pas Royal parce que je la trouvais cruche avant, et je ne vois pas pourquoi elle serait devenue cortiquée.
Pas Royal parce qu'elle ferait je pense un bon ministre de la Santé...mais certainement pas une présidente!
Pas Aubry car elle s'est grillée (à mes yeux) avec ses 35h.
Pas Aubry car je n'ai aucune confiance en elle (cf son duel avec Royal et le litige concernant le scrutin).
Pas Bayrou car il n'a pas d'envergure intellectuelle.
What else?

[SUD Montperrin]

moi je ne vois que Sarközi (http://lesactualitesdudroit.20minutes-b ... -pote.html)
Lui au moins assume ces origines.