passer en 3ème année si 60 ects en 1ère ET 48 ects en 2ème

[atellys]

Bonjour

Effectivement depuis juillet 2013, il faut valider sa première année entièrement pour passer de 2ème à la 3ème année. Cette mesure a été prise pour éviter les trop nombreux cas où des 3ème année devaient repasser de grosses UE comme la 2.1 et la 2.2. à mon sens c'est plutôt une bonne mesure.
Je rappelle aussi que dans d'autres formations si l'année n'est pas validée c'est un redoublement d'office !!!
Les étudiants qui échouent à certaines UE lors de la première année ont au moins 4 sessions de rattrapages jusqu'à la deuxième année ( et sous réserve de passage en 2ème) bien sûr. Ce qui est loin d'être "dégueulasse", cela évite un stress supplémentaire.
Ensuite à chacun de prendre ses responsabilité, voir de se faire aider si il éprouve des difficultés. L'entraide à l'ifsi cela existe aussi

[Parisien931]

Je suis d'accord avec toi sur le fait qu'il y est 4 sessions entre la 1ère et la 2ème année pour avoir ces UE...

Mais malgré tout... Je trouve pas sa très humain de laisser des étudiants en "1ère année" alors qu'il devrait être des 3ème année quand ils ont tout validé pour la plupart d'entre eux donc S1 ou S2, S3, S4 et que le problème ce joue sur une seule et unique note qui est à 0,5, voir 0,25 en dessous de la note requise...

Je veut bien qu'on ne peut pas laisser passer tout le monde, que si on fait des lois c'est aussi pour qu'elle soit un minimum respecter... L'étudiant qui se présente avec une valise de rattrapage dont des grosses UE de S1/S2 c'est compréhensible, maintenant comme dans le cas de ma promotion où sa se joue à une UE pour certains étudiants et à rien du tout au niveau de la note, je trouve sa petit et inhumain surtout vis à vis de personnes qui nous enseignent ce qu'est l'empathie...

[augusta]

Il est vraiment dommage de lire que certains mots sont mis à toutes les sauces.....ça prouve quand même que vous n'en connaissez pas les définitions.
Je pense à "victime" et "empathie".

Soit on fait comme à l'école des fans et on met 10 à tout le monde pour être bien sûr que tout le monde réussisse, soit on pose un cadre et on le respecte.
Il n'y a pas de matières nobles ni de matières poubelles: pour accéder au diplôme d'Etat, il faut un nombre de points, point.

De plus, vu le nombre trèèèès important de possibilités de rattraper vos épreuves, je trouve assez malvenu de vous placer en victime de cette réforme "inhumaine".
La vie n'est pas facile....certes.

Un clin d'oeil à Atellys.....ça fait plaisir de lire des posts plein de bon sens....c'est si rare....

[Maarlene]

Je ne trouve pas que cela soit injuste personnellement, car on a beaucoup de chances de rattraper une UE ratée en première année d'ici la fin de 2A. Par contre, je ne trouve pas que ce soit très cohérent de refaire une deuxième année alors que ce qui a pêché est quelque chose fait en première année. Bref, encore beaucoup de choses à améliorer dans cette réforme, mais pas de là à crier à l'injustice ...

[croudor]

Il est facile d'être "objectif" quand on se retrouve pas dans la même situation que les autres étudiant.
Il y a un arrêté , OK .
Mais quand on voit que d'un côté cet arrêté n'est pas appliquée au 2eme annee dans certaines ifsi , faut commencer a se poser des questions ....
Et faut se dire aussi , que le redoublement n'est pas justifier : Tous les autres semestres sont validés , et la note qui fait qu'ils doivent rattraper est pour certains de 9.75 ...
Vous trouvez pas ça abusé ?!?!

[Maarlene]

Et quand t'as 9.75, on te donne ton BAC ? Non, tu vas aux rattrapages. Et si tu foires encore, ben tu retapes. Comme dans les trois quarts des études.

[croudor]

Son rare les personnes qui rate leur bac a 9.75 ....
Mais bon , chacun son avis sur le sujet !!

[Lirka]

Par contre, je ne trouve pas que ce soit très cohérent de refaire une deuxième année alors que ce qui a pêché est quelque chose fait en première année.

Oui... Quand j'en vois certains dans ma promo qui risquent le redoublement pour une UE alors qu'ils ont eu TOUTES les autres, sans exception, de 1ère et 2ème année, je trouve ça dommage. La réponse finale sera à la CAC de début septembre, mais si jamais c'est négatif (et pas forcément de beaucoup de points), ils vont faire quoi pendant un an ?
Alors que s'ils avaient fait partie de la promo précédente, ils auraient peut-être validé à la 5ème session comme plusieurs l'ont fait chez nous, ou alors se serait fait stopper dans tous les cas par les 150 ECTS à réunir pour être présentable au DE. Cela les aurait décalé jusqu'à la prochaine session de DE, mais pas forcément d'une année entière.

Par contre, pour ceux qui ont toute une valise de rattrapages, OK, ça se comprend entièrement. Il vaut mieux prendre une année pour renforcer les acquis, plutôt que de se trainer péniblement jusqu'au DE en cumulant les rattrapages d'années en années...

Enfin bref, il aurait fallu une "exception" pour les personnes qui n'ont qu'une UE à rattraper. Deux poids, deux mesures comme on dit.

[titine1012]

oui à 9.75 on te donne ton bac si tu as un bon dossier. Mais ce n'est pas comparable. Dans ce cas là il s'agit d'une moyenne générale, pour l'IFSI il s'agit de la note d'une seule matière, donc il manque juste une broutille

[Maarlene]

Après je trouve pas que cette mesure soit une mauvaise idée, mais personnellement je trouve ça mieux de le faire année par année et pas d'une année sur l'autre (je suis pas sûre d'être claire là)

L'exemple du bac est un exemple parmi tant d'autre, ça marche avec quasiment toutes les études supérieures. Bref comme ça a été dit, chacun son avis. Mais gardez quand même en tête qu'en IFSI, on a très souvent droit à une seconde chance (et même à une troisième), donc quand même, évitez de parler d'"injustice"

[Uoggid]

Soyons sérieux! La personne qui a 9,75 c'est que de toute évidence il n'y avait de possibilité pour obtenir une note plus élevée.
Pour le reste... on ne vend pas des crêpes on travaille avec de l'humain! Donc si l'ifsi estime que l'UE n'est pas validée il faut l'accepter quitte à redoubler. Dans mon IFSI, certains ont vu leur dernier stage non validé... Que dire? C'est le dernier stage c'est trop dommage, on devrait pas leur faire ca...
Ce qui est injuste c'est d'avoir laissé des troisièmes années passer et leur" refuser" le diplôme pour une ue de première année.

[Lenalan]

La CAC est déjà passée? je sais que beaucoup de personnes sont "victimes" de cette nouvelle règle et ne peuvent pas passer en 3ème année pour ça même s'ils ont validé la 2ème année (c'est surtout la 2.1 et la 2.2 qui pose problème mais il y a aussi des 1.3 S1). J'ai entendu dire aussi que la CAC pouvait décider de valider l'UE (je suppose que c'est un ensemble, s'il ne manque à la personne que cette UE et qu'elle ne la valide pas parce qu'il manque 0,25 points, qu'elle ne pose pas de souci par ailleurs, ça peut le faire et la CAC peut mettre 10/20 à l'UE). Mais si la CAC décide que l'UE n'est pas validée, je vois pas trop d'issue (est-ce que le redoublement d'une année qu'on a réussie est judicieux, dans le sens où l'UE qui bloque est du début de la formation?).

Avant la réforme on ne pouvait passer à l'année supérieure que si on avait plus de 10/20 à la moyenne des modules, avec aucune note en dessous de 8/20. On repassait les modules où on avait moins de 8/20 (donc une seule et unique chance, on ne gardait pas les modules d'une année sur l'autre, si on passait à l'année supérieure c'est qu'on avait validé l'intégralité des modules, stages et MSP). Si jamais on avait toujours moins de 8/20 c'était le redoublement (même si on avait 20/20 aux autres et qu'on avait 20/20 aux MSP et aux stages), si jamais on avait plus de 8/20 mais que la moyenne générale des modules étaient en dessous de 10/20 c'était aussi le redoublement (idem si on avait moins de 10/20 aux stages qui étaient notés, ou moins de 10/20 aux 2 MSP de l'année, avec un seul rattrapage). C'est sûr que le nombre de redoublants étaient bien supérieurs à aujourd'hui (dans les promos il n'était pas rare de voir 5 redoublants et plus selon la taille de la promo, maintenant en 1ère année vu qu'il faut 48 ects pour passer c'est plus rare, la "note" va arriver en fin de 2ème année....).

Je ne sais pas si cette nouvelle réforme est juste ou pas, toujours est-il qu'il faut reconnaître qu'on a quand même beaucoup de chances pour valider les UE, le législateur a dû considérer qu'au bout de 4 passages la plupart des étudiants auront validé l'UE (il s'est trompé mais bon...). est-ce vraiment une injustice et y a-t-il vraiment des victimes plus qu'avant la réforme?

[Parisien931]

Ton message est juste Lenalan et je rejoins ta pensé...

Dans le cas de mes camarades, je parle d'injustice, et d'inhumanité car comme tu le dis sa se joue qu'a une UE et qu'a 0.5 points voir 0.25 point pour un autre étudiant...
Je pense que dans ces moments, la CAC peut faire preuve de bonne volonté et d'humanité pour remonter ces 0.5/0.25 points et faire passer la personne qui a validé sont S2, S3, S4 entièrement, qui a un dossier irréprochable, de bonne appréciation en stage, et surtout un projet professionnel déjà bien établi...
Malheureusement sa n'a pas été le cas... Et je pense que pour le coup le terme de "victime" est justifié... Psychologiquement c'est très dur pour ces étudiants, qui parce que il bute sur une UE (sa peut arriver à tout le monde, cela ne veut pas dire qu'il apprenne mal ou qu'il on un manque de connaissance) redouble une année qu'il on validé haut la main... Car la moyenne est quand même assez élevé...

Comme tu le dis, la CAC aurait pu remonter ces étudiants, mais elle ne la pas fait...Je trouve sa vraiment dommage...

Malgré tout ils ne vont pas baisser les bras, ils vont demander un appel à cette décision, et je les soutiendrai en tant que délégué, mais j'ai bien peur que trois pauvres étudiants ne fasse pas le poids face à une CAC qui s'obstine à appliquer en étant bête et discipliné un texte de loi... D'où ce topic pour regrouper plusieurs témoignage, et voir comment cela s'est passé dans les autres IFSI, car je ne pense pas que ce sont les seuls à subir sa...

Je voudrai juste rajouter que lors de la décision qui a été prise, la CAC a quand même passé 45 minutes (selon les dires de la Coordinatrice de promotion) à débattre sur le sujet... Je pense que s'il on débattu comme sa, c'est que eux même pensait qu'il pouvait faire changer le destin de ces étudiants malgré ce texte de loi... Ne trouvant pas à accord commun ils se sont rabattus sur la réforme... Ils aurait pu changer le cours des choses... Ils l'on pas fait...

[IDEalement]

Parisien93, fais un effort sur "ça" et "sa" stp, c'est du primaire...
Les décrets sont un peu punitifs certes (le coup de valider s1/s2 à 100% sous réserve de redoubler est un peu concon, laisser une ou 2 UE de marge d'erreur serait pas mal) mais avec 2 sessions pour chaque UE et les stages de rattrapage en été, ceux qui redoublent sont en grande majorité ceux qui ne travaillent pas suffisamment, ça se paye.

sa peut arriver à tout le monde, cela ne veut pas dire qu'il apprenne mal ou qu'il on un manque de connaissance

Ben si, c'est exactement ce que ça veut dire une UE ratée. A un moment donné t'as juste ou t'as faux, t'as bossé ou glandé.

redouble une année qu'il on validé haut la main

Non plus.

CAC qui s'obstine à appliquer en étant bête et discipliné un texte de loi

Merde alors, la CAC applique la loi...

Et puis concernant la moyenne, moi aussi j'ai tapé des 19 et des 20 en travaux de groupe avec 3 pauvres slides devant l'amphi, des chansons, des sketches et des vidéos, le principe de la formation c'est justement que chaque UE est indépendante. Si on passait juste à la moyenne obtenue sur les UE ça serait zouk machine toute l'année.

On ne se réjouit jamais du malheur des autres mais il ne faut pas se tromper de responsables, qui sont en dernière instance les étudiants qui ont foiré leurs UE. 4 sessions de rattrapages, 4 échecs (oui, 9,75 est un échec, et ils n'ont pas tous eu cette note j'imagine) c'est objectivement un manque de travail. Le cadre est le cadre et les gens qui font partie des CAC bouffent de l'exception au petit déjeuner, s'ils commencent à en faire ça n'aura jamais de fin.

[Lenalan]

Surtout que les UE qui posent problème, c'est pas des UE difficiles, c'est des UE où il faut apprendre par coeur. Moi perso la bio je comprends rien ou pas grand chose, la dernière fois que j'en ai fait c'était il y a 25 ans en seconde, je suis une littéraire.... La 2.2 pas mieux... jusqu'à ce que je m'en "plaigne" à une formatrice parce que vraiment, j'avais beau assister à tous les cours, poser des question, je ne comprenais pas (je n'ai pas la logique qui correspond, je me voyais déjà bloquée en 2ème année pour ces 2 UE, je me suis dit "autant que j'arrête tout de suite, j'irai jamais en 3ème année"), elle me dit "il n'y a rien à comprendre, juste à apprendre". Alors j'ai appris, par coeur (même les termes, pour la plupart c'était la 1ère fois que je les entendais). J'ai eu 12 aux 2 à la première session (j'ai quand même compris pas mal de choses qui m'étaient obscures avant donc c'était pas si bête d'apprendre par coeur). Alors si moi je l'ai eue, en partant vraiment de loin, c'est à la portée de tout le monde et ce n'est pas non plus des questions très très poussées, ils nous demandent de connaître l'essentiel.... Mais je pense qu'il faut s'y mettre dès le départ et les étudier à fond pour s'en débarrasser en 1ère année. Parce que je comprends bien que se les traîner encore en S4 alors qu'on a d'autres UE à valider, c'est un handicap certain (surtout que les cours ont changé entre ceux qu'ils ont eu l'année dernière et ceux qu'on a eu cette année, et ils sont interrogés sur nos cours auxquels ils n'ont pas assisté donc forcément...).

Après la loi c'est la loi, la loi impose qu'on valide ces UE pour accéder à l'année supérieure, et c'est logique, je pense que c'est partout comme ça, si on nous fait faire des épreuves c'est pas pour qu'on puisse accéder à l'année supérieure même si on les rate......