Réforme retraite que disent les infirmières?

[sergeant poivre et sel]

Et quoiqu’on en dise les SF tout le monde les connaît et le public les soutient. Si elles ont échoué c’est parce qu’il y avait deux lignes revendicatives opposées et un veto de fond du lobby médical)..

Tout le monde les connaît et le public les soutient comme il soutient les infirmiers. Avec ça elles sont bien avancées.

Comme tu le souligne bien elles ont échoué, alors est ce que les IADE auraient dû suivre la même voie ?

Qu’est ce que leur statut leur apporte ? Rien. Strictement rien.

Tu démontres que l’approbation du public pour la légitimité et la réussite d’un mouvement revendicatif c’est du pipeau au bout du compte, les médias sont rompus à l’exercice ils savent comment retourner l’opinion en un tour de main, comme les prétendues coupures de courant de la cgt dans des cliniques!

De toutes façon mon cher il faut trouver autre chose, la profession tisse un mauvais coton et surtout a pris un chemin de facilité qui s’avère depuis bien longtemps trop plein d’embûches

[loulic]

Tu démontres que l’approbation du public pour la légitimité et la réussite d’un mouvement revendicatif c’est du pipeau au bout du compte,

Disons que je ne pense pas que ce soit primordial, même si je pense qu’il faut communiquer sur le pourquoi des revendications.

Mais il est clair qu’aujourd’hui la profession est en grand danger. Mais l’hôpital aussi, tout notre système social, et pour moi c’est même la société dans sa structure qui est mise à mal.

Alors, face à tout ça, sur quel front porter l’effort ? Par où commencer ?

Et je parle même pas du quotidien.

[sergeant poivre et sel]

Le SNIA s’associe à l’appel du 14 janvier. Ça va assigner tous azimuts on n’est plus en 2010 où les IADE pouvaient faire grève en masse au moins un jour.
Par contre je ne pige toujours pas pourquoi vous occultez les retraites et calculs de pension en incluant gardes astreintes HSup...

je lis pénibilité....oui et elle reposerait sur quels critères précédemment en vigueur?
La polyvalence est-ce une pénibilité ? On a gardé la pénibilité pour ceux qui se sont retrouvés corps en extinction avec blocage des carrières...

[Sushinette25]

(Peace)

Bon et du coup, c'est ki-ki cotise pour une complémentaire?

Parce que concrètement, va falloir se remplir une poche à flouze fissa, si on veut pas manger des patates jusqu'à 90 ans xD

[sergeant poivre et sel]

(Peace)

Bon et du coup, c'est ki-ki cotise pour une complémentaire?

Parce que concrètement, va falloir se remplir une poche à flouze fissa, si on veut pas manger des patates jusqu'à 90 ans xD

Tous les IDE/IADE que je connais sont dans le rouge tous les mois y compris avec WE nuits gardes astreintes ménages etc...

Difficile donc de mettre de côté dans un placement accessible comme c’est parti entre 65 et 70 ans!

[Sushinette25]

(Re-Peace)

Sans rentrer dans un débat qui va hérisser quelques poils...

Des IDE qui parviennent à finir le mois dans le non-rouge (à défaut d'être dans le vert ^^), ça existe encore. Euh, enfin, je crois? Si? Peut-être ?
Je ne rentrerai pas dans les détails du "comment, pourquoi, situation socio-économique de ta voisine de pallier, etc", ne m'en tenez pas rigueur

Je cherche juste à rassembler et confronter les expériences pour en faire quelque chose de CONS-TRUC-TIF.

[sergeant poivre et sel]

Pour l’instant c’est Bibi qui cotise pour une complémentaire mais à supposer que nous perdions 400€ /mois avec la réforme ou nous ou nos enfants, cela va grever drôlement les budgets pour espérer conserver les mêmes conditions de pension qu’aujourd’hui, et là je parle du public.

[Jo_bis]

Pour l’instant c’est Bibi qui cotise pour une complémentaire mais à supposer que nous perdions 400€ /mois avec la réforme ou nous ou nos enfants, cela va grever drôlement les budgets pour espérer conserver les mêmes conditions de pension qu’aujourd’hui, et là je parle du public.

De toute façon, actuellement personne ne sait rien sur rien. C'est de la pure spéculation tans que les négociations ne sont pas terminées.
Et surtout ne vous fiez pas aux "simulateurs" qui fleurissent sur le net.

[sergeant poivre et sel]

Pour l’instant c’est Bibi qui cotise pour une complémentaire mais à supposer que nous perdions 400€ /mois avec la réforme ou nous ou nos enfants, cela va grever drôlement les budgets pour espérer conserver les mêmes conditions de pension qu’aujourd’hui, et là je parle du public.

De toute façon, actuellement personne ne sait rien sur rien. C'est de la pure spéculation tans que les négociations ne sont pas terminées.
Et surtout ne vous fiez pas aux "simulateurs" qui fleurissent sur le net.

Donc il faut tendre le derche pour se faire enfler?
Utilisez votre cerveau,
1) plus de régime spécial FPH
Donc si vous savez ce qu’il y a dedans vous le perdez notamment le calcul de la pension sur les 6 derniers mois (dans le public toujours).
2) il n’y a jamais eu de négociation par rapport à la FPH si ce n’est la pénibilité qui ferait sous des conditions nullement acquises, économiser 2 ans pour partir à la retraite // âge pipeau 64, alors qu’aujourd’hui vous pouvez partir en actif à 57 ans...

...donc vous restez soit 7 ans de plus soit 5 ans (pénibilité absolument pas acquise) de plus avec un salaire calculé sur toute la minable carrière au lieu d’une fin de carrière moins minable puisque la mise à la retraite vous fait bénéficier d’un critère positif pour vous faire passer l’entonnoir des quotas (les IDE).

[sergeant poivre et sel]

Pour l’instant c’est Bibi qui cotise pour une complémentaire mais à supposer que nous perdions 400€ /mois avec la réforme ou nous ou nos enfants, cela va grever drôlement les budgets pour espérer conserver les mêmes conditions de pension qu’aujourd’hui, et là je parle du public.

De toute façon, actuellement personne ne sait rien sur rien. C'est de la pure spéculation tans que les négociations ne sont pas terminées.
Et surtout ne vous fiez pas aux "simulateurs" qui fleurissent sur le net.

Donc il faut tendre le derche pour se faire enfler?
Utilisez votre cerveau,
1) plus de régime spécial FPH
Donc si vous savez ce qu’il y a dedans vous le perdez notamment le calcul de la pension sur les 6 derniers mois (dans le public toujours).
2) il n’y a jamais eu de négociation par rapport à la FPH si ce n’est la pénibilité qui ferait sous des conditions nullement acquises, économiser 2 ans pour partir à la retraite // âge pipeau 64, alors qu’aujourd’hui vous pouvez partir en actif à 57 ans...

...donc vous restez soit 7 ans de plus soit 5 ans (pénibilité absolument pas acquise) de plus avec un salaire calculé sur toute la minable carrière au lieu d’une fin de carrière moins minable puisque la mise à la retraite vous fait bénéficier d’un critère positif pour vous faire passer l’entonnoir des quotas (les IDE).

[Jo_bis]

Donc il faut tendre le derche pour se faire enfler?
Utilisez votre cerveau,
1) plus de régime spécial FPH
Donc si vous savez ce qu’il y a dedans vous le perdez notamment le calcul de la pension sur les 6 derniers mois (dans le public toujours).
2) il n’y a jamais eu de négociation par rapport à la FPH si ce n’est la pénibilité qui ferait sous des conditions nullement acquises, économiser 2 ans pour partir à la retraite // âge pipeau 64, alors qu’aujourd’hui vous pouvez partir en actif à 57 ans...

...donc vous restez soit 7 ans de plus soit 5 ans (pénibilité absolument pas acquise) de plus avec un salaire calculé sur toute la minable carrière au lieu d’une fin de carrière moins minable puisque la mise à la retraite vous fait bénéficier d’un critère positif pour vous faire passer l’entonnoir des quotas (les IDE).

Merci pour les infos mais ce n'était pas mon propos.

Pour l'instant, rien n'est acté, rien n'est définitif.
C'est en cours de négociation.
Les partenaires sociaux vont bien finir par se mettre d'accord...

[sergeant poivre et sel]

Vous êtes un doux rêveur jeune homme, ou vous êtes franchement un LaREM!

[Jo_bis]

Vous êtes un doux rêveur jeune homme, ou vous êtes franchement un LaREM!

Non. Tout faux. Argument non recevable.
Ne glissons pas sur le terrain politique qui est pourri.
Trouvons des arguments un peu plus sérieux que les querelles de chapelle.

Cette réforme "couvait" bien avant, toutes les réformes depuis 30 ans tendaient vers cela. LREM ou pas LREM.

Oui, il fallait être un doux rêveur pour ne pas le voir et surtout l'anticiper.

D'ailleurs, dans le public, la RAFP est aussi par points, et personne ne s'est manifesté à ce sujet.

[cassie ainsworth]

Pour l’instant c’est Bibi qui cotise pour une complémentaire mais à supposer que nous perdions 400€ /mois avec la réforme ou nous ou nos enfants, cela va grever drôlement les budgets pour espérer conserver les mêmes conditions de pension qu’aujourd’hui, et là je parle du public.

De toute façon, actuellement personne ne sait rien sur rien. C'est de la pure spéculation tans que les négociations ne sont pas terminées.
Et surtout ne vous fiez pas aux "simulateurs" qui fleurissent sur le net.

Donc il faut tendre le derche pour se faire enfler?
Utilisez votre cerveau,
1) plus de régime spécial FPH
Donc si vous savez ce qu’il y a dedans vous le perdez notamment le calcul de la pension sur les 6 derniers mois (dans le public toujours).
2) il n’y a jamais eu de négociation par rapport à la FPH si ce n’est la pénibilité qui ferait sous des conditions nullement acquises, économiser 2 ans pour partir à la retraite // âge pipeau 64, alors qu’aujourd’hui vous pouvez partir en actif à 57 ans...

...donc vous restez soit 7 ans de plus soit 5 ans (pénibilité absolument pas acquise) de plus avec un salaire calculé sur toute la minable carrière au lieu d’une fin de carrière moins minable puisque la mise à la retraite vous fait bénéficier d’un critère positif pour vous faire passer l’entonnoir des quotas (les IDE).

Exactement !! Il faut continuer à se battre.

[loulic]

Victor Hugo n’a jamais été aussi contemporain :

« Ceux qui vivent sont ceux qui luttent ».

On peut citer aussi H Krasucki :

« la régression sociale ne se négocie pas, elle se combat »