archives des MSP et questions/COURS avant la réforme de 2009

Testarossa · Message par **Testarossa** » 02 juin 2006 21:07

shore a écrit :je nage en plein reve et je ne comprend pas comment on peu interpreter autant de chose a partir d'un resultat de partiel...
c est pour moi donner beaucoup trop d'importance a un systeme de jugement qui tient beaucoup trop compte de la quantité que de la qualité.
je ne sait pas pour vous mais quand on sait que l'on peut se faire interroger sur les posologies de 20medocs (combien de xmg/kg pdt combien de jours, les réajustements etc... ) et que tu as autre chose dans ta vie que l'ifsi et les cours et bien tu peu en arriver a ce comportement.

et predire que les gens qui triche aux exam deviendront des tueurs en puissance, des irrespecteux et des tire aux flancs c'est enfraindre un ppeu vite le sacro saint "en aucun cas tu n'emattras de jugement de valeur" si chere a notre "si belle profession..."

le probleme, c'est que tu n' a pas que ta vie dans les mains quand tu choisi d'etre ide; mais celle des autres aussi.
pour la pharmaco, je suis desolé, mais je crois meme qu'en ifsi (en tous cas le mien) on n'insiste pas assez sur la pharmaco! on aborde celle specifique a chaque specialité + celle commune a toutes(antalgique etc etc) mais une fois vu, on reevalue pas les connaissances alors que c'est bien ce que l'on manipule quotidiennement et qui mal utilisé peut entrainer la mort..

ceci dit pour les tricheurs tant mieux, ca les obligeraient a aller chercher les infos dans les anciens cours; trop dur!!!

pour le rapport de cause a effet, effectivement rien ne predit qu'un mauvais tricheur deviendra un tueurs en "puissance" puisque on peut admettre que tous les infirmieres actuelles ne sont pas tous des tricheuses et que malgré tout il y a deja eu des erreurs et que des gens en on péri.

une erreur est si vite arrivé..... :roll:

tricher ne doi surement pas aidér..

pour le "petit vieux", hors sujet , mais bon puisqu'on en parle, il est vrai que ce n'est pas un terme pejoratif mais famillier or meme si vous etes amené a travailler sur du longterme avec des personnes agées et que des liens se crées, rien nous autorise a les prenommer ainsi.

enfin, que celui qui ne s'est jamais laissé aller a parler ainsi au moins une fois , jette la 1ère pierre (c'est bien ca l'expression non? :mrgreen:

)

Testarossa · Message par **Testarossa** » 02 juin 2006 21:11

armanoid a écrit :
mkp a écrit :
armanoid a écrit :sérieux soit vous etes graves soit vous vivez dans un couvent/monastère.
c'est pas parce que vous allez gruger un peu sur votre voisin que l'on va devoir appeler un exorciste. c'est pas grave , c'est normal meme je dirai de tricher et heureusement que l'interdit est fait pour etre transgresser.

ben oui , jusqu'a preuve du contraire ce n'est ni une deviance ni une perversion encore moins un trouble de la personnalité ou du comportement.

tiens ca va me permettre d'en placer une :lol:

normal, je l'entend comme modele a suivre......

Juju5544 · Message par **Juju5544** » 02 juin 2006 21:20

*~~Mystiq~~* a écrit :Chez nous, elles sont anonymes. Nous inscrivons notre nom mais sous pli confidentiel et au moment du rendu, un numéro est inscrit sur notre copie, pour la correction

Après, ben faut voir si les formatrices le respectent ou non....

Là où j'étais c'était pareil sauf que le numéro était indiqué dès qu'il nous donnait les copies. :clin:

Nephilim · Message par **Nephilim** » 02 juin 2006 21:28

Laury a écrit :suis désolée, mais je fais passer des éval et quand je suis pas d'accord avec la formatrice, je le dit et je sors pas de la pièce sans avoir trouvé un accord...

C'est cool, mais tout le monde n'est pas toi :roll:

il faut savoir que pas mal d'IDE s'écrasent.

Kermit · Message par **Kermit** » 02 juin 2006 21:28

armanoid a écrit :sérieux soit vous etes graves soit vous vivez dans un couvent/monastère.
c'est pas parce que vous allez gruger un peu sur votre voisin que l'on va devoir appeler un exorciste. c'est pas grave , c'est normal meme je dirai de tricher et heureusement que l'interdit est fait pour etre transgresser.

ah oui? mais bien sûr et tout le monde sait ce que fait la marmotte :clin:

Fernand de La Gasque · Message par **Fernand de La Gasque** » 02 juin 2006 21:32

Kermit a écrit :
armanoid a écrit :sérieux soit vous etes graves soit vous vivez dans un couvent/monastère.
c'est pas parce que vous allez gruger un peu sur votre voisin que l'on va devoir appeler un exorciste. c'est pas grave , c'est normal meme je dirai de tricher et heureusement que l'interdit est fait pour etre transgresser.

ah oui? mais bien sûr et tout le monde sait ce que fait la marmotte

elle triche en mettant la moitié du chocolat ds sa poche ! :lol:

ossouka · Message par **ossouka** » 02 juin 2006 21:35

c'est sympa, merci pour l'info!
mon école se trouve aussi au 94, c'est quoi le metro plus proche?

je peux te contacter en mp pour plus de précisions?

merci

tito · Message par **tito** » 02 juin 2006 21:38

juste pour rejoindre Cedric sur le fait que 6 personnes differentes ont evaluer les competences, si les IDE s'ecrasent au pire ya eu 3 cadres enseignants qui ont evalué. Ce qui me parait etrange c'est que l'ESI ne se remet pas en question mais essaye de trouver une faille.

juniorflm, as tu reflechi sur les raisons de ton echec à 2 des 3 MSP (la 3' etant juste)?

puer75 · Message par **puer75** » 02 juin 2006 21:45

armanoid a écrit :sérieux soit vous etes graves soit vous vivez dans un couvent/monastère.
c'est pas parce que vous allez gruger un peu sur votre voisin que l'on va devoir appeler un exorciste. c'est pas grave , c'est normal meme je dirai de tricher et heureusement que l'interdit est fait pour etre transgresser.

Sérieux, là c'est toi qui est grave ! :choque:

N'importe quoi :choque:

Kermit · Message par **Kermit** » 02 juin 2006 21:49

choupiploufoufouf a écrit :
Kermit a écrit :
armanoid a écrit :sérieux soit vous etes graves soit vous vivez dans un couvent/monastère.
c'est pas parce que vous allez gruger un peu sur votre voisin que l'on va devoir appeler un exorciste. c'est pas grave , c'est normal meme je dirai de tricher et heureusement que l'interdit est fait pour etre transgresser.

ah oui? mais bien sûr et tout le monde sait ce que fait la marmotte

elle triche en mettant la moitié du chocolat ds sa poche !

t'es sûr de tes sources? elle pique du choco la marmotte :choque:

zarma elle va finir empaillée la bestiole c'est sacré le chocolat

mkp · Message par **mkp** » 02 juin 2006 21:49

armanoid a écrit :
mkp a écrit :
armanoid a écrit :sérieux soit vous etes graves soit vous vivez dans un couvent/monastère.
c'est pas parce que vous allez gruger un peu sur votre voisin que l'on va devoir appeler un exorciste. c'est pas grave , c'est normal meme je dirai de tricher et heureusement que l'interdit est fait pour etre transgresser.

ben oui , jusqu'a preuve du contraire ce n'est ni une deviance ni une perversion encore moins un trouble de la personnalité ou du comportement.

Bon, il va falloir que je me trouve un couvent laïc parce que ce genre de propos me laissent sans voix... :roll:

mkp · Message par **mkp** » 02 juin 2006 21:52

Kermit a écrit :
choupiploufoufouf a écrit :
Kermit a écrit :
armanoid a écrit :sérieux soit vous etes graves soit vous vivez dans un couvent/monastère.
c'est pas parce que vous allez gruger un peu sur votre voisin que l'on va devoir appeler un exorciste. c'est pas grave , c'est normal meme je dirai de tricher et heureusement que l'interdit est fait pour etre transgresser.

ah oui? mais bien sûr et tout le monde sait ce que fait la marmotte

elle triche en mettant la moitié du chocolat ds sa poche !

t'es sûr de tes sources? elle pique du choco la marmotte

zarma elle va finir empaillée la bestiole c'est sacré le chocolat

Ou bien la vache Milka va se fâcher et lui flanquer un coup de sabot pour lui faire passer l'envie de recommencer... :clin:

Kermit · Message par **Kermit** » 02 juin 2006 22:13

j'aime bien l'idée :clin:

DivinSuicide · Message par **DivinSuicide** » 02 juin 2006 22:22

en tous cas, c dommage pour ceux qui révisent dur le week end, que de se faire piquer la note par un "tricheur".... Mais bon, comme c'est normal....après tout....

Ceci dit, comme disait je c plus qui, nous sommes dans une formation sensée être mature, responsable de ses actes et "adulte". Alors soit on bosse et on sait, soit on sait pas et on assume. Mais on ne fait pas semlant, ça sert à rien...
Après, effectivement, un "génie" de la théorie peut parfois faire un "piètre professionnel" (je reprends les propos, dsl...). Mais nous faisons partie d'une branche professionnelle où nous ne pouvons pas et ,n'avons pas le droit de tricher, n'est ce pas ?

Testarossa · Message par **Testarossa** » 02 juin 2006 22:30

DivinSuicide a écrit :en tous cas, c dommage pour ceux qui révisent dur le week end, que de se faire piquer la note par un "tricheur".... Mais bon, comme c'est normal....après tout....
Ceci dit, comme disait je c plus qui, nous sommes dans une formation sensée être mature, responsable de ses actes et "adulte". Alors soit on bosse et on sait, soit on sait pas et on assume. Mais on ne fait pas semlant, ça sert à rien...
Après, effectivement, un "génie" de la théorie peut parfois faire un "piètre professionnel" (je reprends les propos, dsl...). Mais nous faisons partie d'une branche professionnelle où nous ne pouvons pas et ,n'avons pas le droit de tricher, n'est ce pas ?

quand on veut on peut!!
:roll: