La profession infirmière s'unit pour la création d'un ordre

[invite584]

Le syndicat des CADRES se réjouit de voir ce joli pouvoir disciplinaire en train de se mettre en place. ( Ils espèrent probablement en être les dirigeants... )

Rassurez-vous : seuls 7 % des infirmières sont membres d'une organisation, donc les dirigeants des associations ou syndicats infirmiers sont connus de peu d'électeurs !

Et qu'est ce que ca empèche? Ce seront bien une certaine catégorie de personnes qui dirigeront l'ordre, ce ne seront pas "les petites mains"

Le principe est "une infirmière = une voix", donc l'ordre sera ce que vous lui demanderez de faire. Avec un Conseil renouvelé à 50 % tous les deux ans, c'est plus un siège éjectable qu'un fauteuil à vie !

1)
-Collège des "sales cochons de fonctionnaires qui payent":
70% des infirmiers en France 70%=33% DONC deux fonctionnaires=une voix (en gros)
-Collège du privé:
16% des infirmiers en France 16%=33% DONC un salarié du privé=deux petites voix (en gros)
-Collège des IDELs:
14% des infirmiers en France 14%=33% DONC un libéral du privé = deux bonnes voix
Cherchez l'erreur...
Je paye son poids en Zyprexa a celui qui m'affirmera que l'Ordre pourra fonctionner sans les sousous de ces "privilégiés de fonctionnaires".

2)Conseil renouvelable mais séance de l'ordre non publiques (c'est dans la Loi)
Auraient ils déja avant d'être élus quelque chose à cacher?

3)Quand aux "options" du SNPI je vous conseille d'aller lire leur site...
Je veux pas être dirigé par des gens comme ca!!!!!!!!!!

[SNPI syndicat infirmier]

Le principe est "une infirmière = une voix", donc l'ordre sera ce que vous lui demanderez de faire. Avec un Conseil renouvelé à 50 % tous les deux ans, c'est plus un siège éjectable qu'un fauteuil à vie !

1)
-Collège des "sales cochons de fonctionnaires qui payent":
70% des infirmiers en France 70%=33% DONC deux fonctionnaires=une voix (en gros)
-Collège du privé:
16% des infirmiers en France 18%=33% DONC un salarié du privé=deux petites voix (en gros)
-Collège des IDELs:
14% des infirmiers en France 16%=33% DONC un libéral du privé = deux bonnes voix
Cherchez l'erreur...


3)Quand aux "options" du SNPI je vous conseille d'aller lire leur site...
Je veux pas être dirigé par des gens comme ca!!!!!!!!!!

Vous pouvez effectivement aller sur notre site http://www.syndicat-infirmier.com

Le texte ne précise pas que chaque collège fait 1/3 des voix, mais qu'aucun ne peut avoir la majorité, c'est à dire que le secteur plus ne pourra pas faire plus de 49 %.

De toute manière, sur les sujets traités par l'ordre, nous ne sommes pas persuadés que la vision d'une IDE en clinique sera différente de celle du CHU...

[invite584]

Le texte ne précise pas que chaque collège fait 1/3 des voix, mais qu'aucun ne peut avoir la majorité, c'est à dire que le secteur plus ne pourra pas faire plus de 49 %.

Donc vous entérinez le fait que une infirmière n'égale pas une voix. CQFD

De toute manière, sur les sujets traités par l'ordre, nous ne sommes pas persuadés que la vision d'une IDE en clinique sera différente de celle du CHU...

Hypothèse d'école en tout état de cause. Pourquoi avoir fait plusieurs collèges donc?
Et surtout pourquoi avoir choisi ces collèges la.
Et enfin pourquoi avoir refusé que les fonctionnaires aient la majorité comme le voudrait la règle démocratique une voix = un vote?
Les libéraux et les cadres qui ont tant travaillés a ce projet ne souhaiteraient ils pas subir le joug de ces "privilégiés" de fonctionnaires?
Je précise que je parle ainsi car nous sommes entrés dans l'ère du corporatisme, comme le corporatisme des fonctionnaires est partout décrié, je me met à la page et à la mode.

[invite584]

table ronde au Sénat du Mercredi 20 septembre 2006

- Présidence de M. Nicolas About, président -
Santé - Ordre national des infirmiers - Table ronde des représentants d'associations et de syndicats infirmiers

La commission a procédé aux auditions préparatoires à l'examen de la proposition de loi n° 390 (2005-2006), adoptée par l'Assemblée nationale, portant création d'un ordre national des infirmiers, dont Mme Sylvie Desmarescaux est le rapporteur.

M. Jean-Jacques Scharff (président de l'Union nationale des associations en soins infirmiers et des infirmiers français (Unasiif), porte-parole du Groupe Sainte-Anne) a déclaré n'être pas défavorable par principe à la création de conseils interrégionaux, dès lors que ceux-ci restent facultatifs. Il a toutefois reconnu que cette solution revêt un intérêt particulier pour les départements d'outre-mer. L'échelon départemental est celui qui permettrait d'assurer la meilleure circulation de l'information en matière de bonnes pratiques et de déontologie, alors que l'échelon régional est le plus approprié en matière disciplinaire. Il a estimé que les craintes exprimées par certains professionnels par rapport à la création de l'ordre sont liées à une mauvaise information sur ces missions. Les associations oeuvrant pour sa mise en place ont rencontré de nombreuses difficultés pour diffuser ces informations par les canaux institutionnels traditionnels. S'agissant enfin du niveau de la cotisation, il convient d'apprécier le montant des frais restant réellement à la charge des professionnels : compte tenu des diverses déductions fiscales, une cotisation de 300 euros par an ne coûterait en réalité aux professionnels que 100 euros.

Tout augmente de nos jours même les cotisations a un organisme non encore crée...

Je viens de me projeter un plan de carrière en or :
Je me met à la retraite; je me fais élire dans l'Ordre. Bien sur je ne paye pas la cotisation parce que je m'en fous, je n'exerce plus (il n'est nul part spécifié qu'on doit exercer pour se présenter). Et je touche les subsides de l'Ordre.
Rhooooooooooo le beau futur que voila

[Norma Colle]

et je suppose que temps plein, temps partiel on paiera tous la même chose ??? On serait passé de 40€ à 100€????? De qui se moque-t-on?

Cà me gave d'être obligée de payer pour bosser! Je bosse à temps partiel et je fais gaffe à mon budget! Dans mon service même les IDE à temps plein d'un certain âge commencent toutes à penser à prendre un 80% car elles n'arrivent plus à courir +++++++ toute la journée. Bref ce choix de temps partiel , finit par devenir une obligation pour pouvoir continuer à bosser et en plus maintenant il faudra en plus payer pour aller bosser!! Est-ce bien légal?????

[UBOOT]

moi je comprends pas ...
la durée de vie professionnelle d'une infirmière est deja assez basse, on a du mal à remplir les bancs des IFSI , j'imagine que le taux de burn out dans les serices doit etre un des plus fort toutes professions confondues et qu'est ce qu'on fait , on crée un ordre au rôle incertain qui va couter au jeune diplomé 1,5 % de leur salaire ( c'est énorme) si on se base sur 300 euros . personnellement je suis en reconvertion professionnelle, c'est pas que j'aime pas mon boulot , au contraire , mais là c'est trop : restriction de personnel, ordre infirmier, pas de reconnaissance , ras le bol koi !

[Leopold Anasthase]

Le fait de répéter un mensonge ne le transforme pas en vérité.

Concernant les cadres, étant donné que chacun est libre de se présenter et que chacun est libre de voter pour qui il veut, les cadres pouraient craindre de ne pas être représentés à l'odre. Et pour la énième fois, l'odre sera ce qu'on en fera. De plus, les mandats sont courts (quatre ans). Donc si un représentant ne nous convient pas, libre à nous d'en élire un autre.

Concernant le montant des cotisations, l'extrait cité ne précise pas le montant, mais le rapport entre cotisation versée et cotisation réellement payée. Pour l'instant, les montants de cotisations envisagés sont inférieurs à 50 Euros. Le principe étant qu'avec 10 Euros et 460 000 ide, ça fait déjà de quoi faire...

[invite584]

Concernant le montant des cotisations, l'extrait cité ne précise pas le montant, mais le rapport entre cotisation versée et cotisation réellement payée. Pour l'instant, les montants de cotisations envisagés sont inférieurs à 50 Euros. Le principe étant qu'avec 10 Euros et 460 000 ide, ça fait déjà de quoi faire...

Maladresse ou lapsus? L'avenir nous le dira.

[Phil]

Est-ce bien légal?????

Hélas, oui, ce qui est voté par le Parlement est la Loi..!
C'est quand même grave que des groupuscules s'autoproclamant leaders soient aller trouver les députés UDF en leur faisant croire qu'ils parlaient "au nom de la profession toute entière" pour réclamer un ordre payant qui soit imposé à tous, même ceux qui ne sont pas d'accord.
Avec pour argument un simple "sondage" internet fait sur le site des pro-ordre !!!

Il faudra donc que les gens qui n'ont rien demandé refusent de payer pour que les parlementaires comprennent qu'ils ont été abusés et qu'ils n'ont pas fait plaisir à la majorité des infirmières salariées...

Cela doit se faire ressentir lors des prochaines élections législatives.
Ecrivez à vos députés s'ils sont UDF-UMP pour leur reprocher de nous avoir imposé une structure lourde archaïque et payante.
La moindre des choses serait que la prochaine législature fasse sauter le caractère obligatoire de l'adhésion.

Si les syndicats ne représentent que 4% de membres cotisants, c'est parce qu'ils n'obligent personne, eux au moins.

[Bracciano-Galley]

euhhhhhhhh entre nous, vu ce qui se profile comme evolution de la profession, il est tout à fait logique qu'il y est création d'un Ordre..et à fonction disciplinaire ..mais bon , c'est un choix !
on pouvait continuer à passer par la fonction disciplinaire de l'Ordre des medecins ... vous auriez préféré ? et eux , ça les interessait ? ..pas sur...

[UBOOT]

euhhhhhhhh entre nous, vu ce qui se profile comme evolution de la profession, il est tout à fait logique qu'il y est création d'un Ordre..et à fonction disciplinaire ..mais bon , c'est un choix !
on pouvait continuer à passer par la fonction disciplinaire de l'Ordre des medecins ... vous auriez préféré ? et eux , ça les interessait ? ..pas sur...

toi même planète que nous ? toi habité Zorg ?

[Phil]

Je viens de découvrir le site du cosal :

http://www.cosal.net/index.php

Très intéressant...

Merci Musquin.

[musquin]

La création d'un ordre n'a que des inconvénients et aucun avantage, sauf pour ceux qui sont avides de reconnaissance sociale et d'avantages en nature.

Inconvénients pour tout le monde :

- création d'une justice professionnelle hors du droit commun aux mains d'incompétents juridiques qui seront à la fois procureurs, juges et concurrents de ceux qu'ils auront à juger
- coûts supplémentaires et inutiles pour la profession
- confiscation de la représentation de la profession auprès des pouvoirs publics par une caste auto proclamée, en lieu et place des syndicats

Avantages pour quelques uns :

- bureaux, téléphones, voitures de fonction, voyages d'études et autres dépenses au frais de l'infirmière et infirmier de base

Les Ordres sont des survivances, n'en déplaise à certains, de Pétain, notamment pour l'Ordre des Médecins, et du Moyen-Age.

Ceux qui ont envie de régresser n'ont qu'à approuver ce projet.

[invite584]

Je viens de découvrir le site du cosal :

http://www.cosal.net/index.php

Très intéressant...

Merci Musquin.

Les Ordres des Avocats sont occupés par une poignée de notables qui cumulent monarchiquement les trois pouvoirs : le pouvoir législatif puisque ils fabriquent dans le plus grand secret le règlement, le pouvoir exécutif puisque ils se chargent de le faire appliquer et le pouvoir judiciaire puisqu’ils en sanctionnent les manquements.
Nous savons tous que le cumul des trois pouvoirs entre les mains de la même caste, est le pire danger pour la démocratie.

Ah les beautés de la juridiction d'exception... Et la ce sont des spécialistes du droit qui parlent. En fait je me demande si justement en voulant mettre des ordres dans tous les secteurs ce type de système ne va pas finir par s'effondrer de lui même.
On peut toujours réver.

[Norma Colle]

Je viens de découvrir le site du cosal :

http://www.cosal.net/index.php

Très intéressant...

Merci Musquin.

et bien çà promet pour les IDE si on subit le même sort!