Pour ou contre le Mariage des homosexuel(le)s?

Forum de discussion générale [dans le respect de la charte et la bonne humeur ! ]

Modérateur : Modérateurs

Répondre

le Mariage des homosexuel(le)s, je suis:

Pour
109
61%
Contre
34
19%
Je m'en tape
37
21%
 
Nombre total de votes : 180

Avatar de l’utilisateur
p_titpoussin
Silver VIP
Silver VIP
Messages : 4929
Inscription : 29 mai 2005 10:43
Localisation : dans mes montagnes

Message par p_titpoussin »

gagoue a écrit :
marialix a écrit :
*Miss Purple* a écrit ::lol:

j'ai mieux: donner le sein en habit de bonne soeur et en embrassant une autre soeur :lol:


pardonnez mes offenses je suis un peu fatiguée :oops:


:roll: c'est dommage d'en arriver a de telle blague
.....


il vaut mieux en rire !!! moi je trouve ca marrant :lol:


+1 :D
Infirmière Puéricutrice en pédiatrie-néonatalogie
Carpe Diem
Groucho

Message par Groucho »

marialix a écrit : :roll: c'est dommage d'en arriver a de telle blague
.....


C'est juste une blague. :roll:

Sinon pour en revenir au fait que les États-Unis n'ont reconnu la sodomie qu'en 2003, il faut savoir qu'en France aussi certaines choses ont été reconnues très tard. Par exemple le viol entre époux n'a été vraiment reconnu qu'en 1992. C'est à dire qu'avant cette date un mari pouvait violer sa femme autant qu'il le voulait, c'était considéré comme des relations normales entre époux et pas comme un viol. Et 1992 c'est pas si loin...
Avatar de l’utilisateur
p_titpoussin
Silver VIP
Silver VIP
Messages : 4929
Inscription : 29 mai 2005 10:43
Localisation : dans mes montagnes

Message par p_titpoussin »

Groucho a écrit :
marialix a écrit : :roll: c'est dommage d'en arriver a de telle blague
.....


C'est juste une blague. :roll:

Sinon pour en revenir au fait que les États-Unis n'ont reconnu la sodomie qu'en 2003, il faut savoir qu'en France aussi certaines choses ont été reconnues très tard. Par exemple le viol entre époux n'a été vraiment reconnu qu'en 1992. C'est à dire qu'avant cette date un mari pouvait violer sa femme autant qu'il le voulait, c'était considéré comme des relations normales entre époux et pas comme un viol. Et 1992 c'est pas si loin...


oui tu as raison groucho
dans notre pays c'est pas jojo non plus :?
Infirmière Puéricutrice en pédiatrie-néonatalogie
Carpe Diem
Avatar de l’utilisateur
merryfunk
Accro
Accro
Messages : 1334
Inscription : 28 févr. 2007 16:41
Localisation : 92

Message par merryfunk »

Groucho a écrit :le viol entre époux n'a été vraiment reconnu qu'en 1992. C'est à dire qu'avant cette date un mari pouvait violer sa femme autant qu'il le voulait, c'était considéré comme des relations normales entre époux et pas comme un viol. Et 1992 c'est pas si loin...


:choque:
Avatar de l’utilisateur
merryfunk
Accro
Accro
Messages : 1334
Inscription : 28 févr. 2007 16:41
Localisation : 92

Message par merryfunk »

Bonjour, bonjour,

Je remonte ce poste ce samedi...

N'ayant pas vraiment fréquenté ce forum depuis un moment j'ai consulté le site ce matin pour voir ce qu'il y avait comme cours sur la psychiatrie (le module que ma promo regarde actuellement). Il n'yavait pas grande chose sur les psychoses, mais un cours sur les déviances et perversions. Je l'ai donc lu.

AAAARRRRGGGGHHHHHH !!!!!!!!! Enfin maintenant j'attend avec impatience ce cours prévu dans les jours qui suivent. J'ai hâte de savoir si l'on consacrera autant de temps sur l'homosexualité que dans ces notes, je suis curieuse de savoir comment l'intervenant le traite...

Il est bien entendu écrit dans ces notes (pour les retrouver on clique sur "cours en vrac" sur le menu du forum) :

Coït normal.
" "C'est un coït (acte sexuel) visant à obtenir l'orgasme par pénétration vaginale avec une personne du sexe opposée".
! Les perversions sont souvent un signe de souffrance psychologique.

HOMOSEXUALITE.
! C'est un choix de vie.
! Ce n'est plus considéré comme une perversion


Ensuite les notes sont assez longues sur l'homosexualité.

Ok, ok.. s'il vous plaît... venez m'aider là.. Je me sens A NOUVEAU naïve et confuse vis à vis de ce sujet. Je n'attendais SINCEREMENT PAS DU TOUT retrouver un discous quelconque sur l'homosexualité dans des cours de psychiatrie. Naïve car même si dans ce cours on avait précisé dès le départ que l'homosexualité n'est pas considéré pervers, alors je ne vois ensuite pas pourquoi nous devons passer du temps sur le sujet aussi.

OH, ET pour alimenter un discours qui a été débattu dans les pages précédentes... (quelqu'un avait dit penser que l'homosexualité des femmes est plus accepté que l'homosexualité des hommes) voici un petit extrait :

Prise en charge.
" Homosexualité de l'adolescence.
# Quand le sujet consulte, il faut dédramatiser la situation et déculpabiliser tout en sachant que c'est beaucoup plus banal chez la jeune fille.


Malheureusement certains IDE Psy ont quitté ce forum. Oh, que j'aurais aimé avoir leur point de vu sur ceci.

WHAT THE F- !!!!!
Avatar de l’utilisateur
akselle
VIP
VIP
Messages : 2180
Inscription : 05 déc. 2003 19:00
Localisation : Indre et Loire

Message par akselle »

:choque: :choque:

j'ai hate que tu ais ton cours et que tu nous fassses un topo :choque:

ce que tu ecris ca me rappelle un vieux bouquin medical sur le sexualité....

ca me laisse sans voix
Avatar de l’utilisateur
Jurassik
Accro
Accro
Messages : 1179
Inscription : 19 janv. 2007 18:50
Localisation : S.A.U du phare ouest

Message par Jurassik »

:choque: putain c'est gratiné....
" La personne "homosexuel".
# Cela va de la personne efféminée à l'homme habillé tout en cuir.
cage au folles ou village people ? qui a dit cliché ? :mdr:

un cour d'avant 92 ou l'homosexualité était encore une maladie mentale... :roll:
Avatar de l’utilisateur
merryfunk
Accro
Accro
Messages : 1334
Inscription : 28 févr. 2007 16:41
Localisation : 92

Message par merryfunk »

Il faut attendre une semaine et demi avant ceci mais oui, je reviendrai.. e espérant que ce serait de bonnes nouvelles.

Un peu le choc passé, j'ai relu les cours posté sur ce forum sur les déviances. Je remettais en question mes premières réactions en voyant si je n'avais pas un peu sur-réagi.

Enfin j'ai toujours les mêmes pensées.

Oui on dit dans ces notes que l'homosexualité n'est plus considéré une perversion par la profession. Oui, je peux imaginer que certaines personnes développeraient des névroses de part la réaction de leur entourage ou de se poser la question sur la normailté.

Mais pourquoi devons-nous passer autant de temps sur le sujet? On peut démarrer avec l'histoire que la profession dans le passée qualifiait l'homosexualité comme une perversion. On peut également dire deux ou trois mots sur la consultation de personnes qui se posent des questions sur leur "identité" ou leur sexualité, allant jusqu'aux états névrotiques.

Mais toutes les "explications" fournies dans les notes en question, ne pouvons-nous pas les retrouver parmi la population hétérosexuelle?

Le vrai sujet est que des troubles peuvent être à l'origine ou peuvent résulter de relations sexuelles. Que la sexualité joue un rôle dans la psychiatrie.

Enfin, ces notes me paraissent contenir pas mal de sous ententendues et une manque de clarté dont nous aurons besoin dans une formation soins infirmiers afin de guider les élèves vers une approche équilibrée entre patients individus.

Alalala

J'ai décidé que je vais imprimer ces cours et passer voir les référents du module la semaine prochaine pour exprimer mes inquiétudes. Je n'ai absolument pas envie de contre dire ou argumenter avec un intervenant. Cela peut manquer du respect pour lui et peut faire déborder le cours. J'ai quand même du mal à m'imaginer garder la bouche fermée devant un tel cours.

Il est fort possible que le cours prévu ne ressemblera pas à celui ci. Je l'espère du moins !!!
Avatar de l’utilisateur
merryfunk
Accro
Accro
Messages : 1334
Inscription : 28 févr. 2007 16:41
Localisation : 92

Message par merryfunk »

Ju'rassik a écrit ::choque: putain c'est gratiné....
" La personne "homosexuel".
# Cela va de la personne efféminée à l'homme habillé tout en cuir.
cage au folles ou village people ? qui a dit cliché ? :mdr:
Moi aussi j'ai particulièrement adoré cette phrase...

:choque: :x :lol: :(
Avatar de l’utilisateur
merryfunk
Accro
Accro
Messages : 1334
Inscription : 28 févr. 2007 16:41
Localisation : 92

Message par merryfunk »

Tiens tiens petites nouvelles -

Le mariage des homosexuels a été légalisé en Californie aux Etats-Unis.
Avatar de l’utilisateur
haricot vert
Gold VIP
Gold VIP
Messages : 6641
Inscription : 14 août 2005 14:14
Localisation : loin

Message par haricot vert »

C'est une bonne nouvelle pour la Californie .
marie-pierre
Avatar de l’utilisateur
gagoue
Insatiable
Insatiable
Messages : 724
Inscription : 01 avr. 2007 14:26
Localisation : reims

Message par gagoue »

haricot vert a écrit :C'est une bonne nouvelle pour la Californie .
oui, mais la cailfornie c est loin !! aussi bien par les kilometres que par l evolution des mentalités apparemment !!
La volonté n a rien a faire dans l amour. On ne choisit pas celle qu on aime

Ne reve pas ta vie, mais vis tes reves
Avatar de l’utilisateur
merryfunk
Accro
Accro
Messages : 1334
Inscription : 28 févr. 2007 16:41
Localisation : 92

Message par merryfunk »

.. et il y a seulement deux états autre que la Californie qui disent reconnaître les droits de mariage fait en Californie :
New York et Massachussets.

Enfin Massachussets est par tradition un état qui est "classique" / conservateur sur le mode de vie quotidien donc c'est déjà quelque chose.

Pour élaborer cette reconnaissance, si un couple de californiens homo se marie et un jour démenage pour le travail, il sont à l'instant contraint de rester dans ces trois états pour maintenir leur reconnaissance financière/ administratif/ ainsi de suite.

Enfin c'est tout nouveau, c'est une véritable bonne nouvelle. Bravo pour les nouveaux mariés qui arrivent.
Avatar de l’utilisateur
merryfunk
Accro
Accro
Messages : 1334
Inscription : 28 févr. 2007 16:41
Localisation : 92

Re: Pour ou contre le Mariage des homosexuel(le)s?

Message par merryfunk »

Hello hello !

J'écris avec de bonnes nouvelles par rapport au cours sur les psychoses et perversions qui a eu lieu dans mon IFSI. Il a été retardé d'une semaine à cause d'un empêchement de l'intervenant; nous l'avions eu hier seulement.

Alors il y a eu une demi phrase au total sur le sujet de l'homosexualité (et non pas la moitié au deux tiers du cours y consacré comme l'on trouve sur ce site). Grosso modo on a dit (parmi d'autres exemples) que si l'on souhaitait définir une perversion sexuelle comme ceci et cela, alors il y a bien de choses qui rentraient là dedans. Seulement les perversions sexuelles sont.. et on a passé à autre chose.


Enfin, "normal" à mon point de vue.
Avatar de l’utilisateur
eclipse38
Forcené
Forcené
Messages : 373
Inscription : 05 avr. 2008 19:09
Localisation : Thonon-Les-Bains

Re: Pour ou contre le Mariage des homosexuel(le)s?

Message par eclipse38 »

Pour TOUS les mariages, d'amour =)
I'm going into the wild...
Répondre