Tests psychotechniques 2012

[marie022]

quelle prise de tête!!

ça c'est clair, en plus j'avais oublier ce type d'exercice !! ça fait du bien de réfléchir un peu dessus

[Memo]

Debella je les trouve tous juste!!
Avec ma chance ils seront tous faux!!

Plus sérieusement on va galérer si on tombe sur ça au concours!!

[marie022]

debella, la première je dirais qu'elle est invalide et les 3 autres valide.

Memo, en s'entrainant ça ira... enfin j'espère

[debella]

MDR Mémo!
Moi c'était pareil !

MArie a tout juste !!!!!!!!!!!! Championne !!!
1. Invalide
2. 3. 4. Valide !

[Memo]

Pourquoi la 1 est invalide???
C'était quoi ton raisonement marie???

[debella]

Je te mets l'explication (c'est la formule avec les lettres que j'ai mise tout a l'heure
Moi aussi je pensais que c'était valide...Bizarre :S

1) La première prémisse (qui se trouve être la majeure) ne se présente pas tout à fait sous une
forme aristotélicienne, mais il n’est pas nécessaire de la transformer pour la mettre sous cette
forme, seulement de l’interpréter : « les chiens ne font pas des chats » veut dire littéralement
(en fait, c’est un proverbe, dont le sens plus général est que les enfants ne sont pas très
différents de leurs parents) : aucun chien n’a pour enfant un chat, soit une universelle
négative. Je n’arrive pas à trouver d’exemple où une proposition de la forme : « les A ne sont
pas des B » pourrait s’interpréter autrement que par : « Aucun A n’est B » (il n’en serait pas
de même bien sûr de : « les A ne sont pas toujours des B », qui serait une particulière
négative). La même réécriture vaudra donc pour la conclusion : aucun canidé n’a pour enfant
un chat, universelle négative. La deuxième prémisse, la mineure, est une universelle
affirmative. Le moyen terme est deux fois sujet, on cherche donc dans la troisième figure un
syllogisme en EAE, et on n’en trouve pas. Le syllogisme n’est donc pas valide.
(Moins formellement, on pourrait se contenter de remarquer que les prémisses nous informent
sur les enfants de ces canidés particuliers que sont les chiens, mais que ces informations ne
nous apportent manifestement rien sur les enfants des autres canidés.)

[marie022]

MDR Mémo!
Moi c'était pareil !

MArie a tout juste !!!!!!!!!!!! Championne !!!
1. Invalide
2. 3. 4. Valide !

Wouaaaaaaaa c'est la chance du débutant ! lol

mémo,

"Les chiens ne font pas des chats ; les chiens sont des canidés.
Donc les canidés ne font pas des chats."

Les chiens sont des canidés : on ne dit pas que seul les chiens sont des canidés donc il peut y avoir d'autres animaux qui sont des canidés et qui font des chats.

Je sais pas s'il faut vraiment résonner comme ça. Je verrais avec l'entrainement si ma manière de penser est correct pour ce type d'exercice.

[debella]

Des fois c'est bizarre ..............MAis j'adoooore les Maths !
MDR

[Memo]

Moi les syllogisme commencent à me rendre folle
Il va falloir que je les reprenne au calme avec ta méhode!!

[debella]

Moi aussi je repars aux MAths,, ca me saoule ! lool !

Y en a beaucoup aux concours de ca ?

[debella]

Vous voulez repartir sur les Maths ?

Si en prépa, j'ai une tactique je vous la posterai

[Memo]

j'en ai aucune idée...
Je vais faire une peu de Culture générale pour me détendre parce que là...
Peut être à plus tard!!
Travaillez bien!!

[Memo]

Si en prépa, j'ai une tactique je vous la posterai

Merci!!

[marie022]

pourquoi pas debella mais je suis nulle en maths.
ça pourrais peut être m'aider

[marie022]

sur 4 concours que j'ai passé l'an dernier, il me semble qu'il y en avait qu'un seul où on a eu des syllogismes.