comment creer un marche qui n existe pas

[elhombredelamancha]

http://www.monde-diplomatique.fr/2009/11/GRIMALDI/18457
bel article du monde diplomatique

[haricot vert]

Assez édifiant cet article .

[Jurassik]

Terrifiant...

[piloupilou]

Je tiens profondément au service public,je suis écoeurée par cet état de fait,il faudrait diffuser cet article,tiens je vais l'afficher....
Mais puisque notre gouvernement francais aime tant "recopier" les EU,la,il va falloir qu'il change de cap...
Merci Elhombre pour la diffusion de cet article.

[augusta]

Il me semble que bcp de choses sont au conditionnel.

Et il parait aussi que la fin du monde est pour 2012.
Et il parait aussi que manger bio ne sert à rien....

Wait and see....

[elhombredelamancha]

echo : "mais non les allemands n oseront jamais envahir la pologne"

il faut etre soit bien jeune , soit bien nombriliste , soit bien aveugle pour ne pas voir le sens du mouvement des choses...

[piloupilou]

Augusta,désolée mais c'est bien parti,le conditionnel est en effet utilisé mais il me parait évident que nous allons d'ici trés trés peu de temps vers ce genre de fonctionnement,ce qui cse fait déja actuellement en terme de budgétisation des cliniques devrait nous alarmer TOUS,et pas seulement les IDE.

[haricot vert]

Il me semble que bcp de choses sont au conditionnel.

Il semble que tu ais mal lu l' article , car seule la fin est au conditionnel.

Ceci est bien réel depuis 2004 :

Première étape en 2004. On nous a dit : le paiement à l’activité sera progressif et ne dépassera pas 50% du budget hospitalier — « T2A à moins de 50 % » —, délégation des pouvoirs de gestion aux médecins, augmentation de l’activité.
Deuxième étape en 2008 : T2A à 100 %, cogestion entre les médecins et l’administration, amélioration de « l’efficience ».
Troisième étape en 2009 : loi HPST, fin de la cogestion — vous êtes là pour obéir au directeur —, plafonnement des emplois et donc réduction de l’activité.
Très vite, nous allons connaître la quatrième étape : changement de statut des médecins hospitaliers qui vont devenir contractuels (comme les directeurs d’hôpitaux).
Puis la cinquième : changement de statut de l’hôpital public, qui deviendra un établissement privé à but non lucratif, et changement de statut pour les personnels nouvellement embauchés.

Et il parait aussi que la fin du monde est pour 2012.
Et il parait aussi que manger bio ne sert à rien....
Wait and see....

Et il parait que sarko est "président" de la république .

[haricot vert]

echo : "mais non les allemands n oseront jamais envahir la pologne"

il faut etre soit bien jeune , soit bien nombriliste , soit bien aveugle pour ne pas voir le sens du mouvement des choses...

Il faut aussi se voiler la face , ne pas vouloir connaître la réalité du système de santé actuel en France et refuser de voir ce qui va se passer dans l' avenir .

[augusta]

On peut connaitre la réalité du système et être en même temps réaliste.
L'hopital doit être rentable AUSSI.....le pays est surendetté....la socièté= vous par vos impôts....ne doivent plus payer pour des dépenses à tout va en milieu hospitalier.

Quand vous avez des pbs dans votre budget...vous faites attention à vos dépenses.
L'hopital doit faire pareil.....

A trop avoir tiré sur la corde....ben oui....on va parler de client et de rentabilité...et de part de marché. ça peut aussi améliorer le bazar.
Un patient on s'en fout (jamais...parfois...souvent....).....un client il va falloir en prendre véritablement soin pour qu'il revienne s'il a besoin!!!!

Il y a du bon dans le service public.....comme il y a du bon AUSSI dans le privé.
Il suffit juste de trouver l'équilibre....

[Norma Colle]

On peut connaitre la réalité du système et être en même temps réaliste.
L'hopital doit être rentable AUSSI.....le pays est surendetté....la socièté= vous par vos impôts....ne doivent plus payer pour des dépenses à tout va en milieu hospitalier.

Quand vous avez des pbs dans votre budget...vous faites attention à vos dépenses.
L'hopital doit faire pareil.....

A trop avoir tiré sur la corde....ben oui....on va parler de client et de rentabilité...et de part de marché. ça peut aussi améliorer le bazar.
Un patient on s'en fout (jamais...parfois...souvent....).....un client il va falloir en prendre véritablement soin pour qu'il revienne s'il a besoin!!!!

Il y a du bon dans le service public.....comme il y a du bon AUSSI dans le privé.
Il suffit juste de trouver l'équilibre....

Lorsque tu n'auras plus accès à certains soins sous le motif que cet acte n'est pas rentable tu verras peut-être celà d'un autre oeil surtout si un des tiens est directement concerné. Et il faut bien se le dire, c'est déjà le cas..certaines thérapies sont tues aux patients car ces soins dépasseraient le temps d'hospitalisation rentable pour l'hôpital!


http://www.rue89.com/2009/05/13/andre-g ... spitaliere

[SUD Montperrin]

Qu'on m'explique ce que c'est être rentable pour un hopital?

Un client c'est quelqu'un qui choisit un service ou un produit. Lorsque vous êtes contraints de vous faire soigner, êtes vous clients? Ne parlons pas des patienst en HDT ou HO, sont ils clients eux aussi?

Ne me dites pas que l'on soigne mieux dans le privé. On vous soigne lorsque vous êtes acceptés par la clinique, c'est à dire si vous êtes solvable. Pourquoi les actes les plus rentables sont ils toujours ceux les plus pratiqués en clinique? Pourquoi l'hopital qui doit prendre en charge les patients les plus polypathologiques ne s'en voit pas récompensé?
Et enfin pourquoi ne réserverait on pas l'argent public au public?
Soins privés=fonds privés
Soins publics=fonds publics
Et les vaches seront bien gardées.
Les médecins qui travaillent dans le privé sont des fonctionnaires payés par la sécurité sociale.

[augusta]

Joli.
Sérieusement c'est très bien démontré.....et j'entends bien.

C'est vrai que les cliniques s'occupent des "solvables" et pour certaines d'entre elles des "patients-clients" faciles.....risque de complications (en chir par exemple) proche de 0.

Comment faire?......l'hopital est en mauvaise posture.....les cliniques à mon avis aussi (pas pour les mêmes raisons....le patient-client n'y est absolument pas en sécutité à mon avis).

Il ne faut pas être malade.....c'est la seule chose dont je sois sûre!

[piloupilou]

Ce que je donne aux impots je voudrais pouvoir exiger que ce soit pour les hopitaux,pas pour les cliniques!Pas pour engraisser les actionnaires sur mon dos et celui des gens malades!
L'hopital va en patir,les cliniques non!

[Chilistone]

Il ne faut pas être malade.....c'est la seule chose dont je sois sûre!

Ca c'est puissant !