COMMUNIQUE DE PRESSE-FNI

[Anonyme222222]

Cela, c'est une légende propagée par ses opposants....l'Ordre peut parfaitement poursuivre des non-inscrits.

Si tu veux chéri ! borniche peut poursuivre qui il veut avec ses petites jambes Roi, mais Roi de quoi...

Bref,
http://www.ordre-infirmiers.fr/actualit ... venir.html

L’Ordre doit contrôler les relations entre infirmiers et laboratoires pharmaceutiques, mais il ne peut le faire qu’à l’égard des seuls inscrits.

Difficile de poursuivre ce que l'on ne peut pas contrôler. Un peu comme la macsf qui promettait des sanctions effroyables aux IDE ayant noué des relations personnelles avec des patients. Avis que tu abondais avec force en te référant à un code de déontologie qui n'a aucune existence légale dans la profession infirmière

Tout écart expose à des conséquences fâcheuses voire dramatiques et doit être sanctionné.

Pour le reste, je te propose de relire tout ce qui a trait à la procédure disciplinaire.

Par exemple (mais il y en a d'autres) l'Article R. 4126-1, l'Article L. 4124-2...etc, où l'inscription du praticien est un préalable à toute procédure disciplinaire à commencer par les commissions de conciliation.

Article L .4123-2 du Code de la Santé Publique

Cette procédure consiste à déposer une plainte au Conseil Départemental de l’Ordre des Infirmiers dont dépens l’auteur des faits incriminés.

Par ailleurs, RESILIENCE a dans ses archives des "minutes" de "jugement" où la chambre disciplinaire s'est déclarée incompétente du fait de la non inscription au tableau ordinal du ou de la mise en cause.

PS) Les procédures disciplinaires ordinales ne concerne de toute façon pas les fonctionnaires... même inscrit(e)s !

[Anonyme222222]

Il peut déposer une plainte, pas plus que l'association du coin avec ses 5 adhérents. c'est ça sa force qui fait tant peur?

Il peut en effet déposer une plainte, se constituer partie civile...etc comme n'importe qui, personne physique ou morale et se référer à la justice républicaine comme n'importe qui.

[Anonyme222222]

Par contre, il y a bien plus redoutable que l'Ordre, à savoir l'Etat et les assureurs.

Arrête d'agiter ton chiffon rouge.. tu n'impressionnes personne !

C'est "kiki" qui parlait de légende ou plutôt pour ne rien dire ?

[Florent L]

Par contre, il y a bien plus redoutable que l'Ordre, à savoir l'Etat et les assureurs.

Arrête d'agiter ton chiffon rouge.. tu n'impressionnes personne !

C'est "kiki" qui parlait de légende ou plutôt pour ne rien dire ?

Si tu veux chéri ! borniche peut poursuivre qui il veut avec ses petites jambes Roi, mais Roi de quoi...

Pauvre de toi,encore rien compris

Difficile de poursuivre ce que l'on ne peut pas contrôler

Mais facile de poursuivre ce qui est dénoncé

Un peu comme la macsf qui promettait des sanctions effroyables aux IDE ayant noué des relations personnelles avec des patients. Avis que tu abondais avec force en te référant à un code de déontologie qui n'a aucune existence légale dans la profession infirmière

Dur, dur, hein, d'avouer s'être planté ?

Je crois que tu confonds non seulement déontologie de la profession et code de déontologie (forcément, il vient de l'Ordre, donc honni de l'ONI)....mais qu'en plus ta lecture n'est pas franchement celle d'un juriste.

Eh bien, pour ta gouverne, sache que des sanctions pour des fautes déontologiques-qui n'existent pas selon toi- ont été été prononcées....il faudra apprendre à lire le CSP pour la profession infirmière avant d'énoncer avec tant de certitude de telles âneries...

Par exemple (mais il y en a d'autres) l'Article R. 4126-1, l'Article L. 4124-2...etc, où l'inscription du praticien est un préalable à toute procédure disciplinaire à commencer par les commissions de conciliation.

Article L .4123-2 du Code de la Santé Publique

Cette procédure consiste à déposer une plainte au Conseil Départemental de l’Ordre des Infirmiers dont dépens l’auteur des faits incriminés.

Par ailleurs, RESILIENCE a dans ses archives des "minutes" de "jugement" où la chambre disciplinaire s'est déclarée incompétente du fait de la non inscription au tableau ordinal du ou de la mise en cause.

Encore une fois, rien compris à l'histoire....

PS) Les procédures disciplinaires ordinales ne concerne de toute façon pas les fonctionnaires... même inscrit(e)s !

Et là non plus....je crois que tout se mélange un peu dans ta tête, faute pénale, fautde disciplinaire, faute civile, faute déontologique.

Il n'y aurait pas un m de trop dans ton pseudo, par hasard ?

[Florent L]

Par contre, il y a bien plus redoutable que l'Ordre, à savoir l'Etat et les assureurs.

Arrête d'agiter ton chiffon rouge.. tu n'impressionnes personne !

C'est "kiki" qui parlait de légende ou plutôt pour ne rien dire ?

Disons surtout que tu n'as pas envie- contre-Oni oblige, que je développe ce genre d'arguments....cela risque de faire fuir les troupes potentielles, s'pas ?

Ah, les conseilleurs ne sont pas les payeurs....

[eusèbe]

Ce qui veut dire que l'ordre et ses représentants ne sont là que pour pourrir la vie de ceux qui sont au boulot ; et il faudrait encore payer pour cela. La profession a bien raison de refuser cette monstruosité et de continuer la lutte pour en voir, enfin, la disparition.

[eusèbe]

Et quant aux ordinaux, impossible de se cacher : attaques aux personnes, menaces, bref la panoplie habituelle à laquelle nous sommes habitués ; et il n'y a que les pseudos qui changent...
On comprend que l'ordre n'ait pas pu convaincre, et il est dommage pour lui qu'il n'ait pas les moyens de contraindre : peut-être faudrait-il demander l'aide du véritable patron de cet ordre, à savoir le directeur de la bred...? Mais avec une dette de 15 millions d'euros, difficile de donner une rallonge.

[Florent L]

Ce qui veut dire que l'ordre et ses représentants ne sont là que pour pourrir la vie de ceux qui sont au boulot ; et il faudrait encore payer pour cela. La profession a bien raison de refuser cette monstruosité et de continuer la lutte pour en voir, enfin, la disparition.

La profession ne refuse rien, n'accepte rien...elle se moque totalement de vos conflits pro ONI et anti ONI...il faut être bien dissociés de la vie quotidienne des IDE pour croire que vous alimentez les sujets de conversation .

La profession veut être mieux payée, mieux considérée, avoir de meilleures conditions de travail....le reste, elle s'en tamponne.

[Florent L]

Et quant aux ordinaux, impossible de se cacher : attaques aux personnes, menaces, bref la panoplie habituelle à laquelle nous sommes habitués ; et il n'y a que les pseudos qui changent...
On comprend que l'ordre n'ait pas pu convaincre, et il est dommage pour lui qu'il n'ait pas les moyens de contraindre : peut-être faudrait-il demander l'aide du véritable patron de cet ordre, à savoir le directeur de la bred...? Mais avec une dette de 15 millions d'euros, difficile de donner une rallonge.

Et je le redis....voir des ennemis partout, cela porte un nom.

Mêmes schémas de pensée, même jusqu'au boutisme, même intolérance foncière pour ceux qui ne partagent pas leurs avis, mêmes répétitions jusqu'à plus-soif, mêmes floods forumesques (on en a un qui est là, aussitôt le ban et l'arrière-ban débarque), mêmes tendances à la victimisation (le syndrôme de Calimero??)....vous êtes des frères jumeaux, et c'est pour cela que vous vous bouffez le nez: trop semblables pour ne pas convoiter les mêmes choses.

[Florent L]

et il faudrait encore payer pour cela.

Oh, mais il y a pire...ceux qui ont payé leur écôt syndical (les IDEL anti ONI, je précise), pour se faire enfler en toute beauté.

La version blouse blanche de la double peine, je suppose ?

[Anonyme222222]

Mais facile de poursuivre ce qui est dénoncé

En effet et devant justice républicaine.

Je crois que tu confonds non seulement déontologie de la profession et code de déontologie

Non, non.

Dur, dur, hein, d'avouer s'être planté ?

C'est toi qui t'est planté dans les sujets qui nous intéressent :

Pas de définition, pas de loi, pas de délit et donc...pas de sanction !

Et l'ordre infirmier ne peut poursuivre 1 IDE non inscrit(e) !

Je sais, c'est dur

mais qu'en plus ta lecture n'est pas franchement celle d'un juriste.

Je n'ai jamais prétendu l'être au contraire de toi.

[execho]

Master,ce que je ne comprend pas dans ton raisonnement ,c'est en quoi le fait pour un syndicat de chercher à améliorer sa force de négociation(que tu appelles pouvoir),c'est mal.Comment ne vois tu pas que le corporatisme est un frein au regroupement inter professionnel (Charte d'Amiens).Bref.Par ailleurs,je ne trouve pas l'ordre inutile mais nuisible.L'ordre peut attaquer n'importe quelle infirmière pour non inscription.Pour moi c'est suffisant déjà pour ne pas les traiter de rigolos.Aucun syndicat libéral ne s'est prononcé à ce jour contre le principe de l'ordre infirmier.A tournicoter autour de la question d'un ordre inutile ou pas compétent(FNI) ou à inscription volontaire,on est dans de beaux draps.La seule consolation est dans la continuation de la non inscription,ce qui sera possible jusqu'à quand?Bien malin qui peut répondre à cette question.

[Florent L]

Pas de définition, pas de loi, pas de délit et donc...pas de sanction !

Faux...il existe des articles qui sont parfaitement laissés à l'interprétation du juge, même si tu sembles l'ignorer...et dans le CSP, qui plus est....

Et l'ordre infirmier ne peut poursuivre 1 IDE non inscrit(e) !

Mais si...

Je n'ai jamais prétendu l'être au contraire de toi.

Diantre...après avoir été médecin, Oniste, me voilà juriste...

Bon, je ris, je ris, mais c'est sûrement très désagréable...

[Florent L]

L'ordre peut attaquer n'importe quelle infirmière pour non inscription..

Je ne comprends pas bien....outarde affirme que l'ordre ne peut poursuivre un IDE, toi tu affirmes le contraire ??

[Florent L]

Master,ce que je ne comprend pas dans ton raisonnement ,c'est en quoi le fait pour un syndicat de chercher à améliorer sa force de négociation(que tu appelles pouvoir),c'est mal.Comment ne vois tu pas que le corporatisme est un frein au regroupement inter professionnel (Charte d'Amiens).

Ce que tu ne comprends pas, en fait, c'est mon pseudo...le raisonnement en découle.

Tu fais référence à la Charte d'Amiens, moi je ferais référence à la naissance du syndicalisme en France: contrairement à nos voisins, où il fut souvent l'émanation du catholicisme social (ou plutôt du christianisme social) , à vocation patronale, en France c'est une politisation qui n'ose donner son nom.

Après, que certains s'opposent à l'ONI, c'est leur droit le plus strict....mais au moins qu'ils énoncent leur couleur politique, au lieu de vouloir parler au nom d'une profession....