Les médicaments en grande surface ?

[Groucho]

Pour

dans des conditions de cadrage : délivrance pas un Pharmacien diplômé qui respecte la pratique et la déontologie.
Chez Leclerc, j'ai acheté du dentifrice et celui qui a encaissé avait son badge "pharmacien"

alors là, OK

Pareil. Que ce soit vendu en magasin, ok, mais par un pharmacien. Et un vrai pharmacien. Avec une caisse séparée et tout. Qu'on ne case pas les boîtes de médicaments entre la boîte de cassoulet et la botte de poireaux comme un vulgaire produit de consommation.

[lola normande]

Cela existe déjà dans certains pays : Canada par exemple où j'ai pu le constater. Et honnêtement, j'ai eu plus de conseils et infos à acheter de l'ibuprofène là bas qu'à ma pharmacie en France. Faut pas se leurrer, à la pharmacie, on a plus affaire à un préparateur qu'au pharmacien lui même...

[alise]

Pour aussi, dans les mêmes conditions que déjà décrites : encadré par un pharmacien et des préparateur(rices) en pharmacie.
De toute façon, un certain nombre de médicaments sont déremboursés parce qu'ils ont été soi-disant jugés sans effet (comme le daflon, par exemple). Je ne vois pas pourquoi un médicament censé être sans effet ne pourrait pas être en vente libre.
Concernant l'anecdote que tu racontes, Gengis, j'en ai une aussi idiote : un pharmacien m'a affirmé qu'il n'avait pas le droit de vendre de l'ibuprofène par boîte de 30, mais uniquement par boîte de vingt. Soi-disant par sécurité. Je lui ai affirmé que j'en avais une de trente chez moi, il n'a jamais voulu me croire. Agacée, j'ai dit : "Et si je veux vous en acheter deux boîtes ?" -"ben, vous pouvez."
Rentrée chez moi, j'ai quand même vérifié : l'ibuprofène se vend bien par boîtes de 30, tout à fait librement.
Alors, si en plus ils nous racontent des âneries...

[Groucho]

Cela existe déjà dans certains pays : Canada par exemple où j'ai pu le constater.

Je l'ai constaté aussi à Hong Kong il y a presque quatre ans.

[titegrenouille13]

je suis contre la vente des medicaments en grande surface, foncierement contre car les medicaments ne sont pas une bouteille de coca ou autre...
il existe je pense un reel danger à les mettre en "vente libre" en grande surface... ca peut entrainer certaions debordements d'automediaction et puis je suis desolée mais certaines personnes ne sont pas à meme de comprendre une notice d'utilisation alors ca peut etre dangeureux
enfin bon c'est mon humble avis perso

[4611samsara]

je trouves pas spécialement que ce soit plus dangereux que de l'alcool à brûler...

on parle bien des médicaments accéssibles sans ordonnances

ils sont pas moins dangeureux en officine de pharmacie
et j'ai jamais vu un pharmacien ou un préparateur expliquer à qui que se soit la notice, quand il s'agit de "produit" vendu sans ordonnance

[nerol]

dans l'esprit, je suis pour. les labos se font assez d'argent et les médoc sont de moins en moins rembourser.

MAIS, l'automédication, la consommation de médicaments va augmenter.
et sans oublier qu'en général, quand on veut des médicaments, c'est pas du poulet qu'on achète, c'est ce qui améliore un état.
sans oublier que les pharmaciens iraient pleurer qu'ils vont perdre du pouvoir d'achat, etc...

Nerol septique

[MmeSympachouett]

Pour
Dans des conditions de cadrage : délivrance pas un Pharmacien diplômé qui respecte la pratique et la déontologie

+1

[pucine cap]

et on peut dire aussi bonjour à l'automédication (déjà qu'on est fort dans ce domaine nous français..)

en meme temps il y a quelque mois, le ministere passait une pub à la tele pour proner l'automédication..

si les medocs seront en vente libre, c'est qu'ils ne seront pas sur ordonnance donc je pense que pas tous les medicaments sont concernés..

[invite584]

Est ce que cela va faire baisser le prix des médocs?
J'en doute.
Est ce que ca va faire augmenter les bénéfs des enseignes de supermarché?
Bien sur.
Est ce que le pharmacien te délivre toujours une info?
Sauf si je la demande jamais.
Est ce que je peux acheter 30 boites d'efferalgan?
Bien sur.
Alors oui pour moi vente en supermarché, ca change rien.
Et que l'ordre des pharmaciens en crève d'apoplexie.

[Groucho]

Est ce que cela va faire baisser le prix des médocs?
J'en doute.

C'est clair, parce qu'ils ont bel air à nous dire que ça permettrait de faire baisser le prix de ces médocs de 30% ou je sais pas quoi. Ils vont baisser les prix au début pour que la clientèle prenne l'habitude d'aller acheter ces médicaments au supermarché, et quand les gens seront bien ferrés ils vont bizarrement remonter les prix discrètement en invoquant de fausses raisons.

[4611samsara]

Est ce que cela va faire baisser le prix des médocs?

je me demande quand comment ça va se passer avec les fameuses "marges arrières"
c'est ça qui devrait faire baisser les prix!

et je me rappelle ce topic sur les fraudes des pharmaciens, couvertes par Mme bachelot:
http://www.infirmiers.com/frm/sutra1440011.php&highlight=roselyne+bachelot#1440011

l'article:

La ministre de la Santé, Roselyne Bachelot, a couvert les fraudes des pharmaciens
publié le mercredi 27 février 2008 à 20h45


Bachelot et les pharmaciens

L'information révélée par le Canard Enchaîné dans son édition du jour a peu de chance d'être relayée dans les grands médias (radio/télévision) : un peu complexe, trop technique, elle manque de lisibilité immédiate. Pourtant, l'article du Canard Enchaîné révèle une forme de gestion du pouvoir plutôt étonnante. La ministre de la Santé a demandé aux services chargés de lutter contre les fraudes des pharmaciens, d'annuler toutes les procédures pour l'année 2007. Les services des fraudes avaient établi que de nombreuses pharmacies avaient vendu des génériques à un prix trop élevé, pour augmenter leur bénéfice. Explications.
Le principe des marges arrière pour les médicaments

Comme pour les biens de consommation courante, les médicaments génériques sont soumis à des règles tarifaires strictes : les prix de vente sont fixés par un Comité économique de santé. Si les pharmacies ne fixent pas le prix du générique, elles ont tout de même tout le loisir de négocier avec les fournisseurs. Selon les quantités commandées, les pharmacies peuvent ainsi négocier certains rabais. C'est ce qu'on appelle des marges arrière.
Exemple : la pharmacie achète 10 000 boites de générique au prix de 9 euros la boite, mais le fournisseur, étant donné les quantités vendues, va faire une ristourne à 8 euros la boite. Résultat : les boîtes de médicament sont vendus 9 euros (le prix légal) alors que les pharmacies les ont acheté 8 euros (1 euro par boite = marge arrière).
Ce système de marges arrière a été instauré pour tenter de protéger les fournisseurs et interdire la vente à perte.
La réglementation Dutreil de 2005

Si ces marges arrière permettent aux fournisseurs d'avoir un revenu garanti, elle pénalise les patients qui ne bénéficient pas des ristournes obtenus par les pharmaciens. Ces derniers n'ont en effet pas le droit de vendre moins cher que le prix fixé légalement. Mais depuis la loi Dutreil de 2005, les pharmaciens ont l'obligation de répercuter une partie de ces marges arrière lorsque celles-ci sont importantes, en baissant le prix de vente de ces médicaments génériques. Grâce à cette loi, les marges arrière ont été ramenées à 20% en 2006 et à 15% en 2007.
Les pharmaciens vendent les médicaments génériques à un prix trop élevé

Les services départements et régionaux de la DGC-CRF (qui luttent contre les fraudes des pharmaciens) ont décelé des manquements aux règlements dans de nombreuses pharmacies. En clair, certains pharmaciens n'ont pas répercuté les marges arrière sur le prix de vente des médicaments et continuent à empocher les 20% de ristournes pour leur seul bénéfice. A ce tarif, les médicaments étaient donc vendus à un prix bien plus élevé que le prix d'achat aux fournisseurs. En temps normal, une fois l'infraction constatée, les pharmaciens doivent être sanctionnés et contraints à payer une lourde amende.
Roselyne Bachelot a obtenu la suspension des sanctions

Selon le Canard Enchaîné du 27 février 2008, la ministre de la Santé, Roselyne Bachelot, a demandé à Christine Lagarde, sa collègue des finances qui a autorité sur les services de contrôle des pharmacies, de suspendre les sanctions, sous prétexte de "trouver, avec les différents acteurs, des solutions constructives sur ce dossier". Début janvier, la direction des Fraudes a reçu comme consigne de suspendre les enquêtes en cours et de détruire les procès verbaux rédigés en 2007. Et le 22 janvier, les services des Fraudes ont appris qu'ils n'avaient plus à enquêter sur les marges arrière puisqu'une loi avait été votée autorisant les pharmaciens à encaisser jusqu'à 17% de marges arrière. Grâce à cette nouvelle loi, les fraudeurs sont désormais dans les clous.

Roselyne Bachelot, docteur en pharmacie dans le civil, a donc bien soigné sa clientèle grâce à sa politique clientéliste en amnistiant les fraudeurs des pharmacies… sur le dos des patients.



*** Source
- "Bachelot soigne les pharmaciens", Le Canard Enchaîné n°4557, 27 février 2008

[/quote]

[la_soso]

Je suis pour mais seulement pour les médicaments "courants".

C'est quoi un médicaments courant ?
aucun médicament n'est anodin... je pense à l'apirine, par exemple...

Je suis d'accord mais est-ce que quand tu vas chercher de l'aspirine, ton pharmacien te demande si tu vas être opéré ou si tu es sous anti-vitamine K?

[titegrenouille13]

non mais ton pharmacien a dans son ordi un historique des traitements que tu achete chez lui et donc certains verifient... de plus certains logiciels signalent d'eux memes les interactions contre indiquées

[la_soso]

non mais ton pharmacien a dans son ordi un historique des traitements que tu achete chez lui et donc certains verifient... de plus certains logiciels signalent d'eux memes les interactions contre indiquées

Je ne savais pas c'est pratique!
Par contre, est-ce que ça fonctionne si tu changes de pharmacie?