opposants à l'ordre, exprimez vous

[binoute1]

tenez nous au courant de la préponse, ou de l'absence de réponse...

[SUD Montperrin]

Avec grand plaisir.
Je connais Gérard, il ne lachera pas le morceau.
Peut être est ce directement à infirmier.com de rectifier?

[revenge of anesthesith]

On peut aussi faire une variation sur le thème

Madame, Monsieur

je viens de constater sur le site "infirmiers.com" que vous utilisez comme coordonnées le nom d'un syndicat pour votre pseudo du forum.

Le caractère privé de votre intervention ne vous autorise pas à revêtir ainsi les habits d'un mouvement dont vous vous faites la parole, substituant ainsi la possibilité de contradiction au sein de votre institution.

De plus je me permet de vous rappeler qu'un syndicat, selon la définition du dictionnaire de l'Académie Française est "Une association formée entre membres d'une même profession, pour la défense de leurs intérêts corporatifs ou pour celle de leurs intérêts de classe."

Or la profession n'a pas ce sentiment.
rejeté par l'immense majorité des collègues, vous n'avez vous-même recueilli que la 4e place des personnels de santé, dont 4% sont syndiqués.

À l’Assitance Publique Hôpitaux de Paris, un second tour a eu lieu le 11 décembre dernier pour la CAP n° 5 des infirmières, celle-ci n’ayant pas obtenu le seuil requis de 40 % de votants lors du premier scrutin en octobre dernier. Ce qui prouve l'intérêt que vous suscitez quaprès des gens de la profession.

Dans aucune des catégories vous n'arrivez sur le podium, ce qui devrait vous amener à un peu plus de modestie.

- La catégorie A : La CFDT est la première centrale syndicale, devant la CGT et FO
- La catégorie B : La CGT est la première centrale devant la CFDT et FO
- La catégorie C : La CGT est la première centrale devant FO et la CFDT.

La participation à ces élections fut en baisse, entre 50% et 60% des inscrits, par rapport à 64% en 2003. La catégorie des soignants étant particulièrement touchée par cette baisse.

Rappelons que le syndicalisme représente 4% de la profession Infirmière à l’hôpital, et 5 % dans le monde du travail. C'est dire votre impact. Ceci devrait vous amener à vous interdire de vous même d'utiliser les moyens de l'hôpital public.

La décence et l'esprit républicain voudraient même que devant sa déroute électorale, malgré les énormes moyens mis à votre disposition par l'administration pendant l'extrêmement longue durée du scrutin, et de votre mandat, votre équipe démissionne.

cordialement,

Revenge of anesthesith IADE

[SUD Montperrin]

1)Je n'utilise pas le nom "du" syndicat (qui d'ailleurs n'est pas "SUD", mais "Solidaires), mais bien de notre section locale où je suis habilité par mes collègues à le faire.
2)Voici notre adresse où vous pourrez envoyer vos doléances:
SUD Santé Sociaux
70 rue Philippe de Girard 75018 Paris
3)Vos arguments m'avaient toujours laissé à penser que vous pouviez trouver mieux que "c'est celui qui dit qui yest"
4)Ce n'est pas le bon topic.
Celui là c'est pour critiquer l'ordre. Pour critiquer les syndicats, c'est ailleurs.

[revenge of anesthesith]

Pas simple de voir que ça marche aussi sur soi...

En même temps, on se vexe quand on comprend.
Il y a toujours un décalage.

[SUD Montperrin]

Pas simple de voir que ça marche aussi sur soi...

En même temps, on se vexe quand on comprend.
Il y a toujours un décalage.

Lorsque je relis ma réponse et la votre, je me dis qu'effectivement il doit y avoir décalage entre l'écriture et la comprenette.
Ou bien autre chose. Peut être qu'on choisit de répondre uniquement à ce qui vous arrange?
J'aime bien le ferraillage d'idées et même de rhétorique. Mais pas avec vous.

[revenge of anesthesith]

Je comprends que ça puisse vous gratter.
la réciprocité n'est pas votre fort dirait-on ?
Une petite pointe d'allergie qu'il va falloir guérir.
essayez la démocratie et son débat d'idées.

[SUD Montperrin]

Comme je viens de vous l'expliquer en MP, vous faites fausse route.

[thierry84]

Lettre envoyée ce jour à Mme Levasseur par le responsable SUD de l'APHM:

Madame,


je viens de constater sur le site "infirmiers.com" que vous utilisez comme coordonnées internet et fax pour votre ordre départemental les moyens de l'Assistance Publique - Hôpitaux de Marseille.
Le caractère privé de votre institution (rejetée par l'immense majorité des collègues, vous n'avez vous-même recueilli que 445 voix sur 9717 inscrit(e)s) devrait vous amener à vous interdire de vous même d'utiliser les moyens de l'hôpital public.
La décence et l'esprit républicain voudraient même que devant sa déroute électorale, malgré les énormes moyens mis à votre disposition par l'administration pendant l'extrêmement longue durée du scrutin, votre équipe démissionne.

de retour sur le forum aprés un repos bien mérité.
je vois qu'on s'amuse toujours autant sur ce forum ( un grand merci à revenge. )
plus serieusement, ce genre de petite combine ne m'étonne pas de la part d'un CDO.
dans le 84, le bureau élu aprés la première ( et unique ) réunion du cdo a décidé de commencer à travailler et prendre des décisions ( communiqué de presse, lettres aux élus ) sans en rendre aucune ment compte au conseil, ou l'on trouve d'ailleurs, comme par hasard, tous les élus contestataires.
je suis en total désaccord avec cette manière de procéder, qui shunte toute opposition.
le conseil départemental doit être, selon moi, la seule instance décisionnaire, le bureau travaillant à faire appliquer ses décisions.
je signale donc, par le biais de ce topic, que dans le 84, nous n'avons pas de conseil départemental, mais un bureau départemental.
lequel fait d'ailleurs la part belle au privé et au libéral, mais cela ne surprendra personne.

cordialement,

Gérard A. Infirmier à l'AP-HM

de retour sur le forum aprés un repos bien mérité.
je vois qu'on s'amuse toujours autant sur ce forum ( un grand merci à revenge. )
plus serieusement, ce genre de petite combine ne m'étonne pas de la part d'un CDO.
dans le 84, le bureau élu aprés la première ( et unique ) réunion du cdo a décidé de commencer à travailler et prendre des décisions ( communiqué de presse, lettres aux élus) sans en rendre aucune ment compte au conseil, ou l'on trouve d'ailleurs, comme par hasard, tous les élus contestataires.
je suis en total désaccord avec cette manière de procéder, qui shunte toute opposition.
le conseil départemental doit être, selon moi, la seule instance décisionnaire, le bureau travaillant à faire appliquer ses décisions.
je signale donc, par le biais de ce topic, que dans le 84, nous n'avons pas de conseil départemental, mais un bureau départemental.
lequel fait d'ailleurs la part belle au privé et au libéral, mais cela ne surprendra personne.

[antochrit]

En effet cela ne surprendra personne quand on constate que pour le moment les seules avancées récemment constatées sont les augmentations des tarifs pour les libéraux.
Quant au décret de compétence qui semble vouloir faire réaliser aux infirmiers des actes jusque là réservés aux médecins je me pose une question (très catégorielle je vous l'accorde).
Les Infirmiers de secteur Psychiatrique, devenus des sous infirmiers par la grace du lobby libéral de l'époque et cantonnés à certains milieux d'exercices, exclus du libéral de fait, vont ils être concernés par ces glissements....?
Il est étrange que nous soyons soumis aux mêmes règles tout en n'étant pas reconnus comme IDE à part entière pour les lieux d'exercice.
Donc la première revendication d'un ordre INFIRMIER et non pas d'un Ordre INFIRMIER LIBERAL ou IDE devrait être de reconnaître tous les diplômes au même niveau pour commencer et d'exiger un seul et même titre pour tous.

[revenge of anesthesith]

Donc la première revendication d'un ordre INFIRMIER et non pas d'un Ordre INFIRMIER LIBERAL ou IDE devrait être de reconnaître tous les diplômes au même niveau pour commencer et d'exiger un seul et même titre pour tous.

C'est oublier les spécialisés.

[bert.]

bonjour, nouveau-venu MK salarié DE 1988, ancien IDE DE 1982, je suis opposé aux ordres paramédicaux, même si la loi les a installés...(je n'ai jamais été consulté ou voté)
Je vous invite simplement à visiter www.alize-kine.fr ou www.projetmk.fr
pour mieux comprendre l'évolution de cet ordre-machin- foutoir établi depuis 2006 qu'est le CNOMK :
-45.000 MK adhérents à l'ordre pour 20.000 MK non inscrits et combien ne cotisant plus??
-évolution du Bureau du CNOMK: gueguerre syndicale FFMKR contre SNMKL (anciens principaux syndicats professionnels) qui tiennent les rennes de l'ordre établi...
-Chasse aux sorcières des MK non-inscrits décrétés en exercice illégal!! malgré leur DE et N° ADELI !
-fonctionnement de cet ordre, antidémocratique, non représentatif de notre profession MK (15 à 20% d'électeurs pour les CDOMK en 2006), -montant de cotisation obligatoire 130 euros/an, pour l'instant...!!!
"-pseudo-salaires" perçus par les "ordinés": une journée consacrée à l'ordre peut rapporter à l'intéressé jusqu'à 520 euros.(preuves à l'appui!), représentant 30% minimum du budget national de l'ordre
- 1,2% du budget national de l'ordre consacré à la protection juridique de la profession!!
FAUT-IL CONTINUER ?
pour quelles raisons le futur CNOI ne reproduirait-il pas ces mêmes abus honteux, copiés-collés du grand ordre des Prescripteurs...?
Prêt à débattre... à vos claviers puisque c'est une expression à la mode sur les forums !!l

[antochrit]

Donc la première revendication d'un ordre INFIRMIER et non pas d'un Ordre INFIRMIER LIBERAL ou IDE devrait être de reconnaître tous les diplômes au même niveau pour commencer et d'exiger un seul et même titre pour tous.

C'est oublier les spécialisés.

Je parlais bien évidemment des infirmiers non spécialisés! Il est normal qu'une formation supplémentaire apporte une spécialisation.
Par contre pour les programmes IDE et ISP 79 il n'y a pas de différences justifiant la différence de diplôme et des lieux d'exercice.

[SUD Montperrin]

http://alize-kine.kolekte.info/viewtopic.php?f=2&t=285

[binoute1]

et ailleurs en province quelque chose de prévu??