La politique v.1

[haricot vert]

http://www.inegalites.fr/article.php3?id_article=1

La répartition des revenus disponibles est loin d’être égalitaire.

Les 10 % les moins bien lotis ne perçoivent que 3 % de la masse totale des revenus, et les 10 % les mieux lotis en reçoivent 24,8 % , ceci après impôts et prestations sociales.
Ceci sans tenir compte du patrimoine .

[augusta]

De toutes façons avec toutes les réformes mises en place.....tout va redecoller c'est évident....il faut être optimiste dans la vie!!!!....
Et non je n'ai pas l'impression de comprendre "les choses d'une drôle de façon"....au contraire.....

[Groucho]

De toutes façons avec toutes les réformes mises en place.....tout va redecoller c'est évident....il faut être optimiste dans la vie!!!!....

Je trouve étonnante ta propension à défendre ce qui te fait du mal. C'est un peu un syndrome de Stockholm version politique.

[haricot vert]

Je trouve étonnante ta propension à défendre ce qui te fait du mal. C'est un peu un syndrome de Stockholm version politique.

Comme la plupart des sarkozystes éblouis par le petit homme et ses gesticulations .

[abel6876]

augusta vais te donner un exemple de ce que grucho essaye de te faire comprendre

un anesthesiste qui gagne 23.000€ par mois se voit avec avec les nouveaux baremes des impots se faire rembourser a la fin de l année 17.000€ d impots

pdt ce temps la celui qui trime tte l année et qui a gagne peniblement le smic voit l administration fiscale lui accorder genereusement avec de la vaseline je vous prie 400€ de prime a l emploi......

es ce que tu saisi le concept de droite la ??
y a rien qui te choque ???

[haricot vert]

Les Irlandais devront revoter

"Les Irlandais devront revoter" sur le traité de Lisbonne qu'ils ont rejeté par référendum le 12 juin. C’est ce qu’a déclaré notre monarque en recevant les députés UMP le 15 juillet. Il ira en Irlande le 21 juillet pour dispenser sa bonne parole et remettre de l’ordre chez les dirigeants de ce pays insoumis.

C'est gravissime, il est prêt à toutes les ingérences pour obtenir ce qu’il veut , même en se moquant de la décision sortie des urnes d’un peuple souverain.

Sa seule solution sûrement , imposer les machines à voter pour pouvoir obtenir les résultats qu’il souhaite.

[Groucho]

C'est tout de même dingue. Non seulement il fait n'importe quoi en France, mais en plus le nabot ose dispenser ses leçons à d'autres pays souverains. Quelle nouvelle preuve de son mépris de la démocratie ! Les électeurs n'ont pas voté comme lui le voulait ? Pas grave, on va faire revoter les gens jusqu'à ce que le résultat soit celui que Naboléon désire. Qui plus est dans ce cas-là c'est encore pire, il s'agit d'un pays étranger ! Un pays étranger ne vote pas comme notre bon vizir le voudrait, alors Sarcome désire que ce pays fasse revoter la population pour satisfaire son bon plaisir.

Ce mec est un danger pour la démocratie !

[syskhann]

On avait prevenu...

[SUD Montperrin]

UFAL Union des Familles Laïques
"Tant" de travail !

La réforme du temps de travail
Par François Delapierre
Mardi 15 juillet 2008

L’adoption en première lecture par l’Assemblée nationale du projet de loi sur la réforme du temps de travail dans la nuit de lundi à mardi ouvre la voie à l’une des plus lourdes régressions sociales mises en œuvre par ce gouvernement.
Celle-ci frappe par l’étendue des victimes. Les cadres, notamment, qui pouvaient parfois se croire protégés par la droite, sont en plein dans le collimateur. Et en particulier tous ceux qui sont au « forfait jours » (c’est-à-dire ceux dont on estime qu’il est impossible de compter ou de limiter leur temps de travail horaire, qui bénéficient à la place d’une limitation du nombre de jours travaillés par an).

Jusqu'à présent, le maximum de jours de travail annuels pour ces « forfaits jours » était de 218. Or la réforme gouvernementale permettrait d'aller jusqu'à 282 jours de travail. Certes un amendement a fixé à 235 jours le nombre maximum de jours travaillés en l’absence d’accord d’entreprise... mais il sera possible d’aller jusqu'à 282 jours si un tel accord le prévoit.

Sortons les calculettes
A quoi correspondent 235 jours de travail par an ? 365 jours moins 52 dimanches moins 52 samedis moins le premier mai moins 25 jours de congés payés légaux (cinq semaines de cinq jours) font exactement… 235 jours. Concrètement, cela veut dire la suppression de tous les jours de RTT mais aussi de tous les jours fériés chômés et payés comme le 1er janvier, le 15 août ou le 14 juillet (25 jours par an !). Idem pour la durée maximale de 282 jours, qui correspond à un travail 6 jours sur 7 toute l’année sauf le premier mai et les 30 jours (cinq semaines de six jours) de congés légaux. En bref cela revient à supprimer toute durée légale maximale : il est tout simplement impossible de travailler plus sauf à remettre en cause la loi sur les cinq semaines de congés payés ou les conventions internationales qui reconnaissent le droit à un jour de repos hebdomadaire.
Une telle suppression des limitations du temps de travail va à l’encontre des mesures qui ont été prises depuis plus d’un siècle, notamment pour préserver la santé au travail. Les récents suicides de cadres chez Renault en ont pourtant rappelé la triste actualité : travailler trop tue. De plus, contrairement à la propagande gouvernementale, « travailler plus » ne permettra même pas de « gagner plus » puisque la réforme gouvernementale permettrait aussi de déroger à la majoration salariale de 25 % des premières heures supplémentaires pour la réduire à seulement 10 %.

Suprématie du contrat sur la loi
Pour l’instant, ces nouvelles durées maximales ne s’appliqueront qu’en cas d’accord au niveau de la branche mais aussi de l’entreprise. C’est sans doute là le principal tournant de notre droit social. En consacrant la suprématie du contrat sur la loi comme celle de l’accord d’entreprise sur la négociation de branche, le gouvernement ne se contente pas d’épouser la mode idéologique du moment en faveur de la « proximité », de l’individualisation, de la contractualisation. Il fait de la durée du travail l’un des facteurs de la concurrence entre entreprises. Demain, plus rien n’empêchera que le chantage aux délocalisations ou aux contrats perdus soit brandi pour obliger les salariés à augmenter leur temps de travail sans qu’aucune limite légale ne s’y oppose. Et dès lors qu’une entreprise dans un secteur réduira les droits de ses salariés pour diminuer le coût de ses prestations, il « faudra bien » que les autres s’alignent. La protection uniforme de la loi, seule manière d’assurer l’égalité des citoyens au travail, cèdera la place à un droit du travail « individualisé », atomisé, remplaçant les solidarités collectives par la concurrence de tous contre tous dans une course effrénée au moins-disant social.
Cette histoire ne se terminera pas avec l’adoption finale de la loi à la fin du mois. C’est un combat de longue ampleur qui se dessine. Il faudra l’apport des luttes sociales pour contraindre le législateur à revenir sur ces mesures. Mais il faudra aussi l’apport spécifique du combat politique. En la matière, la ligne social-démocrate ne constitue pas un instrument de résistance efficace car elle aussi place le contrat au-dessus de la loi. De son côté, la ligne démocrate, qui partage avec la ligne social-démocrate la volonté d’assurer la supériorité du contrat (Ségolène Royal avait ainsi déclaré pendant la « primaire » socialiste : « le contrat se substituera à la loi »), prône en outre la dissolution des statuts collectifs au profit de l’individualisation des rapports sociaux. C’est-à-dire exactement ce qu’opère cette réforme du temps de travail !

Dormez braves gens...

[haricot vert]

« le contrat se substituera à la loi »), prône en outre la dissolution des statuts collectifs au profit de l’individualisation des rapports sociaux. C’est-à-dire exactement ce qu’opère cette réforme du temps de travail !

C'est le système anglo-saxon .

Vive le libéralisme .

[augusta]

Sarko..ne va pas en Irlande en tps que président de la France..mais en tps que president de l'union européenne....il fait son job c'est tout.....et qui vous dit que les Irlandais se laisseront convaincre???

Ensuite pour répondre à Abel sa comparaison de réduction d'impôt ne me choque pas......je trouve normal que cela soit fait proportionnellement aux salaires.......et l'anesthesiste (puisque c'est l'exemple pris) a des responsabilités autres que celles du mec qui gagne le smic.....donc forcement il gagne bcp plus.....mais t'inquiète je suis sûre qu'il en paye pas mal des imôts va!!!!!
Ne croyez pas que les hauts salaires sont avantagés....vous seriez surpris de ce qui est redonné en impôt sur le revenu.

[SUD Montperrin]

Non, il ne fait pas son job.
Il pratique une ingérence dans un pays démocratique souverain et s'asseois sur la volonté du peuple. A quoi sert un référendum? Pourquoi ne pas dire ouvertement" vos gueules et faites comme JE veux?"
Ca pue le retour à la monarchie.
Allez une bonne petite nuit d'Abolition des Privilèges? On est bientôt en aout.

[augusta]

moi je trouve qu'il fait son job......quand dans ta famille il y a es histoires, par ex la Tante duduche qui ne veut pas participer à la réunion de famille parce que tonton frelon lui a mal parlé la fois précedente.......bref, il a tjs quelqu'un qui se dévoue pour ESSAYER d'arranger les choses.....après la tante est libre de tjs refuser.....mais quelqu'un a tenter un CONSENSUS...ben là c'est pareil!!!!!

[Groucho]

Sarko..ne va pas en Irlande en tps que président de la France..mais en tps que president de l'union européenne....il fait son job c'est tout.....et qui vous dit que les Irlandais se laisseront convaincre???

Non, Sarko ne fait pas son job. Il peut bien être président de l'UE, chef du monde ou roi de l'univers, il n'a aucun, et je dis bien aucun droit de s'immiscer dans les affaires irlandaises. L'Irlande a voté non, point barre. Peu importe son statut, en tant que français il n'a aucun droit de réclamer quoi que ce soit de la part de l'Irlande.

De plus le peuple irlandais a voté, donc on ne fait pas revoter quoi que ce soit.

Ça te plairait toi que par exemple lors d'une élection tu aies Bush qui vienne en France et dise « le résultat de l'élection ne me plaît pas, donc je voudrais que le gouvernement fasse revoter les français pour que le résultat soit celui que je désire » ? Je doute que tu apprécies...

Ne croyez pas que les hauts salaires sont avantagés....vous seriez surpris de ce qui est redonné en impôt sur le revenu.

C'est vrai que c'est bien connu, les gens au SMIC sont bien plus heureux que les gros salaires. Mais alors pourquoi tout le monde veut gagner plus au lieu de rester au SMIC si c'est si chouette ?

[Groucho]

moi je trouve qu'il fait son job......quand dans ta famille il y a es histoires, par ex la Tante duduche qui ne veut pas participer à la réunion de famille parce que tonton frelon lui a mal parlé la fois précedente.......bref, il a tjs quelqu'un qui se dévoue pour ESSAYER d'arranger les choses.....après la tante est libre de tjs refuser.....mais quelqu'un a tenter un CONSENSUS...ben là c'est pareil!!!!!

Tu n'as donc aucun respect pour la démocratie ? Le peuple irlandais a VOTÉ ! Le peuple irlandais a dit NON. Ce n'est pas à qui que ce soit de décider qu'en fait ils doivent dire oui.

Le PEUPLE a DÉCIDÉ.