Le con (ou la conne) de la semaine.

[MissPurple]

il me semble que si car il ne peut accomplir le devoir conjugal!

je peux vérifier j'ai eu un cours sur le divorce et l'annulation de mariage (Quelques mois après m'être mariée )

[4611samsara]

Elle n'a pas forcément subi de pressions. C'est peut-être tout simplement qu'elle voulait vraiment se marier avec cet homme mais que lui ne voulait qu'une vierge, du coup elle s'est dit qu'elle mentirait pour pouvoir vivre avec lui.
Ce qui importe, c'est que la condition était déterminante dans le consentement de l'époux. Autrement dit, il n'aurait pas dit oui si la femme n'était pas vierge.

ça pue l'amour à plein nez, cette histoire!


et dans l'autrre sens ça marche?
parceque aujourd'hui, même l'adultère n'est plus considéré comme une raison suffisante pour un divorce fautif
je trouve toujours que la sociétét est injuste avec les femmes

[Groucho]

Je comprends ce que tu dis Groucho (pourtant je n'ai que 2 neurones fonctionnels et mal connectés) mais j'ai peur que si on laisse passer ça on dérive ensuite...

Je ne pense pas que ça créé des dérives. Il ne s'agit que de mensonges sur les qualités de la personne ou sur la personne elle-même. Si le mari veut se marier avec une vierge, grand bien lui fasse. Si la femme ment et que le mari le découvre, il est en droit de demander l'annulation si c'est ce qu'il veut.

Ou alors on devrait aussi annuler l'utilisation de cet article du Code Civil pour les autre situations. Par exemple une femme qui veut absolument avoir des enfants et qui découvre après le mariage que son mari est impuissant ou stérile. Elle a tout à fait le droit d'annuler le mariage, alors qu'objectivement on peut vivre sans enfant tout comme on peut vivre en ayant une femme qui n'est pas vierge.

Mais comme dit Samsara mieux vaut pour la fille ne pas rester avec ce type même si elle risque d'être in-marriable dans son milieu non?

De toute façon d'après ce qu'on sait de l'affaire le mari ne veut plus d'elle, donc quand bien même il y aurait un appel et quand bien même cet appel casserait le premier jugement, le mari demandera tout simplement le divorce.

[Groucho]

Je ne crois pas, justement, que l'impuissance ou la stérilité soient des motifs reconnus d'annulation de mariage...

Tu as des jurisprudences ?

Ah si, sûr et certain. Un homme qui ne peut pas faire d'enfant à sa femme, ça peut être un motif d'annulation.

Pour les jurisprudences faut que je regarde, j'en connais aucune de tête.

[Phil]

On peut donc annuler un mariage si la femme est dyspareunique ou stérile ?

[Kaeneda]

Pour avoir des idées un peu clairs sur ce sujet polémique (et non Pol n'a rien fait à Mickey) je vous invite à lire cet article écritpar un avocat et que certaines personnes feraient bien de lire avant de l'ouvrir ça soulagerait pas mal nos oreilles...

[Groucho]

On peut donc annuler un mariage si la femme est dyspareunique ou stérile ?

D'après moi oui, si le fait d'avoir des enfants avec cette femme était une condition essentielle du mariage. En clair, si tu peux prouver que tu t'es marié avec cette femme dans le but de fonder une famille et que ta femme t'a toujours soutenu que ce serait le cas, et qu'ensuite tu t'es rendu compte que ta femme était stérile (et le savait bien entendu), alors tu pourras faire annuler le mariage à mon avis.

[Groucho]

Pour avoir des idées un peu clairs sur ce sujet polémique (et non Pol n'a rien fait à Mickey) je vous invite à lire cet article écritpar un avocat et que certaines personnes feraient bien de lire avant de l'ouvrir ça soulagerait pas mal nos oreilles...

Han ! Je cite l'article :

Ce jugement ne dit absolument pas que le mariage d'une femme non vierge est nul, ni que la virginité est une qualité essentielle de la femme. Il dit ceci et rien d'autre. Madame Y… a menti à Monsieur X… sur un point qu'elle savait très important pour lui. Elle savait que si Monsieur X… avait su la vérité, il ne l'aurait probablement pas épousé. Et d'en tirer les conséquences légales que lui demandent les deux époux dans ce qui après tout est leur vie.

C'est exactement ce que j'ai dit, pouah chuis vraiment balaise.

[4611samsara]

Pour avoir des idées un peu clairs sur ce sujet polémique (et non Pol n'a rien fait à Mickey) je vous invite à lire cet article écritpar un avocat et que certaines personnes feraient bien de lire avant de l'ouvrir ça soulagerait pas mal nos oreilles...

merci pour le lien!
c'est qui certaines personnes?

[Rosalie]

Pour avoir des idées un peu clairs sur ce sujet polémique (et non Pol n'a rien fait à Mickey) je vous invite à lire cet article écritpar un avocat et que certaines personnes feraient bien de lire avant de l'ouvrir ça soulagerait pas mal nos oreilles...

Quel ton...

[4611samsara]

Quel ton...

ben c'est ce que je me disais justement...
mais venant d'une modo, j'imagine que celà doit forcément s'adresser à d'autres personnes...
d'autant qu'on sait contenté d'écrire, on n'a donc pas pu faire mal à ses oreilles

[Kaeneda]

Déjà c'est UN modo , d'autre part je suis modo sur le forum IADE et IDE donc quand j'interviens sur la LT c'est en tant que simple forumeur
Enfin, effectivement il ne faut pas tout prendre pour attaque personnelle. (comme dit le proverbe, qui se sent morveux, se mouche...)

[Rosalie]

Déjà c'est UN modo , d'autre part je suis modo sur le forum IADE et IDE donc quand j'interviens sur la LT c'est en tant que simple forumeur
D'autre part, effectivement il ne faut pas tout prendre pour attaque personnelle. (comme dit le proverbe, qui se sent morveux, se mouche...)

Je ne réagis pas de façon personnelle (les 4 accords toltèques me l'interdisent ) mais je trouve ce ton (peu importe à qui il s'adresse) peu communicatif dirons-nous.

Ce n'est pas parce que l'on n'est pas d'accord avec quelqu'un qu'on doit le prendre de haut.

[haricot vert]

Sinon ça me fait bien rigoler de voir les associations féministes, ou je sais pas quoi, gueuler parce que la virginité est dans ce cas considérée comme une "qualité essentielle" de la femme. Ils n'ont vraiment rien compris.

Ah oui ! Toi tu as tous les éléments en main et tu as tout compris bien sûr .

Ce qui importe, c'est la situation particulière du couple, qui plus est entérinée par un contrat apparemment.

Apparemment , on en sait rien .

La femme a fait un contrat qui garantissait sa virginité, elle a menti. Le mariage peut être annulé, c'est tout.

On en sait rien , ce ne sont que des supputations .

Même si c'était vrai , ce serait inédit , même pour des musulmans .

Je me dis que cette jeune femme a subi d'énormes pressions de toutes parts et que son époux n'avait pas beaucoup de sentiments pour elle , puisqu'il privilégie la virginité à son "amour" pour elle .

J'ai fait que deux ans de droit mais ça saute aux yeux.

Pas pour moi .

La justice ne devrait pas se mêler d' histoires relevant de la religion ou de la tradition .

Car il ne s' agit que de ça sous couvert d' un article de loi très ancien .

[Kaeneda]

mais je trouve ce ton (peu importe à qui il s'adresse) peu communicatif dirons-nous.

Ce n'est pas parce que l'on n'est pas d'accord avec quelqu'un qu'on doit le prendre de haut.

Justement pas envie d'être communicatif avec ce genre de personne...