La politique v.1

[MissPurple]

anarchisme oui en théorie si les gens etaient responsables et altruistes

mais je crois que les gens ont besoin de chefs et d'ordres


je dirai comme De gaulle, les Français sont des veaux

[merryfunk]

mais je crois que les gens ont besoin de chefs et d'ordres

je pensais que cela allait sans dire même

bien sûr !!!

[erick]

" La civilisation, au vrai sens du terme, ne consiste pas à multiplier les besoins mais à les limiter volontairement"

anarchisme oui en théorie si les gens etaient responsables et altruistes

Houla, ne seriez vous pas en train de prôner la Théocratie comme solution"miracle"

Là, gros mal de tête à 04h

[haricot vert]

Pire? effectivement

Vulgaire , macho , nullissime !

Et oui nous sommes des animaux ne l' oublions pas , évolués parait-il . Donc nous avons besoin de hiérarchie .

[Jo_bis]

Pire? effectivement

Si vous ne l'aviez pas montré, je ne l'aurais pas cru.
Ce type est à vomir...

[Jo_bis]

anarchisme oui en théorie si les gens etaient responsables et altruistes mais je crois que les gens ont besoin de chefs et d'ordres
je dirai comme De gaulle, les Français sont des veaux

C'est limite insultant...pour les veaux
Nous sommes des animaux dits "superieurs" : il y a une hierarchie même dans le monde animal.
Comme vous le dites : une certaine forme d'anarchie serait envisageable si on posait comme postulat de départ :
l'Etre humain est juste, droit, intelligent, tolérant, responsable, respectueux, désinteressé...C'est un peu trop pour un seul Homme, non????

[augusta]

c'est sûr.....tu es bien ambitieuse pour la nature humaine...

[4611samsara]

d'accord, mais puisque l'être huamin n'est qu'un animal, il doit naître innocent de ce que vous lui reprocher...
n'est-ce pas la société qui corromp l'être humain?
ces m^mes règles qui depuis toujours sont censées nous aider à vivre ensemble ne sont faites que pour être contournées.
est-ce que la civilisation à commencer à sa pourrir avec la notion de droit de propriété?
y-a-t'il assez à boire et à manger pour tous?
comment accepter que certains vivent dans la profusion tandis que d'autres crèvent de faim?
le monde d'aujourd'hui est obscène!

et aujourd'hui on est là à défendre ceux qui le dirige en argumentant qu'un autre, il y a 40 ans, a fait pire!!!

aujourd'hui, on attendait de ce nouveau président, qui s'est fait élire pour celà, qu'il soit différent. on attendait la rupture, une nouvelle génération de dirigents, de la rigueur!
au lieu de ça, on nous sert toujours la même soupe d'incapables mondains (si ce n'est pire) et de margoulins!

la rigueur ce sera juste pour nous le petit peuple avec le droit de travailler plus, le pouvoir d'achat en chute libre et les prix (de l'alimentaire, de l'energie, etc) et taux d'intérêts qui augmentent en flêche!

et tous ici, qu'on soit plus ou moins bien lotis, nous faisons partie du "petit peuple", même s'il y en a qui semble penser être au dessus

[Jo_bis]

d'accord, mais puisque l'être humain n'est qu'un animal, il doit naître innocent de ce que vous lui reprocher...
n'est-ce pas la société qui corromp l'être humain?
ces m^mes règles qui depuis toujours sont censées nous aider à vivre ensemble ne sont faites que pour être contournées.
est-ce que la civilisation à commencer à sa pourrir avec la notion de droit de propriété?
y-a-t'il assez à boire et à manger pour tous?
comment accepter que certains vivent dans la profusion tandis que d'autres crèvent de faim?
le monde d'aujourd'hui est obscène!

L'Etre Humain est, à mon avis, plus "élaboré" qu'un animal, vu qu'il a des fonctions cérébrales plus affinées, ce qui le rend capable de raisonnement, de déduction, de reflexion...
A la naissance un Humain est plus démuni qu'un animal : il ne reconnait pas sa mère, il ne marche pas, il ne s'exprime pas (par des mots).

Vaste question que celle de l'interactivité entre société et Humain : je pense que la première agit sur le second et vice versa.
La notion de propriété est apparue au fil de l'évolution de l'humanité : les chasseurs/cueilleurs qui "consommaient sur place" sans notion de possession, ont fait place aux éleveurs/planteurs qui étaient contraints de "posseder" leurs bétail et leurs terres. De là découle la notion de possession qui a évolué dans le temps.
La "possession" a, comme vous le dites, perverti les relations sociales.
Alors que dans la préhistoire la possession était avant tout "commune", elle a été, par la suite, réservée au "plus riche" avec l'apparition de la monnaie.
C'est encore le cas de nos jours, et ça ne va pas en s'arrangeant avec l'accroissement de la population vivant sous le seuil de pauvreté (en France et Mondial).
Oui, ce monde est obcène.

[Tyty]

d'accord, mais puisque l'être huamin n'est qu'un animal, il doit naître innocent de ce que vous lui reprocher...
n'est-ce pas la société qui corromp l'être humain?
ces m^mes règles qui depuis toujours sont censées nous aider à vivre ensemble ne sont faites que pour être contournées.
est-ce que la civilisation à commencer à sa pourrir avec la notion de droit de propriété?
y-a-t'il assez à boire et à manger pour tous?
comment accepter que certains vivent dans la profusion tandis que d'autres crèvent de faim?
le monde d'aujourd'hui est obscène!

et aujourd'hui on est là à défendre ceux qui le dirige en argumentant qu'un autre, il y a 40 ans, a fait pire!!!

aujourd'hui, on attendait de ce nouveau président, qui s'est fait élire pour celà, qu'il soit différent. on attendait la rupture, une nouvelle génération de dirigents, de la rigueur!
au lieu de ça, on nous sert toujours la même soupe d'incapables mondains (si ce n'est pire) et de margoulins!

la rigueur ce sera juste pour nous le petit peuple avec le droit de travailler plus, le pouvoir d'achat en chute libre et les prix (de l'alimentaire, de l'energie, etc) et taux d'intérêts qui augmentent en flêche!

et tous ici, qu'on soit plus ou moins bien lotis, nous faisons partie du "petit peuple", même s'il y en a qui semble penser être au dessus

Merci.

je dirai comme De gaulle, les Français sont des veaux

Je préfère parler de mouton moi.

Vous dites que c'est irréaliste et que pour que l'anarchisme marche il faudrait que l'Homme soit honnête, altruiste, bon, respectueux.....
Mais avant de parler de l'Homme parlons juste de nous, à notre petite échelle. Etes vous honnête altruiste bon respectueux etc....
L'Homme, l'Homme, "la société". Mais la société c'est juste vous, c'est juste nous. Ya juste à avancer. Ca vous dit un endroit où on puisse créer un société pseudo anarchiste où l'influence du système actuelle serait négligeable? C'est possible, faut juste savoir ce que l'on veut.

[dino]

Pire? effectivement

Si vous ne l'aviez pas montré, je ne l'aurais pas cru.
Ce type est à vomir...

C'est un photo-montage, c'est pas possible ?

[4611samsara]

Vaste question que celle de l'interactivité entre société et Humain : je pense que la première agit sur le second et vice versa.

oui, c'est la société qui conditionne l'être humain. mais ce sont les hommes qui créent les lois qui régissent la société.
or, ces lois ne sont plus faites pour que les hommes puissent vivrent mieux ensemble, elles sont surtout faites aujourd'hui pour permettre à une certaine élite de s'enrichir encore davantage en toute légalité

La notion de propriété est apparue au fil de l'évolution de l'humanité : les chasseurs/cueilleurs qui "consommaient sur place" sans notion de possession, ont fait place aux éleveurs/planteurs qui étaient contraints de "posseder" leurs bétail et leurs terres. De là découle la notion de possession qui a évolué dans le temps.
La "possession" a, comme vous le dites, perverti les relations sociales.
Alors que dans la préhistoire la possession était avant tout "commune", elle a été, par la suite, réservée au "plus riche" avec l'apparition de la monnaie.
C'est encore le cas de nos jours, et ça ne va pas en s'arrangeant avec l'accroissement de la population vivant sous le seuil de pauvreté (en France et Mondial).

le vrai problème vient ensuite, quand la notion de possesion a entrainé la notion de spéculation

Oui, ce monde est obcène.

donc aujourd'hui les choix que l'on peut faire, notamment en déposant un billet dans une urne, ne sont plus à l'image d'un idéal auquel il est impossible de croire, mais il s'agit surtout de donner une chance à des personnalités politiques qui seraient susceptibles d'être plus justes et plus fiables...

IL FAUT SAUVER LE SERVICE PUBLIC!

[4611samsara]

Pire? effectivement

Si vous ne l'aviez pas montré, je ne l'aurais pas cru.
Ce type est à vomir...

C'est un photo-montage, c'est pas possible ?

non, non
et en plus ça le fait rire
c'était m^me passé à la TV
et m^me que mon ex avait bien ri (je le déteste )

[augusta]

"l'Homme est un roseau, mais un roseau pensant..."

[4611samsara]

"l'Homme est un roseau, mais un roseau pensant..."