La politique v.1

Durden · Message par **Durden** » 10 août 2008 18:12

alors beaucoup de personnes sont très connes.

Un fou c'est un gars qui louche et qui bave en même temps.

Hub · Message par **Hub** » 10 août 2008 18:55

Plutôt d'accord avec la partie sur la sectorisation. Il est vrai aussi que j'ai entendu des trucs qui m'ont atterré dans un stage psy mais je ne généraliserais pas promis.
Bon après suis pas un super passionné de psychiatrie non plus, moi un fou c'est un gars qui dit a un autre "accroche toi au pinceau j'enlève l'echelle"...

SUD Montperrin · Message par **SUD Montperrin** » 10 août 2008 19:10

Pour être franc, on voit des choses atterantes dans tous les services en fait.
Mais c'est vrai que la "politique des sectorisation" n'a peut etre pas eu tous les effets escomptés. Si je dis cela avec certains collègues, je me fais écharper.

En fait je crois que c'est l'application que l'on en fait actuellement qui est à déplorer. La sectorisation pour rapprocher le lieu de soin du patient, OK. Mais ce n'est pas ce qui est fait actuellement. Les patients viennent de moins en moins (faute de personnel) et les services d'intra s'en retrouvent engorgé d'autant. Les patients avec de multiples pathologies somatiques, nous bouffent un temps précieux qui n'est plus consacré aux patients "psy". D'ou une déserrance accrue de ces derniers.
Pas mal de patients ont des pathologies neurologiques contre les quels nous ne sommes pas du tout équipés. Et j'en passe...
Ce n'est pas pour rien que les "journées de St Alban" de 2006 (CHP mais également haut lieu de la résistance portaient le titre "Ca suffit!"

Groucho · Message par **Groucho** » 10 août 2008 21:48

haricot vert a écrit :Beaucoup de guignols décidément à droite !

Tu généralises abusivement là !

haricot vert · Message par **haricot vert** » 10 août 2008 21:51

Tu crois ?

Je fais des jugements de valeur , parait-il .

4611samsara · Message par **4611samsara** » 10 août 2008 22:02

Indis a écrit : [...]dieu, si il existe,sait que c'est bon de se mouiller [...]

[...]Alors, on peut peut-être discuté de la politique de Poincaré au début du XXème non ?

4611samsara · Message par **4611samsara** » 10 août 2008 22:03

geraldinejacob a écrit :
4611samsara a écrit :oui, le budget de la propagande a augmanté de 300% cette année

Argumente.

il n'y a rien à argumenter, c'est un fait, point.

4611samsara · Message par **4611samsara** » 10 août 2008 22:08

Jo a écrit :Je crois que, à tort ou à raison, Sarko "cristallise" les oppositions de tout bord.
Sa personnalité s'y prête : il n'est pas spécialement "discret" sur sa vie privée (mais il se calme, dirait-on...), il a un langage direct (il appelle un chat, un chat), il est bourré de tics, il a un style "petit roquet"... On aime ou on aime pas...
Mais ce ne sont là que des traits de comportement et de personnalité : il est incontestable qu'il est charismatique. Et determiné.

Mais on en manque, de personnalités charismatiques.

Dans le paysage politique, quelles personnalités pourraient l'être autant que lui...aucune, j'en ai peur...

en tout cas moi, je lui reconnais son talent et son charisme

et je n'ai vraiment rien à dire sur la forme: je m'en fous au fond et tant mieux s'il n'est pas conventionnel
c'est pas moi qui vais critiquer son côté rock and roll

ce qui me dérange, c'est vraiment ce qu'il fait et surtout pourquoi il le fait...
peut être que je lis trop le canard enchainé

ou peut être que vous ne le lisez pas assez

danicen · Message par **danicen** » 10 août 2008 22:20

4611samsara a écrit :ce qui me dérange, c'est vraiment ce qu'il fait et surtout pourquoi il le fait...

alors pour toi, il fait quoi et comment devrait il le faire si tu étais à sa place ?

peut être que je lis trop le canard enchainé

Peut etre. Tout dépend comment tu le lis.

ou peut être que vous ne le lisez pas assez

[/quote]

Perso, je suis abonné.

4611samsara · Message par **4611samsara** » 10 août 2008 22:31

SUD Montperrin a écrit :Pour être franc, on voit des choses atterantes dans tous les services en fait.
Mais c'est vrai que la "politique des sectorisation" n'a peut etre pas eu tous les effets escomptés. Si je dis cela avec certains collègues, je me fais écharper. En fait je crois que c'est l'application que l'on en fait actuellement qui est à déplorer. La sectorisation pour rapprocher le lieu de soin du patient, OK. Mais ce n'est pas ce qui est fait actuellement. Les patients viennent de moins en moins (faute de personnel) et les services d'intra s'en retrouvent engorgé d'autant. Les patients avec de multiples pathologies somatiques, nous bouffent un temps précieux qui n'est plus consacré aux patients "psy". D'ou une déserrance accrue de ces derniers.
Pas mal de patients ont des pathologies neurologiques contre les quels nous ne sommes pas du tout équipés. Et j'en passe...
Ce n'est pas pour rien que les "journées de St Alban" de 2006 (CHP mais également haut lieu de la résistance portaient le titre "Ca suffit!"

il s'agit au fond d'un manque de moyen
parceque pour les branquignolles qui nous gouvernent, la prévention ça n'est pas un investissement rentable

et puis il y a toutes ces professions autour de la "psy": les psychologues, les comportementalistes, les thérapeutes, les charlatans... les gens ne savent pas vraimet à qui s'adresser quand ils rencontrent des difficultés

4611samsara · Message par **4611samsara** » 10 août 2008 22:34

danicen a écrit :Donc pour toi augmenter un budget de communication est de la propagande ??? joliiiiiii

oui, ce budget sert essentiellement à financer une campagne de spots publicitaires

4611samsara · Message par **4611samsara** » 10 août 2008 22:37

danicen a écrit :Perso, je suis abonné.

voilà, tu vois qu'on peut s'entendre

et puis tu ne dois pas avoir peur de mettre des arguments ici, si je devais les reprendre, je ne manquerais pas de te citer

danicen · Message par **danicen** » 10 août 2008 23:57

4611samsara a écrit :oui, ce budget sert essentiellement à financer une campagne de spots publicitaires

De quel ordre ?

danicen · Message par **danicen** » 11 août 2008 00:02

4611samsara a écrit :
danicen a écrit :Perso, je suis abonné.
voilà, tu vois qu'on peut s'entendre
et puis tu ne dois pas avoir peur de mettre des arguments ici, si je devais les reprendre, je ne manquerais pas de te citer

Ce n'est pas parce que nous lisons le meme canard que nous en avons la meme lecture.

MissPurple · Message par **MissPurple** » 11 août 2008 13:56

Le dalaï lama est arrivé dans la discrétion pour une visite de 12 jours en France
Le dalaï lama, le 13 avril 2008 à Seattle

Le dalaï lama est arrivé dans la discrétion lundi en France pour une visite de douze jours en pleine période des jeux Olympiques, durant laquelle aucune rencontre au sommet de l'Etat n'est prévue pour le chef spirituel tibétain afin de ne pas froisser Pékin.

Le dalaï lama a été accueilli lundi matin dans la plus grande discrétion à l'aéroport de Roissy, au nord de Paris, par des membres de sa communauté religieuse.

Après une "journée de repos", selon son entourage, la visite du dignitaire ne commencera réellement que mardi, par la visite d'un centre bouddhiste puis de la plus vaste pagode d'Europe, située à Evry, en région parisienne.

Lors de sa visite dans cette pagode, qui devrait rassembler quelque 1.500 fidèles et durer deux heures, il devrait "bénir" et consacrer en personne la statue de Bouddha parée d'or, de quatre mètres de haut, du lieu de culte inauguré en 2006.

La visite du dalaï lama, 73 ans, prix Nobel de la Paix et figure mondiale de la non-violence, se veut essentiellement religieuse, hormis une rencontre mercredi au Sénat sur le Tibet. Bien qu'un temps envisagée, aucune rencontre avec le président Nicolas Sarkozy n'aura finalement lieu, devant l'hostilité exprimée par Pékin.

"Puisqu'il était à la cérémonie d'ouverture des Jeux, on aurait aimé que le président fasse un signe symbolique vis à vis du dalaï lama", a regretté le député UMP (droite, au pouvoir), Lionnel Luca, président du groupe d'études sur le Tibet.

Au lieu de cela, "on fait passer le dalaï lama par la cave", s'est-il indigné, faisant référence à la réception du chef spirituel tibétain au Sénat "à huis clos, dans le bureau d'un sénateur". "C'est une honte", a encore dit le député de droite, au quotidien Le Parisien.

M. Sarkozy, très critiqué par l'opposition de gauche et par les défenseurs des droits de l'homme pour sa présence à Pékin et pour avoir "renoncé" à rencontrer le dalaï lama, a indiqué qu'il aurait l'occasion de le rencontrer ultérieurement, sans précision de date. L'Elysée a assuré que c'était le dalaï lama qui n'avait pas sollicité d'entretien durant ce séjour en France.

Samedi, dans un entretien à l'AFP, Matthieu Ricard, moine bouddhiste français et proche collaborateur du dalaï lama, avait justifié le report d'une rencontre en soulignant qu'en plein JO, elle serait apparue comme "une provocation" avec pour résultat "un durcissement du gouvernement chinois".

Lundi, un porte-parole de l'UMP, Frédéric Lefebvre, rejetait toute polémique. "A partir du moment où le dalaï lama demande que les JO se passent bien, (...) la faute politique aurait été au contraire de tout faire pour le rencontrer contre son gré", a-t-il déclaré. M. Sarkozy a néanmoins décidé de déléguer son épouse, Carla Bruni-Sarkozy, à une cérémonie religieuse présidée par le dalaï lama pour l'inauguration le 22 août d'un temple à Roqueredonde (sud).

Pour l'opposition socialiste, cette "mise en scène autour de l'épouse du président, qui ne jouit d'aucune légitimité démocratique, est choquante et participe au grand imbroglio de Nicolas Sarkozy sur la question". Le dalaï lama, qui achèvera sa visite le 23, dispensera une série d'enseignements à Nantes (ouest), du 15 au 20 août.

Le responsable bouddhiste, qui est venu une dizaine de fois en France depuis 1982, avait été reçu en 1993 par le président François Mitterrand.

Depuis un an, le 14e dalaï lama a été reçu par plusieurs leaders mondiaux, parmi lesquels George W. Bush, Angela Merkel ou Gordon Brown, au grand dam des autorités chinoises.

En France, 770.000 personnes, dont les 3/4 sont d'origine asiatique, se réclament du bouddhisme, selon l'Union bouddhiste de France, même si le nombre de pratiquants est difficile à cerner.