La profession infirmière s'unit pour la création d'un ordre

[tito]

et les IDE interimaires alors? Il ne sont ni dans le public, ni dans le privé, et encore moins dans le liberal

[revenge of anesthesith]

si ils sont dans le privé.
Les boites d'intérim sont privées.

[Fernand de La Gasque]

Ben oui les Entreprises de Travail Temporaire sont dans le privé Tito...

[Stephan]

totalement d'accord avec ce qu'a dit hagen, seulement la notion d'unité serait encore plus importante si l'on ne commençait pas a nous diviser en trois

idem

l'idée de 21 sièges répartie par groupe d'exercice, est une fumisterie qui cherche à nous cadrer et nous divise

une ide(l) évolue et change parfois de secteur tout comme ceux qui se spécialisent
Il faut une ligne directrice dans cet ordre ; ce qui nous rassemble, c'est la base du pourquoi et comment on travaille.
Ce qui nous divise, c'est pour quel interêt public. (pour certains, interets personnels)

[jimcarrey]

je trouve que l'idee de cet ordre deja debattu depuis l'antechrist est nulle. Ca occupe nos journees vides et c'est tout. C'est interressant pour les infirmieres qui veullent quitter leur taf et aller prendre quelques pseudos fonctions de responsable dans cet ordre faire de la gestion et s'occuper de problemes qui touchent plus a la politique qu'au soins veritablement. Ca changera pas vraiment grand chose etant donné qu'un des probleme est les moyens alloués aux hopitaux, lautre probleme est les places insuffisament ouvertes dans les ecoles ide, et un autre probleme est la fidelisation des peronnels dans leur profession. Honnetement cette idee de l'ordre ca me fait penser au graal. Le quebec possede un ordre infirmier, et a part faire debourser le l'argent chque annee (une somme considerable) je ne voit pas en quoi il ameliore la profession etant donne qu'ils sont aussi en manque de personnel. et ne croyez pas qu'on fonctionnera comme eux car notre profession est deja regie par des lois votes a l'assemble et ca va pas changer d'un coup de baguette magique. Honnetement on sera meme plus là pour voir les reelles actions de cet ordre si seulement il a un peu de pouvoir accorde par le legislateur.

[armanoid]

on va quand même pas encore se faire taxer du pognon pour un truc ne nous apportant rien ! ras le bol d'etre une vache à lait ! vive la Révolution !

[invite584]

C'est à dire pour être exact que l'ordre va s'occupper de missions nous concernant et qui étaient jusque là effectuées par l'état et payées par lui. En fait nous allons payer la ou c'était la collectivité qui payait.

[revenge of anesthesith]

Vous paierez si vous le souhaitez.
Moi c'est clair dans ma tête.
Et jamais un ordre n'aura le pouvoir du fisc pour aller vous chercher l'argent dans la poche.
la retenue sur salaire est illégal, à ce jour, et un ordre ne pourra pas se prévaloir de cette prérogative sans accord préalable. (comme vous le faites quand vous acceptez d'être prélevé sur votre compte)
Donc moi j'attends l'ordre d'un pied calme et l'âme sereine.
Il n'aura pas mon argent.
Et je vous fiche mon billet (!) que je pourrai continuer à exercer.
Si vous pensez que tous les médecins cotisent, vous vous trompez.

[invite584]

ca c'est clair!
50% de ceux que je connais ne le font pas

[revenge of anesthesith]

hé bien nous serons 8 % (car il parait qu'il n'y a que 8 % des IDE qui ne veulent pas d'un ordre...sans compter tout ceux qui ne sont même pas au courant de la création du dit ordre.) à ne pas payer.

Ce n'est pas très grave pour les tenants de l'ordre, car ils estiment que 8 % ce n'est rien.
Donc 8% de budget en moins ne devrait pas les gêner !

[invite584]

Ce que j'attends avec impatience c'est le moment ou va commencer la négociation pour le prix a payer. Je suis très curieux.
Une bonne nouvelle: d'après Madame la Député Catherine Genisson, il semble que le gouvernement ai de gros soucis dans ses decrets d'applications.

[revenge of anesthesith]

quand bien même celui ci soit promulgué, franchement je m'en tape !
Je ne donne pas mon argent à n'importe qui.
Même les impôts j'ai du mal.
J'attends donc qu'on vienne me dire au niveau de l'ordre que finalement ma quote part est importante, alors qu'on prétendait le contraire.

[armanoid]

moi j'attends de voir la tronche des dizaine de milliers d'infirmiers qui vont se reveiller en apprenant l'existance de cet ordre ...

[Haegen]

moi j'attends de voir la tronche des dizaine de milliers d'infirmiers qui vont se reveiller en apprenant l'existance de cet ordre ...

ça, chacun sa merde.


si je ne trouve pas valable l'argument pécunier contre l'ordre, (pour ceux qui n'aiment payer des impots j'espère qu'en toute cohérence, ils sont dans le privé ), je lui reconnais le mérite d'exister et je conçois qu'il peut etre problèmatique.

et désolé, si j'ai l'air hautain mais ceux qui vont se réveiller n'ont qu'à s'interesser à la survie de leur profession


nous n'avons pas su nous unir lors de la canicule, comme les docs pour revendiquer notre reconnaissance salariale. nous l'avons fait très nonnes en nous occupant des malades, en acceptant des délégation dans tous les sens.

quand les ash feront notre role propre, les as notre role prescrit, et qu'IDE voudra dire etre responsable des soins sans voir un patient pour se concentrer sur les taches administratives. et que les jeunes feront bac+5 payé bac +1ans 1/2, il sera trop tard


j'en rajoute un peu, mais entre soit augmenter les salaire (bac +3=>catA fonction publique) et les primes de we d'une profession aimée mais sous représentée et peu revendicative, soit attribué plus de mission à des profession cat C plus représentées et plus revendicative, les gouvernants font aller au moins cher budgetairement et mieux disant électoralement.


l'ordre n'est pas parfait, il ne verra peut etre pas le jour, mais l'idée d'union est là à portée de main.

si on compte sur les grandes centrales on est mal, car elles sont aussi soucieuse d'electoralisme que les politiques.

[invite584]

Argument très limite et très populiste
1)quelle étude montre cet "electoralisme" des "grandes centrales?
2)Comment seront nommés les représentants de l'ordre? rappelez le moi? de facon électorale ET non démocratique puisque une voix n'égalera pas un pouvoir.

Troisio tout le monde n'est pas abonné a des revues inf, ni ne possède le net. Alors l'argument tant pis pour ceux qui ne sont pas au courant ca c'est pas populiste, mais tyrannique.