<°)))< Prescription infirmière

[Bracciano-Galley]

et l'on peut penser qu'avant d'ajouter des compétences à une profession, il serait utile de commencer par reconnaitre celles qu'elle a déjà

[nozinan]

Oui, mais dans cette expérimentation apparaît des prescriptions médicamenteuses protocolées....
D'où accepter de faire des prescriptions sans aucune reconnaissance ...çà me gêne profondément...

Tu t'es mal renseigné(e)!!
Si ces expérimentations sont validées, une formation spécifique (d'une année a priori) sera obligatoire pour pratiquer (hémodialyse par exemple) et il sera prévu une revalorisation salariale pour ces personnels spécialisés!
Renseignez vous trés cher(e) : discours de X.Bertrant au sénat le 5 oct
Je précise ici que je ne suis pas encarté à l'UMP, mais je suis écoeurée de lire les interventions du P.S anti-ordre et le vide de leurs arguments. Pour eux le CSPPM fonctionne parfaitement ! on croit réver!

++

[nozinan]

http://www.senat.fr/seances/s200610/s20061005/s20061005003.html#section878

c'est un peu fastidieux mais ça rend bien compte de comment est perçue notre profession auprès des politiques.

mais nous nous égarons: liste des dispositifs?

[Gengis]

je mets un lien ..mais j'avoue ne pas l'avoir lu pour le moment... Mais il semble rentrer dans le cadre de ce topic....(si je me suis trompée...veuillez m'en excuser)


http://www.macsf.fr/file/docmacsf/1264/arrêté%20_131204%20_coopérationentreprofessionnelsdelasanté.pdf

Le texte a été réactualisé voire le lien que j'ai mis plus haut

[Gengis]

et l'on peut penser qu'avant d'ajouter des compétences à une profession, il serait utile de commencer par reconnaitre celles qu'elle a déjà

tout à fait

En revanche je ne sais plus, je ne comprends plus de quoi on parle dans ce sujet
Prescription infirmière transfert de compétence

[Bracciano-Galley]

vu que le texte proposé pour cette "prescription IDE" est, en fait, fait pour faciliter un transfert de compétence.. j'crois bien qu'on peut parler de l'un et de l'autre

sans compter qu'au niveau purement financier cela reviendra aussi à un transfert de dépenses

[Gengis]

vu que le texte proposé pour cette "prescription IDE" est, en fait, fait pour faciliter un transfert de compétence.. j'crois bien qu'on peut parler de l'un et de l'autre

Tu me rassures m'dame flog
C'est donc la même chose.
Parce que je commençais à me dire que les liens que j'avais mis plus haut étaient hors sujet.

[Norma Colle]

je mets un lien ..mais j'avoue ne pas l'avoir lu pour le moment... Mais il semble rentrer dans le cadre de ce topic

gloups...j'ai avoué ne pas avoir lu ....(manque de temps pour ce soir.... ) Méa culpa...sorry Nozinan...

[Norma Colle]

Si ces expérimentations sont validées, une formation spécifique (d'une année a priori) sera obligatoire pour pratiquer (hémodialyse par exemple) et il sera prévu une revalorisation salariale pour ces personnels spécialisés!

++

Nozinan, j'ai commencé à lire "en diagonale" le texte (je manque de temps ce soir... ) Mais une petite interrogation me chatouille les neurones...Tu parles de formation spécifique, çà c'est ok mais combien d'années de présence dans une spécialité sera-t-il nécessaire pour accéder au grade d'IDE experte?

Confère brièvement quelques copier-coller issus du site:
http://www.sante.gouv.fr/ondps/rapport_ ... in2006.pdf

""""""2. Déroulement et résultats de l’expérimentation
2.1. Recrutement et la formation des infirmières expertes
Les critères de sélection des infirmières ont été définis par le responsable de l’expérimentation avec le
cadre infirmier et sont les suivants :
• avoir plus de 5 ans d’ancienneté en dialyse (en l’occurrence plus de 10 ans) ;


L’infirmière pressentie pour l’expérimentation travaillait dans une structure d’hospitalisation de jour
médico-chirurgicale à temps partiel (90 %). La collaboration avec cette infirmière est ancienne
(10 ans).

Comme développé au point 1.3, l’infirmière, qui a participé au projet, a une ancienneté de 10 ans et
dispose déjà d’une compétence étendue sur la pathologie et les réseaux de prise en charge.

Cependant, il parait important de préciser :
• que les compétences acquises antérieurement par l’infirmière sont impératives pour la miseen route de consultations dans le cadre de cette prise en charge ...."


Je me pose la question car de nos jours nos cadres et nos institutions établissent des protocoles obligatoires de changement de service tous les 3, 5 ans... (confère topic:
http://www.infirmiers.com/frm/ftopic483 ... highlight= )

Nos cadres devront-ils accepter des IDE qui ne changeront pas de service aussi souvent que préconisé , devront-ils arrêter de culpabiliser les IDE de "sclérose" professionnelle afin que ceux-ci puissent obtenir le quota nécessaire de connaissance à l'expertise?

Ceci est une juste une interrogation , peut-être non acceptable dans ce topic?

[Gengis]

j'ai commencé à lire "en diagonale" le texte

Je pense que pour qui n'a pas le temps ou l'énergie de lire le texte en entier, peut se contenter de lire la synthèse et les commentaires (pages 66 à 69)

Il y est bien dit qu'il s'agit avant tout de libérer du temps de consulation pour les médecins et en quelque sorte de rendre légal les dépassements de fonctions.
Comme de bien entendu l'argument pécunier vient en dernier (seulement évoqué) en soulignant que l'expérimentation s'est faites avec des volontaires bénévoles (sans rémunération supplémentaire) et que cela n'a pas posé de problèmes

[Norma Colle]

Gengis, merci pour le renseignement "lecture des gens pressés ou un peu fatigués" aux pages 66 à 69. ( je rentre dans la case "manque de temps plus flemmardise aiguë ce soir ...mais demain ou plus tard ,peut-être, passerai-je dans la case motivée??? )

[invite584]

Je pense comme le dit qualqu'un qu'il ne faut pas prendre les choses à l'envers car à mon avis si on dit amen à cette mesure pourquoi par la suite nous accorderait-on une revalorisation puisque nous savons nous plier sans broncher...
Si ces mesures sont viables et si elles doivent se faire, on doit à mon avis exiger AVANT la reconnaissance qu'ont est en droit d'obtenir depuis des années.

Et je partage donc le point de vue de Gengis....valorisation de notre diplôme et de nos compétences avant d'accepter ces nouvelles fonctions.

+2!
Je remarque que tout le monde rale contre la VAE des AS, mais que dans ce sens la, ca ne choque personne.

[invite584]

Je précise ici que je ne suis pas encarté à l'UMP, mais je suis écoeurée de lire les interventions du P.S anti-ordre et le vide de leurs arguments. Pour eux le CSPPM fonctionne parfaitement ! on croit réver!

Tu as très mal écouté le discours des sénateurs PS
Voire pas écouté du tout

[Dop@mine]

Je remarque que tout le monde rale contre la VAE des AS, mais que dans ce sens la, ca ne choque personne.

Cela n'a rien à voir. Ici, il y a discussion et expérimentation pour définir ensuite un cadre légal. La VAE mal conduite emmène à l'exercice illégal d'une profession.

[invite584]

Je remarque que tout le monde rale contre la VAE des AS, mais que dans ce sens la, ca ne choque personne.

Cela n'a rien à voir. Ici, il y a discussion et expérimentation pour définir ensuite un cadre légal. La VAE mal conduite emmène à l'exercice illégal d'une profession.

Mais si ce droit de prescription est "mal conduit" cela mène au même problème.