Actualités - Faits Divers

invite584 · Message par **invite584** » 01 sept. 2007 08:41

Facilement cette variété isotopique de polonium apparemment a des applications industrielles. Il semble qu'il soit facile de s'en procurer sur internet! Alors que la dose toxique est infinitésimale.

patin couffin · Message par **patin couffin** » 02 sept. 2007 00:08

Il est aussi très facile de trouver toute sorte de chose dans les décharges à ciel ouvert en russie (sous marin, char d'assaut, hélico, munitions et gaz en tout genre). Vous collez le polonium dans la valise diplomatique et hop une ou deux gougouttes dans le Earl Grey de Monsieur à Londres et l'affaire est accomplie.

MissPurple · Message par **MissPurple** » 03 sept. 2007 14:29

entièrement d'accord! Ces histoires d'espionnage ainsi que l'assassinat de la journaliste russe sont plus passionnantes que les turpitudes d'une princesse à 2 livres. Diana me sortait par les trous de nez avant alors maintenant pensez :lol:

haricot vert · Message par **haricot vert** » 03 sept. 2007 17:39

*Miss Purple* a écrit : Diana me sortait par les trous de nez avant alors maintenant pensez

+ 1 !

Pôv petite fille riche . Ca fait vendre !

Emmatite · Message par **Emmatite** » 03 sept. 2007 17:50

haricot vert a écrit :
*Miss Purple* a écrit : Diana me sortait par les trous de nez avant alors maintenant pensez

+ 1 !

Pôv petite fille riche . Ca fait vendre !

Ben c'est vrai, lorsque j'ai vu le reportage sur la 1, avec les recoupements de l'histoire, je me suis aperçue qu'elle et dodi al fayed se conduisaient comme des gosses et pas comme des gens responsables (enfance dorée oblige avec manque d'affection à la clé) un peu de jugeotte leur aurait permis de peut-être éviter cette accident dû à de l'inconscience. Diana elle a toujours fait vendre, depuis qu'elle a commencé à fréquenter meussieur le prince Charles (voir paris match de juillet 1981 pour le mariage, je m'en souviens encore du jour j, j'avais 16 ans, quant à sa mort idem, mais là j'avais 33 ans)

uij_21396 · Message par **uij_21396** » 07 sept. 2007 11:33

Rholàlà, je viens d'entendre aux infos de la radio que la petite Maddie qui était portée disparue au portugal depuis le mois de mai, :pleure:

et bien parrait-il qu'elle serait morte dans la chambre de l'hôtel. :pleure:

Et sa mère serait en garde à vue depuis quelques heures maintenant.

Les chercheurs auraient retrouvé du sang dans la chambre appartenant à la p'tite et qui prouverait qu'elle est décédée et cela impliquerait sa MAMAN !!!

Vous y croyez vous que c'est la mère qui ait pu faire une chose aussi atroce à SON enfants?

Mais alors dans quel but et quellles ont été ses motivation? :mal:

lola normande · Message par **lola normande** » 07 sept. 2007 11:52

Effectivement, j'ai lu ça ici

C'est effectivement possible. Ca s'est dejà vu. Attendons la suite pour en savoir plus.

Emmatite · Message par **Emmatite** » 07 sept. 2007 11:53

les infanticides de toutes sortes, ça a déjà eu lieu, j'en ai entendu des vertes et des pas mûres sur le sujet, c'est toujours horrible. De plus lorsqu'il y a mort ou disparition d'enfant, c'est souvent une personne de la famille proche qui est impliquée, moi je ne serais malheureusement pas surprise.

cedr1c · Message par **cedr1c** » 07 sept. 2007 12:02

dans l'immense majorité des meurtres, c'est l'entourage proche qui est impliqué.

Bon, allez, on retombe tous dans l'émotionnel, on casse du sucre sur cette dame, on s'insurge....comme d'hab.

Gengis · Message par **Gengis** » 07 sept. 2007 12:03

Laissons lui la présomption d'innocence
D'autre part un accident n'est pas à exclure

cedr1c · Message par **cedr1c** » 07 sept. 2007 12:24

je pense comme toi Gengis, mais la pression populaire est souvent impitoyable.

Artefact · Message par **Artefact** » 07 sept. 2007 12:37

Gengis a écrit :Laissons lui la présomption d'innocence
D'autre part un accident n'est pas à exclure

+ 1 ! l'enquête nous le révèlera. car il est possible que ca soit un accident et dans la panique, la mère la mis quelque part et fait croire à un enlévement. Cela est déjà arrivé.

uij_21396 · Message par **uij_21396** » 07 sept. 2007 13:08

Gengis a écrit :Laissons lui la présomption d'innocence
D'autre part un accident n'est pas à exclure

Ok pour la présomption d'innocence.

L'hypothèse de l'accident n'explique pas la disparition du corps de la victime, même si on prend peur devant la grandeur de la catastrophe! Ca fera 4 mois qu'on remue ciel et terre pour trouver cette enfant, donc l'aacident reste léger comme hypothèse, non!?

La pression populaire n'est-elle pas la résultante de la pression des médiats? Même si on veut connaitre la fin de l'enquête, (cellle-ci risque d'être très longue) on peut tjrs se poser des questions.
D'où des opinions altérées de la population au fur et à mesure que l'enquête avance grace aux médiats!

C'est peut-être ça qui met du piment dans discitions !

Gengis · Message par **Gengis** » 07 sept. 2007 13:11

rÖsy a écrit :

C'est peut-être ça qui met du piment dans discitions !

Bof... le piment dans ce genre de discussion...

Artefact · Message par **Artefact** » 07 sept. 2007 13:15

rÖsy a écrit :
L'hypothèse de l'accident n'explique pas la disparition du corps de la victime, même si on prend peur devant la grandeur de la catastrophe! Ca fera 4 mois qu'on remue ciel et terre pour trouver cette enfant, donc l'aacident reste léger comme hypothèse, non!?

ca arrive bien plus souvent qu'on y pense! et devant l'ampleur des évènements , le ou les parent(s) n'arrive plus à se dépatouiller. Combien de fois ( surtout aux USA) a t-on vu des parents passer à la TV demandant aux ravisseurs de leur rendre leur enfant et au final, on apprend que ce sont les parents qui ont tué ou fait disparaitre le corps suite à un stupide accident.

C'est une hypothèse que l'on ne pet écarter.