Culture Générale

[melachou]

Quand l'immunité protège aussi du cancer

AVIS D'EXPERT- Sebastian Amigorena, biologiste et membre de l'Académie des sciences nous explique que le système immunitaire peut nous protéger, au moins partiellement, contre le développement des tumeurs cancéreuses malignes.
Les armes que l'évolution a forgées pour défendre notre organisme contre les infections nous sont a priori d'un faible secours pour lutter contre le cancer. Pourtant, des observations laissent penser que le système immunitaire peut nous protéger, au moins partiellement, contre le développement des tumeurs malignes. Autrement dit contre la prolifération incontrôlée, non pas de virus ou de bactéries, mais de nos propres cellules.
Tout d'abord, on sait que certains types de tumeurs sont plus fréquents chez les sujets immunodéprimés. Bien que la plupart de ces tumeurs soient induites par des virus, on trouve aussi chez les patients traités par des immunodépresseurs ou atteints du sida, des tumeurs sans relation connue avec des oncogènes viraux. Par ailleurs, des travaux récents, menés en partie par des équipes françaises, montrent que les tumeurs du côlon ont un meilleur pronostic lorsqu'elles sont envahies précocement par des cellules du système immunitaire. D'où l'intérêt de recourir à cette protection pour traiter certaines tumeurs.
Depuis une quinzaine d'années, l'utilisation d'anticorps monoclonaux spécifiques des cellules tumorales a été l'une des principales «révolutions» dans la lutte contre le cancer. C'est ainsi que le Rituximab ou le Trastuzumab sont respectivement devenus des traitements de première ligne contre le lymphome B et certaines tumeurs du sein. Des anticorps de même type, mais couplés à des chimiothérapies, ont prouvé plus récemment leur efficacité. Cependant, les effets de ces traitements restent insuffisants. Beaucoup de patients n'y sont pas sensibles et des rechutes sont observées.
Vaccination préventive
Plus récemment, un autre type de traitement immunologique du cancer a vu le jour. Il s'agit d'anticorps monoclonaux qui, au lieu de reconnaître les tumeurs, sont spécifiques de cellules du système immunitaire et modulent leur activité. On les appelle des «immunomodulateurs». Le premier d'entre eux, l'Ipilimumab, est déjà prescrit pour retarder la progression de certains mélanomes. D'autres anticorps de ce type vont bientôt arriver sur le marché. Leur association à des traitements par chimiothérapie et radiothérapie, ainsi qu'aux nouvelles thérapies ciblées (c'est-à-dire basées sur des molécules qui bloquent la progression des cancers en inhibant des voies métaboliques nécessaires à la survie des cellules tumorales) devrait permettre des avancées notables dans les années à venir.
Autre piste prometteuse: les chercheurs placent beaucoup d'espoir dans le développement de vrais «vaccins» contre le cancer. C'est déjà le cas lorsque la tumeur est induite par un virus (comme le papillomavirus pour le cancer du col de l'utérus): la vaccination préventive contre l'agent infectieux lui-même permet alors de diminuer sensiblement le risque. Il s'agit, cependant, d'un nombre très limité de cancers.
Vu qu'il est difficile d'imaginer des vaccins préventifs pour tous les types de tumeurs existantes, du fait de leur très grande hétérogénéité, la recherche porte depuis une quinzaine d'années sur le développement de vaccins dits «thérapeutiques». Ces vaccins, qui cherchent à stimuler le système immunitaire spécifiquement contre un type de cancer, sont utilisés lorsque le patient est déjà atteint. Un premier vaccin thérapeutique (Provenge) a été approuvé aux États-Unis pour le traitement du cancer de la prostate, mais son efficacité reste limitée. Des recherches longues et coûteuses sont encore nécessaires avant que ces produits arrivent au lit des patients.

[pochilam69]

Lexouille je te met celui sur la pédophilie, je le trouve un peu long mais n'hésites pas à dire ce qui ne vas pas.

Def : elle désigne une attirance ou préférence sexuelle d'un adulte envers les enfants prépubère ou en début de puberté.

Intro : Aujourd'hui avec la médiatisation qui en est faite, le voile sur la pédophilie commence à se lever. Nous allons voir que le sujet n'est plus un tabou.

I le pbm posé autrefois et aujourd'hui
autrefois : - sujet tabou : les enfants avaient peur d'en parler===honte, peur qu"on ne les croient pas, sentiment de culpabilité
- l'enfant n'avait aucun droit, il était considéré comme une chose (est ce que ce n'est pas trop fort, il me semble avoir lu quelque chose dans ce genre)
aujourd'hui : - l'enfant a des droits qui le protège de certaines perverssions (je ne me souviens plus de la date pour les droits des enfants)
- - depuis 90, la pédophilie fait l'objet d'une réprobation et d'une répression généralisée
- affaire DUTROUX en belgique (96) à permit à la société de prendre conscience du pbm.

II consequences sur un enfant
- traumatisme important qu'il gardera toute sa vie (honte, culpabilité)
- repli sur lui même
- certains enfants doivent avoir un soutien psychologique en plus de leur famille car trop pesant à supporter pour eux
- suicide chez certains
- certains peuvent reproduire plus tard ce qui leur a été fait

III pbms liés à internet
- internet a permit à des pédophile de prendre contact avec des mineurs notamment vis à vis des messageries et réseaux sociaux
- les enfants ne se méfient pas de l'interlocuteur qu'ils ont derrière leur écran.
ex: reportage de jeunes filles qui avait données rendez vous à des "garçons" de leur âge, en tout cas ce qu'elles penssaient, et en réalité s'était des adultes
======méfiance pas assez accrue des parents
- internet = cumulation accrue de porno enfantine via les réseaux
- sites avec de jeunes enfants

IV moyens de luttes
- cybercriminalité : tte forme de criminalité faites via l'utilisation d'internet (pédophilie..)
- création d'association, ds le but de protéger les enfants et de lutter contre l'abus sexuel
- médiatisation importante ds l'affaire DUTROUX
MAIS : peu de médiatisation pour la mise en garde des enfants
CL : depuis la création du net bcp de pédophiles se connectent via les réseaux sociaux. Malgrès les surveillance accrue de la cybercriminalité, la porno enfantine sur le net continue d'augmenter. Plus de médiatisation permettrait de diminuer ce pbm.

Voilà , n'hésitez pas à me dire ce qui ne va pas.

Franchement c'est très bien traité , avec des exemples pertinents , après je ne vois qu'une erreur ( selon moi) c'est qu'aujourd'hui les enfants ont toujours peur de ne pas être pris au sérieux ; et ont parfois aussi le sentiment de culpabilité ( comme pour la plupart des victimes de viols) même s'ils savent qu'ils ne sont en aucuns cas responsables. Le truc c'est que cet argument peut faire partis de avant mais aussi aujourd'hui .

Voilà je ne sais pas si c'est correct ce que je dis mais bon

Le sentiment de culpabilité je suis ok avec toi.
Je le suis un peu moins concernant le fait d'être ou non pris au sérieux. Je pense que ça doit beaucoup dépendre de l'age des victimes.
Ce qui me fait penser ça ce sont les dénonciations calomnieuses qu'on découvre de temps en temps l'enfant c'est donc qu'on lui porte de l'attention (enfin je pense)

[melachou]

Comme se protéger de la maladie de Lyme


INFOGRAPHIE - La prévention reste la meilleure arme contre cette infection méconnue, transmise par une piqûre de tique, qui peut être grave si elle est négligée.
La maladie de Lyme reste la plus fréquente des infections bactériennes transmises par les tiques dans l'hémisphère Nord. Surtout responsable de manifestations cutanées, elle peut, si elle n'est pas traitée, avoir des répercussions sur de multiples organes. Certaines des manifestations très tardives qui lui sont attribuées font l'objet de controverses, et parfois de différences d'appréciation entre spécialistes sur la prise en charge de la maladie, comme en témoignent des échanges récents, assez vifs, dans une revue médicale internationale*.
L'incidence de la maladie de Lyme (ou borréliose) varie selon la latitude, l'environnement naturel (forêts, taillis, prairies), la densité des tiques et le pourcentage variable (de 5 à 30 %) de celles qui sont infestées par la bactérie responsable, Borrelia burgdorferi et ses apparentées. En Europe, la maladie prédomine surtout en Autriche, en Slovénie et en Allemagne. En France, les régions les plus touchées sont l'Alsace (près de 2 cas par an pour 1 000 habitants), la Lorraine, la Franche-Comté et le Limousin. Quoique plus rare ailleurs (moins d'un cas par an pour 5 000 habitants), elle est présente presque partout en dessous de 1 500 m. Elle est peut-être sous-diagnostiquée.
Enlever la tique correctement
Principales victimes: les professions exposées (agriculteurs, forestiers) et les promeneurs. La tique vecteur, Ixodes ricinus, vit sur les herbes et les feuilles. À chaque stade, larve, nymphe et femelle adulte, elle a besoin d'un repas de sang et s'infeste en ingérant celui d'un animal porteur de la bactérie, qu'elle inocule à sa victime suivante. La meilleure solution reste la prévention: porter des vêtements longs en forêt et se faire examiner le corps au retour, cuir chevelu compris, car la tique, petite, se fixe dans la peau par une piqûre indolore. Elle doit être ôtée correctement, à l'aide d'un tire-tique ou d'une pince, d'autant plus tôt que la tique n'inocule pas la bactérie dans les douze heures suivant la piqûre.

Il suffit ensuite de désinfecter la zone et de la surveiller. Le plus souvent, il ne se passe rien ou presque. Mais si une plaque rouge, même petite, apparaît après quelques jours et s'étend, mieux vaut consulter le médecin car il peut s'agir d'un érythème migrant. C'est 8 fois sur 10 la première manifestation de la maladie de Lyme, accompagnée parfois d'un peu de fièvre, de fatigue et de douleurs. «Le diagnostic repose sur l'interrogatoire et l'examen de la lésion. Si le médecin soupçonne un érythème migrant, il prescrit aussitôt un antibiotique. Fait correctement, ce traitement enraye la maladie. Trop de médecins demandent encore un examen sérologique du sang à la recherche d'anticorps contre Borrelia. Cela ne sert à rien à ce stade car il n'y en a pas encore: la sérologie, négative dans 80 % des cas, rassure à tort et peut faire rater le diagnostic. Il ne faut donc pas la faire», insiste le Pr Christian Perronne, infectiologue (hôpital de Garches). Des arguments suggèrent qu'une dose unique, systématique, d'antibiotiques juste après la piqûre de tique diminuerait le risque d'infection. Une étude récente sur la souris montre que, donnée le jour même, elle réduit ce risque de 75 %, et de 47 % après 24 heures. Comme l'érythème migrant n'est pas constant, cette méthode, non consensuelle, est pratiquée par précaution au cas par cas, surtout en zone d'endémie.
Manifestations tardives
Si l'érythème migrant est absent, pas vu, ou si le traitement est insuffisant, d'autres troubles, dus à la dissémination de la bactérie, peuvent apparaître dans les semaines ou les mois qui suivent. «Les plus fréquents sont des arthrites, souvent d'un genou ou de la cheville. La sérologie, indispensable, est positive dans 90 % des cas, et le traitement antibiotique presque toujours efficace», explique le Pr Jean Sibilia, rhumatologue (CHU Strasbourg). Dans 10 % des cas survient une neuroborréliose, avec diverses atteintes neurologiques. «La forme la plus fréquente associe souvent douleur, fourmillements et troubles moteurs. La ponction lombaire est indispensable au diagnostic, car, surtout en zone d'endémie, la sérologie est souvent positive chez des adultes non malades mais qui ont déjà rencontré la bactérie, indique le Dr Frédéric Blanc, neurologue (CHU Strasbourg). L'antibiothérapie intraveineuse est efficace, mais cela peut être long et il reste parfois des séquelles.» La maladie de Lyme provoque aussi, rarement, des troubles cardiaques ou oculaires.
Des manifestations tardives peuvent survenir au-delà de six mois, parfois identiques à celles de la forme disséminée, parfois spécifiques, comme l'acrodermatite cutanée atrophiante, ou certaines complications neurologiques ou psychiatriques. De nombreux malades se plaignent d'un syndrome «post-Lyme», associant une fatigue, des douleurs diverses et des difficultés de concentration.
* The Lancet Infectious Diseases (mai 2012)

[Zackfair]

deux sujets qui sont à la page 30 ou 31 mais je n'ai pas vu de corrections donc je remet

"Principe de précaution, risque zéro, développement durable: Les sociétés modernes croient elles encore au progrès ?" by stepit

"Le gouvernement propose une participation de 1€ à chaque consultation chez le médecin. Que pensez-vous de cette mesure" by Marine.09

[pochilam69]

Et je poste un autre sujet avant de m'attaquer a ceux de stepit42

La colocation, pour les plus jeunes et les plus âges, en plein essors en France. Qu'en pensez vous?

C'est un sujet que j'ai eu a l'oral blanc, j'avoue qu'il m'a un peu bloqué. Surtout qu'a la fin le jury m'a dit que la le type de plane c'est "points positifs-points négatifs". Et je ne voyais pas tellement de points négatifs...

Je n'ai pas tout parcouru pour voir si tu as eu une réponse mais voici mon avis sur le sujet.

Pour moi le négatif c'est le coté subit de la chose, en arriver la quand on a plus le choix.
En effet de plus en plus de jeunes ont du mal à se loger à cause de la précarité de leur situation (pas d'emploi ou emploi précaire, pas de revenu pour les étudiants pauvre et augmentation des prix des loyers)
Pour les personnes âgés, je partirais sur le fait que depuis la reforme de retraite de 93 et le calcul de la pension sur les 25 meilleurs années, les pensions on fortement chuté. Pas de rattrape (ou très peu) en rapport avec l'inflation.

[suzy47]

Et je poste un autre sujet avant de m'attaquer a ceux de stepit42

La colocation, pour les plus jeunes et les plus âges, en plein essors en France. Qu'en pensez vous?

C'est un sujet que j'ai eu a l'oral blanc, j'avoue qu'il m'a un peu bloqué. Surtout qu'a la fin le jury m'a dit que la le type de plane c'est "points positifs-points négatifs". Et je ne voyais pas tellement de points négatifs...

Je n'ai pas tout parcouru pour voir si tu as eu une réponse mais voici mon avis sur le sujet.

Pour moi le négatif c'est le coté subit de la chose, en arriver la quand on a plus le choix.
En effet de plus en plus de jeunes ont du mal à se loger à cause de la précarité de leur situation (pas d'emploi ou emploi précaire, pas de revenu pour les étudiants pauvre et augmentation des prix des loyers)
Pour les personnes âgés, je partirais sur le fait que depuis la reforme de retraite de 93 et le calcul de la pension sur les 25 meilleurs années, les pensions on fortement chuté. Pas de rattrape (ou très peu) en rapport avec l'inflation.

Je rajouterai en point négatif que il peut y avoir conflit de générations , incompréhensions etc ... contraignant (pas de soirées entre copains , difficile d'inviter la petite amie ...) , possibilité de nursing etc ....

[pochilam69]

Je me suis entrainee avec un ami jury aux concours
voila le sujet qu'il m'a donne
Un homme pour des motifs religieux souhaite que sa femme soit ausculter par un medecin homme qu'en pensez vous? comment faites vous?

Alirs la je seche complètement parce que la seule reponse que je trouve c'est de faire comme il demande

Je te confirme j'ai galèré... C'était plus comment faire pour la soigner selon le dégrès de refus du mari

Dans ce genre de cas quand tu penses sécher répond à la première question qui est posée "qu'en pensez vous" tu as forcement un avis le reste pour la seconde question viendra surement.

[pochilam69]

Donc je viens de vérifier dans mon cours de prépa, protocole de Kyoto :
" Le protocole de Kyoto vise à réduire les émissions de gaz à effet de serre de 5.2% d'ici 2012 (par rapport à celle de 1990) est entrée en vigueur en février 2005."

J'espère qu'il n'est pas faux mon cours !

Autant pour moi alors, mais je croyais qu'il y avait eu une dernière conférence en 2007.

Après ce n'est pas très important les dates des conférences du moment que t'y fais reference

C'est sur faut pas tendre le bâton pour se faire battre.

Le protocole se nome ainsi car la première réunion à eu lieu en 1997 à Kyoto, on suivi plusieurs réunion qui on aboutis en 2005 à Montréal de la ratification du protocole.
La fin du protocle est pour fin de cette année, il doit y avoir des négo pour un prochain protocole 2012 2018

[mel73]

Je me permets de remettre mon post de la page 34, réponse à :
"Le gouvernement propose une participation de 1€ à chaque consultation chez le médecin. Que pensez-vous de cette mesure"

Le gouvernement propose une participation de 1€ à chaque consultation chez le médecin. Que pensez-vous de cette mesure
I) CAUSES
- Le "Trou de la Sécu" est toujours de plus en plus grand
- Phénomène de sur-consultation : Beaucoup de personnes vont chez le médecin à la moindre petite chose... Cette participation pourrait être une sorte de frein à la consommation.
II) EFFETS FAVORABLES DE CETTE MESURE
- Permettrait à la personne de se rendre compte du coût des services de santé : beaucoup de gens ne savent plus le prix d'un médicament, d'une consultation. Si les personnes participait d'avantage à leurs propres frais : responsabilisation, prise de conscience.
III) EFFETS NÉGATIFS DE CETTE MESURE
- Barrière à l'accès au soin pour les plus vulnérables : personnes ayant des difficultés financières, personnes atteintes de maladies chroniques, personnes agées... = inégalités
- Mesure qui peut finalement ne pas suffire à freiner la surconsommation
- Met en marge les rares personnes qui ne bénéficient pas d'une couverture sociale suffisante ( SDF, sans papiers)
CONCLUSION : Consultation à 1€ peut apporter quelques points positifs, mais insuffisants pour remédier aux causes.

Pas énormément d'idées en 10 min, mais l'essai est là!

[mel73]

Principe de précaution, risque zéro, développement durable: Les sociétés modernes croient elles encore au progrès ?

- Plutôt dans une société de renouvellement et non d'innovation
- Développement durable : se développer autrement
- En même temps ne cherchent pas tellement à changer de fonctionnement : L'investissement et les effort faits pour le dvlpt durable pourraient être bcp importants et l'investissement aussi.
- risque zéro inexistant = on ne contrôle pas tout
- lien avec le progrès : meilleur niveau de santé, hausse du niveau de vie, prise de conscience environnement, des maladies, de ce qu'on peut faire pour les éviter
- Société moderne ne sont pas un modèle à suivre dans le futur = leur dvlpt destructeur, perte des valeurs du patrimoine, de la terre, du facteur social et prise en compte uniquement de la valeur financière. = Csq désastreuses sociales et environnementales
- Émergence de nouvelles maladies et augmentation de certaines : légionellose, sida, tuberculose, choléra....

Seulement quelques idées en vrac , quelqu'un a des info sur le principe de précaution?

[pochilam69]

Principe de précaution, risque zéro, développement durable: Les sociétés modernes croient elles encore au progrès ?

- Plutôt dans une société de renouvellement et non d'innovation
- Développement durable : se développer autrement
- En même temps ne cherchent pas tellement à changer de fonctionnement : L'investissement et les effort faits pour le dvlpt durable pourraient être bcp importants et l'investissement aussi.
- risque zéro inexistant = on ne contrôle pas tout
- lien avec le progrès : meilleur niveau de santé, hausse du niveau de vie, prise de conscience environnement, des maladies, de ce qu'on peut faire pour les éviter
- Société moderne ne sont pas un modèle à suivre dans le futur = leur dvlpt destructeur, perte des valeurs du patrimoine, de la terre, du facteur social et prise en compte uniquement de la valeur financière. = Csq désastreuses sociales et environnementales
- Émergence de nouvelles maladies et augmentation de certaines : légionellose, sida, tuberculose, choléra....

Seulement quelques idées en vrac , quelqu'un a des info sur le principe de précaution?

Le principe de précaution c'est ce qu'a appliqué Me Bachelot quand elle à commandé 95 million de doses de vaccin contre la grippe A.
C'est prendre le maximum de précaution à partir du moment ou on ne connait pas tout les risque.
Ce risque s'applique en France au niveau sanitaire surtout depuis la canicule 2003.

Je suis un peu géné mais par rapport au sujet à mon sens tu fais un peu fausse route.

Je pense que pour l'auteur de la questions, les trois éléments de l'énoncé peuvent être un frein au progrès donc au développement.

Comme nous parlons de plus en plus de ces trois sujets en essayant de les intégrer de plus en plus à notre façon de vivre cela ne devient il pas un frein à notre développement car appliquer ces principes amène des contraintes.

Principe de précaution: utilisation des OGM pour mettre fin à la faim dans le monde.
Risque zéro: ne rien faire tant que le risque 0 n'est pas atteint par peur des procès par exemple
Développement durable: culture bio avec de moins grand rendement, donc prix plus élevés.

Je ferais en partie 1 pourquoi c'est un frein

Partie deux c'est un mal nécessaire (prévention des risques, préservation de l'environnement, risque 0 inexistant dans l’acte chirurgical)

conclusion apport des technologies du savoir et des connaissances permettent de continuer à se développer. Prise de conscience au niveau mondial.

[Akahige]

quelqu'un a des info sur le principe de précaution?

Le principe de précaution est apparu sous la plume du philosophe Hans Jonas. Il désignait par là l'exigence de ne pas mettre, par ces actes ou ses recherches, ou simplement par sa négligence, en péril l'humanité présente ou future.
L'expression a ensuite été utilisée à tout va, galvaudée même : on parle de principe de précaution au moment d'éplucher des légumes ou d'approcher un chien — comme d'un synonyme de prudence.

Le principe de précaution couvre des domaines potentiellement dangereux : les recherches sur l'atome (le feu nucléaire), la bioéthique (contrôle du vivant), parfois la recherche agro-alimentaire (certaines innovations transgéniques).

L'émergence de ce concept est lié au degré de maîtrise technologique de l'homme et à la nécessité d'y poser des bornes. Il ne s'agit donc plus d'aller toujours de l'avant, vers plus de maîtrise ou plus de savoir, comme le définit le progrès, mais de limiter de façon délibérée certains champs du savoir.

En un sens, le principe de précaution, le risque zéro, le développement soutenable participent du progrès : un progrès qui n'est plus uniquement envisagé sous l'angle du savoir et des réussites industrielles, mais un progrès moral. L'humanité réfléchit sur la portée de son savoir, conscient que le progrès technique n'est pas par essence une bonne chose.

L'homme a donc perdu sa foi première dans le progrès scientifique et technique, et devient conscient de sa propre puissance et de son caractère destructeur. Mais il ne doit pas perdre espoir dans la capacité à maîtriser la portée de ses recherches, et allier au progrès purement technique celui de la morale et de la politique.

[Nanouu]

Merci beaucoup Memo de ton plan, tu as su dire plus que moi je n'aurai pensé. Mais sérieux ce plan est galère .... merci encore de ton aide

Je vois que dans les plans ont dit encore que l'euthanasie passive est autorisé mais pour moi il y en une différence entre celle ci et l'acharnement thérapeutique. Toutes formes d'euthanasie est interdite. Qui est d'accord ?

En France, la « mort » est encadrée principalement par deux lois: la loi de 2002 sur le droit des malades et la Loi Léonetti du 22 avril 2005 relative aux droits des patients en fin de vie.
L'idée générale est de favoriser les soins palliatifs, d'interdire l'« euthanasie active » et_ d'encadrer l'« euthanasie passive », c'est-à-dire d'empêcher le médecin de pratiquer une « obstination déraisonnable » dans le soin des malades en fin de vie. Un équilibre est aussi recherché entre le fait d'éviter des souffrances jugées inutiles à un patient qu'on estime voué à la mort, et celui de le maintenir en vie.
La loi de 2002 a ainsi abouti à la reformulation du Code de déontologie médicale, lequel dispose désormais que le médecin :
« doit s'abstenir de toute obstination déraisonnable dans les investigations ou la thérapeutique et peut renoncer à entreprendre ou poursuivre des traitements qui apparaissent inutiles, disproportionnés ou qui n'ont d'autre objet ou effet que le maintien artificiel de la vie11. »
Le Code de santé publique (L1110-5) prévoit par ailleurs la possibilité d'abréger les souffrances :
« Les professionnels de santé mettent en œuvre tous les moyens à leur disposition pour assurer à chacun une vie digne jusqu'à la mort. Si le médecin constate qu'il ne peut soulager la souffrance d'une personne, en phase avancée ou terminale d'une affection grave et incurable, quelle qu'en soit la cause, qu'en lui appliquant un traitement qui peut avoir pour effet secondaire d'abréger sa vie, il doit en informer le malade, sans préjudice des dispositions du quatrième alinéa de l'article L. 1111-2, la personne de confiance visée à l'article L. 1111-6, la famille ou, à défaut, un des proches. La procédure suivie est inscrite dans le dossier médical. »
Ce cadre législatif est l'aboutissement d'une mission parlementaire, présidée par Jean Leonetti, demandée par le président Chirac suite à l'affaire Vincent Humbert, et vise à assurer la qualité de fin de vie au malade en dispensant les soins palliatifs et en reconnaissant le devoir de respecter la « dignité du mourant » dont la volonté est reconnue à travers la rédaction de sa déclaration anticipée et la désignation d'une personne de confiance11. Une mission d'évaluation de la loi Leonetti a ensuite été effectuée, suite au cas de Chantal Sébire12.
Selon un commentaire du code de déontologie médicale, « l'acharnement thérapeutique est défini comme une obstination déraisonnable, refusant par un raisonnement buté de reconnaître qu'un homme est voué à la mort et qu'il n'est pas curable13 ». Dès lors, la définition de l'« acharnement thérapeutique » dépend des critères juridiques mêmes de la mort qui sont adoptés (lesquels se fondent en principe sur le concept de mort cérébrale et non du simple arrêt cardio-circulatoire). Mais d'autres critères, notamment la volonté du patient, sont pris en jeu. La loi Leonetti dispose ainsi, lorsqu'il s'agit de patients conscients :
« Art. L. 1111-10 Code de la santé publique. - Lorsqu'une personne, en phase avancée ou terminale d'une affection grave et incurable, quelle qu'en soit la cause, décide de limiter ou d'arrêter tout traitement, le médecin respecte sa volonté après l'avoir informée des conséquences de son choix. La décision du malade est inscrite dans son dossier médical. »

Je ne suis pas d'accord ... l'euthanasie active ET l'euthanasie passive sont interdites.
La loi Leonetti ne parle QUE du droit au "laisser mourir"si les traitements sont disproportionnés (traitements trop lourds alors que le patient n'a plus aucune chance)

J'vois que je suis pas la seule à penser ça et je lance un débat je lis la suite !

[Nanouu]

Donc si je comprends bien euthanasie passive différente du doit au laisse mourrir qualifié d'euthanasie indirecte ... C'est ça ?

En fait il ne fait jamais utiliser le terme "euthanasie" (passive ou indirecte...) car dans la loi, il n'y a pas d'intention de donner la mort.(différence entre effet voulu : soulager le patient et effet prévu : anticiper sa mort)
Il vaut mieux dire que l'euthanasie est interdite mais que la loi de 2005 donne la possibilité au médecin ou au patient de refuser l'acharnement therapeutique (ce qui ne signifie pas l'arrêt des soins = soins palliatifs)
concretement, il pourra par ex administrer des antalgiques à hautes doses mais pour soulager la douleur (les effets secondaires du traitement peuvent être d'avancer l'heure de la mort MAIS ce n'est pas le but recherché)
Voilà, j'espère que c'est plus clair ...

Totalement d'accord avec toi Laure77 tu me rassure

[Nanouu]

'ai une petite question concernant les sujets ou il y à énormément de choses à dire, type la violence ou la précarité.

Souvent on a tendance à parler de toutes les violence par exemple sans rentrer dans les détails (sinon il faudrait des heures).

Que pensez de la réaction du jury si en intro on dit que le sujet est très vaste et qu'on a donc décider de centrer l'exposé sur une partie de la violence, par exemple la violence à l'école ou la violence en milieu hospitalier?

Merci d'avance pour vos lumières

On m'a dit qu'il était possible et même préférable de centrer ton sujet sur un point si le sujet était vaste


Pochilam je suis pas d'accord avec ta définition du développement durable
Sinon les 1euros pour les consultations ont été mis en place depuis non ?