Reflexions sur l'Ordre National Infirmier
Modérateurs : Modérateurs, Infirmiers - ONI
Leopold Anasthase a écrit : -en vertu du principe démocratique justement ; si on doit prendre des décisions qui concernent tout le monde, ceux qui sont le plus nombreux doivent avoir le plus grand nombre de voix.
Ah c'est ca votre réponse?
Je passe sur les marins et capitaines. Et sur la position "centrale". La position est peut etre centrale, mais celle des médecins aussi.
Par contre je m'attarde sur cette fabuleuse réponse. Je suis heureux de voir que vous rejoignez ma position sur la démocratie.
Et les infirmiers hospitalier majoritaire en nombre qui ne peuvent avoir la majorité au sein de l'ordre apprécieront votre réponse.
Deux poids, deux mesures.
"A force de contempler l'abyme, l'abyme te contemple"-Nietzsche
- revenge of anesthesith
- VIP

- Messages : 2157
- Inscription : 17 juil. 2005 20:01
- Localisation : assis, appuyé sur le respirateur, en bouquinant
- Contact :
Leopold Anasthase a écrit :Une étude scientifique a démontré que les pro-ordre ont une plus longue quéquette que les anti-ordre.
ça c'est un effet de braguette !
Car la longueur importe peu.
Ce qui compte ce sont les 75 kilos qui poussent derrière
des cathlons, à fond la forme !
la santé est un état précaire qui ne laisse augurer rien de bon.
la santé est un état précaire qui ne laisse augurer rien de bon.
-
Leopold Anasthase
- Star VIP

- Messages : 13508
- Inscription : 06 mai 2004 14:45
- Localisation : ici
Argrath le Troll a écrit :Je passe sur les marins et capitaines. Et sur la position "centrale". La position est peut etre centrale, mais celle des médecins aussi.
J'ai écrit "centrale et permanente". Non seulement nous sommes là pour tout, mais nous sommes là tout le temps.
Quant au médecin, nous sommes tellement habitué à ce qu'il soit seul décideur que nous n'imaginons même pas qu'il puisse en être autrement.
Argrath le Troll a écrit :Et les infirmiers hospitalier majoritaire en nombre qui ne peuvent avoir la majorité au sein de l'ordre apprécieront votre réponse.
Et hop, on extrait un morceau de l'intervention pour causer d'autre chose. C'est pas grave, je peux vous répondre sur ce point :
-l'oni tel qu'il est définit ne me convient pas ; pour reprendre cet exemple des collèges, je serais pour ma part favorable à un collège unique ; ensuite, il serait possible de créer des commissions sur des sujets ;
-si on admet l'idée des collèges, il faut éviter qu'un seul collège ait à lui seul la majorité absolue, c'est-à-dire qu'il puisse prendre toutes les décisions sans l'avis des autres ; c'est ainsi que ça a été fait ;
-si l'oni existe, il est envisageable de le modifier ensuite, de façon démocratique ; par exemple, je verrais bien deux niveaux seulement (régional et national).
Bref, je préfère qu'on crée un oni imparfait mais qui a le mérite d'exister, plutôt qu'on passe encore dix ans à se masturber le citron sur "faut-il un ordre" ou "comment définir l'ordre idéal qui représente un consensus sur lequel tout le monde se soit exprimé".
-
cedr1c
Léopold face à ses incohérences...effectivement, il est normal que nous soyons entendus, car nous sommes plus, mais ce n'est pas valable au niveau des collèges ou le publmic, bien que majoritaire, ne doit pas être proportionellement représenté. En gros, c'est quand ça vous arrange.
Idem pour ce refrain sur l'adhésion et le "de toutes façons, c'est fait" (repris d'ailleurs en interview par l'APOIIF, c'est marrant), ainsi que l'éternelle question sur les avancées futures obtenues par l'ordre (avancées déontologiques, l'ordre n'a un rôle que sur cela et sur la démographie).
Pour la non cotisation, effectivement, elle n'entraine aucune interdiction d'exercer, merci revenge d'avoir remis le lien.
Idem pour ce refrain sur l'adhésion et le "de toutes façons, c'est fait" (repris d'ailleurs en interview par l'APOIIF, c'est marrant), ainsi que l'éternelle question sur les avancées futures obtenues par l'ordre (avancées déontologiques, l'ordre n'a un rôle que sur cela et sur la démographie).
Pour la non cotisation, effectivement, elle n'entraine aucune interdiction d'exercer, merci revenge d'avoir remis le lien.
Leopold Anasthase a écrit :... Bref, je préfère qu'on crée un oni imparfait mais qui a le mérite d'exister, plutôt qu'on passe encore dix ans à se masturber le citron sur "faut-il un ordre" ou "comment définir l'ordre idéal qui représente un consensus sur lequel tout le monde se soit exprimé".
Et mieux vaut un vote électronique, même s'il n'offre aucune garantie de transparence, qu'attendre encore ?
Attention à " l'arnaque au registre " :
Vous payez pour un registre... qui ne sert à rien...
Vous payez pour un registre... qui ne sert à rien...
-
Leopold Anasthase
- Star VIP

- Messages : 13508
- Inscription : 06 mai 2004 14:45
- Localisation : ici
Allez, juste pour jouer... Je vais vous citer, sans modifier une virgule, et vous faire dire exactement le contraire de ce que vous vouliez dire.
Je suis heureux de constater que vous êtes d'accord avec moi ;-)
Je viens d'écrire que je ne suis pas favorable aux collèges : s'il n'y a plus de collèges, il n'y a pas de problème de sur- ou sous-représentation de tel ou tel secteur. Mais s'il y a des collèges, même si je souhaite une représentation démocratique, je préfère qu'un seul collège n'ait pas à lui seul la majorité des voix. Sinon il n'y a plus de débat.
cedr1c a écrit :effectivement, il est normal que nous soyons entendus, car nous sommes plus, mais ce n'est pas valable au niveau des collèges ou le publmic, bien que majoritaire, ne doit pas être proportionellement représenté.
Je suis heureux de constater que vous êtes d'accord avec moi ;-)
Je viens d'écrire que je ne suis pas favorable aux collèges : s'il n'y a plus de collèges, il n'y a pas de problème de sur- ou sous-représentation de tel ou tel secteur. Mais s'il y a des collèges, même si je souhaite une représentation démocratique, je préfère qu'un seul collège n'ait pas à lui seul la majorité des voix. Sinon il n'y a plus de débat.
- Bracciano-Galley
- VIP

- Messages : 3595
- Inscription : 01 juin 2004 21:06
- Localisation : variable
pour info :fleche: RAPPORT D’INFORMATION sur la mise en application de la loi n° 2006-1668 du 21 décembre 2006 portant création d’un ordre national des infirmiers
Pour ce genre de contre verité : "
Décret n° 2007-554 du 13 avril 2007 relatif aux modalités d'élection par voie électronique des conseils de l'ordre des infirmiers
Pour ceux qui ne comprennent pas à quoi pourra servir un Ordre : un Ordre servira, par exemple , à répondre à :fleche: ça
Pour ce genre de contre verité : "
" à lire de toute urgencecedr1c a écrit :Il est aussi anti démocratique puisque le votant ne peut plus surveiller le bon déroulement des élections,
Pour ceux qui ne comprennent pas à quoi pourra servir un Ordre : un Ordre servira, par exemple , à répondre à :fleche: ça
Truisme n°1 : Quand on fait à la place de l'autre, non seulement on n'est pas à sa place, mais en plus, on empêche l'autre de prendre la place qui est la sienne 
flog a écrit :Pour ceux qui ne comprennent pas à quoi pourra servir un Ordre : un Ordre servira, par exemple , à répondre à :fleche: ça
C'est l'Ordre Infirmier qui décidera, au cas par cas, de la légalité d'exercer en libéral dans les locaux d'une clinique privée ?
Il n'y a pas une réglementation claire qui définit ce genre de configuration ?
Attention à " l'arnaque au registre " :
Vous payez pour un registre... qui ne sert à rien...
Vous payez pour un registre... qui ne sert à rien...
flog a écrit :Pour ce genre de contre verité : "" à lire de toute urgencecedr1c a écrit :Il est aussi anti démocratique puisque le votant ne peut plus surveiller le bon déroulement des élections,Décret n° 2007-554 du 13 avril 2007 relatif aux modalités d'élection par voie électronique des conseils de l'ordre des infirmiers
Je ne vois pas en quoi ce texte qui impose le vote électronique nous prouve qu'il ne peut y avoir manipulation avec les ordinateurs...
Comment concrètement surveiller le bon déroulement d'un vote électronique ?
Qui prouve que c'est bien le logiciel expertisé qui tourne ?
Qui prouve qu'il n'y a pas entente entre experts et ministère ?
Quels membres du Conseil de l'Ordre sont désignés pour surveiller alors qu'ils ne sont même pas encore élus ?
Alors qu'une urne manuelle transparente permet de visualiser le tas d'enveloppes et le dépouillement est public.
Attention à " l'arnaque au registre " :
Vous payez pour un registre... qui ne sert à rien...
Vous payez pour un registre... qui ne sert à rien...
Phil a écrit :flog a écrit :Pour ceux qui ne comprennent pas à quoi pourra servir un Ordre : un Ordre servira, par exemple , à répondre à :fleche: ça
C'est l'Ordre Infirmier qui décidera, au cas par cas, de la légalité d'exercer en libéral dans les locaux d'une clinique privée ?
Il n'y a pas une réglementation claire qui définit ce genre de configuration ?
Et bientôt si l'ordre le décide du libéral dans le public?
"A force de contempler l'abyme, l'abyme te contemple"-Nietzsche
J'ai lu le lien vers le texte légal, ça ne me rassure pas trop. J'ai envie de dire comme quelqu'un : "Par pitié, arrêtez de vous occuper de nous !"
Et madame Bachelot ne me paraît pas convaincante, et m'agace quand elle dit que la profession infirmière a été très bien informée de la création de l'ONI, notamment par voie de presse spécialisée. La première info est fausse, ou alors j'ai bossé dans le seul hôpital où l'info ne passait pas, et le deuxième argument ne m'en paraît pas un : depuis quand est-on forcé de lire la presse spécialisée de son métier ? ("Quoi ! Vous ne vous intéressez pas à votre métier ?!!!" Si, mais par l'intermédiaire de bouquins, ou par le dialogue direct, et par le terrain, évidemment. Je n'aime pas les revues inf., elles me dépriment).
Bref, tout ça pour demander : elle est où, la pétition des inf psy anti-ordre ?
Et madame Bachelot ne me paraît pas convaincante, et m'agace quand elle dit que la profession infirmière a été très bien informée de la création de l'ONI, notamment par voie de presse spécialisée. La première info est fausse, ou alors j'ai bossé dans le seul hôpital où l'info ne passait pas, et le deuxième argument ne m'en paraît pas un : depuis quand est-on forcé de lire la presse spécialisée de son métier ? ("Quoi ! Vous ne vous intéressez pas à votre métier ?!!!" Si, mais par l'intermédiaire de bouquins, ou par le dialogue direct, et par le terrain, évidemment. Je n'aime pas les revues inf., elles me dépriment).
Bref, tout ça pour demander : elle est où, la pétition des inf psy anti-ordre ?
-
Leopold Anasthase
- Star VIP

- Messages : 13508
- Inscription : 06 mai 2004 14:45
- Localisation : ici
alise a écrit :[...] depuis quand est-on forcé de lire la presse spécialisée de son métier ?
Chacun fait fait fait... C'qui lui plaît plaît plaît...
L'information sur l'oni a circulé par tous les médias existants. J'en ai entendu parler à la radio, dans la presse infirmière, sur l'internet infirmier, au salon infirmier... Aucun ide n'est obligé de consulter la presse infirmière, de lire l'internet infirmier, d'aller sur les salons.
Je peux aussi décider de ne pas lire les journaux, de ne pas écouter la télé ou la radio (oui mais je parle aux oiseaux, au soleil et aux forêts). Et ensuite être très étonné de découvrir qu'une autoroute a été construite, que les ÉU ont envahi l'Irak, ou que le Concorde s'est écrasé juste après son décollage.
Quel que soit le sujet, l'information ne vient pas vous chercher. C'est à vous de venir la chercher.
- Bracciano-Galley
- VIP

- Messages : 3595
- Inscription : 01 juin 2004 21:06
- Localisation : variable
Phil a écrit :flog a écrit :Pour ceux qui ne comprennent pas à quoi pourra servir un Ordre : un Ordre servira, par exemple , à répondre à :fleche: ça
C'est l'Ordre Infirmier qui décidera, au cas par cas, de la légalité d'exercer en libéral dans les locaux d'une clinique privée ?
Il n'y a pas une réglementation claire qui définit ce genre de configuration ?
ET bien ce qui m'etonne le plus dans vos réactions, est qu'aucun pourfendeur de l'Ordre n'ait été capable de répondre à cette personne
Merci de nous avoir apporté la preuve qu'un Ordre sera fort utile dans cette profession

Truisme n°1 : Quand on fait à la place de l'autre, non seulement on n'est pas à sa place, mais en plus, on empêche l'autre de prendre la place qui est la sienne 
- ManuelFB
- Insatiable

- Messages : 561
- Inscription : 05 févr. 2008 20:12
- Localisation : Capitale de la Seigneurie de Beaujeu
- Contact :
Phil a écrit:
flog a écrit:
Pour ceux qui ne comprennent pas à quoi pourra servir un Ordre : un Ordre servira, par exemple , à répondre à Flèche ça
C'est l'Ordre Infirmier qui décidera, au cas par cas, de la légalité d'exercer en libéral dans les locaux d'une clinique privée ?
Il n'y a pas une réglementation claire qui définit ce genre de configuration ?
ET bien ce qui m'etonne le plus dans vos réactions, est qu'aucun pourfendeur de l'Ordre n'ait été capable de répondre à cette personne Roulement des yeux .... et même les syndicalistes actifs, alors que pourtant cela aurait dû les faire sacrement réagir Confus ....
Merci de nous avoir apporté la preuve qu'un Ordre sera fort utile dans cette profession Sayonara
Manuel
Les chats ont été proches des dieux, et ils n'ont jamais oublié ça.

