La politique v.1
Modérateur : Modérateurs
- Panthera78
- VIP
- Messages : 2048
- Inscription : 19 nov. 2006 16:04
- Localisation : Chez moi
- Contact :
dino a écrit :Je sais qu'Hitler a massacré des millions de personnes, merci de me le rappeler. Mais pourquoi lorsqu'une abomination s'est produite faut-il à tout prix faire exactement l'inverse, au risque de tomber dans d'autres travers ?
L'euthanasie pratiquée de façon industrielle par les nazis a marqué (à juste titre) notre inconscient collectif. Mais du coup, pendant longtemps, nous avons fait l'impasse sur le débat de la fin de vie...Et nous pratiquons encore trop souvent une forme d'acharnement thérapeutique ; c'est politiquement correct et nous n'avons pas besoin de réfléchir !
Pour certains criminels, c'est un peu la même chose ; attention au risque totalitaire, pas le droit d'enfermer quelqu'un à vie. Vous avez raison ; lorsque Dutroux aura purgé 20 ans, libérez-le.
Et essayez de lui proposer une thérapie, je suis sûr que ça va l'intéresser.
je partage l'avis de Dino, il ne faut pas tomber dans les 2 extrémes, et c'est ça le plus difficile

maman depuis le 28/04/2008 aprés 37 heures de travail et une césarienne. Mais cela restera un merveilleux souvenir!
Travail repris le 1/08/2008
Travail repris le 1/08/2008
Pour un Dutroux, combien de victimes d'Outreau?
Ou alors, on décide de changer la justice de ce pays et de considèrer tout le monde coupable. Je vois bien la mention "il n'y a pas de fumée sans feu" et "qui a bu boira" dans les tribunaux.
Mieux vaut 10 coupables en liberté qu'un innocent en prison, c'est vieux, cela date de Voltaire (zadig).
Il faudrait aussi changer l'article 11 des droits de l'homme de 1948 (selon l'ONU)
En gros, même si sarko impose malgrès la constitution française, cela volera devant la cour européenne des droits de l'homme.
Enfin, ravi de voir que certains se contre balancent de ces droits de l'Homme et trouvent cela bien de les bafouer.
Ou alors, on décide de changer la justice de ce pays et de considèrer tout le monde coupable. Je vois bien la mention "il n'y a pas de fumée sans feu" et "qui a bu boira" dans les tribunaux.

Mieux vaut 10 coupables en liberté qu'un innocent en prison, c'est vieux, cela date de Voltaire (zadig).
Il faudrait aussi changer l'article 11 des droits de l'homme de 1948 (selon l'ONU)

En gros, même si sarko impose malgrès la constitution française, cela volera devant la cour européenne des droits de l'homme.
Enfin, ravi de voir que certains se contre balancent de ces droits de l'Homme et trouvent cela bien de les bafouer.
- haricot vert
- Gold VIP
- Messages : 6641
- Inscription : 14 août 2005 14:14
- Localisation : loin
- SUD Montperrin
- VIP
- Messages : 2518
- Inscription : 11 janv. 2008 13:58
- Localisation : Local SUD du CH Montperrin(Aix en Provence)
- Contact :
haricot vert a écrit :D'accord avec Cédric .
En fait , en France si quelqu' un est condamné à perpétuité , il ne devrait pas avoir de peine de sûreté . Il devrait accomplir sa peine tout simplement .
Ce n' est pas la peine de faire encore des lois . Appliquons celles existantes , c'est tout .
Je ne peux que plussoyer.
Solidaires
Unitaires
Démocratiques
Unitaires
Démocratiques
haricot vert a écrit :
En fait , en France si quelqu' un est condamné à perpétuité , il ne devrait pas avoir de peine de sûreté . Il devrait accomplir sa peine tout simplement ..
La loi est faite de telle façon que sans peine de sureté (à mon avis mal nommée) le condamné peut prétendre à des réductions de peine et certaines perpète se transforment en moins de 15 ans parfois.
Il faut savoir que ce n'est pas parce que quelqu'un a une peine de sureté de 20 ans (par exemple) qu'il pourra prétendre automatiquement à demander une liberté ses 20 ans effectués, ou plutôt s'il peut y prétendre, c'est rarement voire jamais accordé
Je vrois aussi qu'il y a moyen de faire avec la législation en cours à commencer par se donner les moyens d'un suivi en taule ce qui n'est pas le cas actuellement ou de façon très exceptionnelle...
La pensée vole, et les mots vont à pieds.
Gengis a écrit :Il faut savoir que ce n'est pas parce que quelqu'un a une peine de sureté de 20 ans (par exemple) qu'il pourra prétendre automatiquement à demander une liberté ses 20 ans effectués, ou plutôt s'il peut y prétendre, c'est rarement voire jamais accordé
Bon, eh bien dans ce cas cette polémique ne sert à rien ; gardons en taule les prédateurs condamnés à perpet et n'en parlons plus.
syskhann™ a écrit ::fleche: La perpétuité en France n'existe pas, la peine max est de 30 ans... C'est une dérive du droit, le mot existe mais la réalité de la peine non...
La vrai perpète non mais dire que la peine maxi est de 30 ans, c'est faux : je ne me rappelle plus le nom de cette personne qui a été libérée au bout de 40 ans d'enferment
Et dans les prisons il y a un certains nbres de prisonniers âgés qui en sont à plus de 30 ans
La pensée vole, et les mots vont à pieds.